Stimmt, du hast recht.

Die Alternative wäre zu warten, bis die absolute Mehrheit erreicht ist - im Extremfall müssten dann alle 7 abstimmen. Das ist aber praktisch kaum machbar.

Hallo

Ich kenne das Problem, unsere Mannschaft ist daran auch gescheitert.

Es gibt folgende drei Möglichkeiten, die Abstimmung zum Ergebnis zu führen:

• 1. Spielstärke bestimmend: Es wird dann der Zug gewertet, der am meisten Elos "bekommen" hat.
• 2. Spieler bestimmend: Es wird der Zug gewertet, für den am meisten Spieler gewertet haben. (Bei Gleichstand s. 1.
• 3. Kombination Spielstärke über Spieler: Es entscheidet die absolute Mehrheit der Elos, aber es müssen mind 4 Spieler abgestimmt haben.
• Anderes?: ich glaube nicht...

Dazwischen müsste man sich entscheiden... es müsste alles recht gut zu programmieren sein...

Ich finde die jetzige "Windhundregelung" nicht so gut. In dem Beispiel von LÄUFER gibts halt für mich ein Problem. Wenn die anderen 4 für einen anderen Zug abstimmten, wäre dieser andere Zug ja der gewählte. Einmal über die Elo-Mehrheit und über die Spielermehrheit. Aber da A,B und C zuerst abgestimmt haben, ist deren Zug, wie Läufer richtig sagte, schon gewählt. Also besonders demokratisch ist es nicht, es wird einfach nur schnelligkeit belohnt.

Mal ein extremes Beispiel:
A;B;C;D;E; haben alle 1500, F hat 1600 und G 1700
A;B;C;D stimmen jeweils für andere Züge ab.--> kein Zug wird gewählt. F stimmt wieder für einen anderen ab, --> Zug von F wird akzeptiert, da nun 5 angestimmt haben und F am meisten Elo hat. Soweit richtig? Wenn G z.B. den Zug von A präferiert, aber "zu spät" abstimmt, wird daraus nichts...

Höflichst,
Paradoxon

Das sehe ich total anders. Am Beispiel meiner Mannschaft kann ich sagen, daß wir Züge immer im Notizzettel absprechen. UND erst dann wird abgestimmt. Die Schnelligkeit der User ist da zweitrangig, da dann zumindest 4 von 7 User den "richtigen" Zug wählen; meistens aber eher mehr. Wenn wir uns mal nicht sicher sind und uns zwischen zwei Züge entscheiden müssen, dann könnteste sicherlich recht haben, aber auch dann sind wir alle von beiden Zügen überzeugt. Die Problematik, die insbesondere Läufer mit Rechenbeispiele untermauert hat stimmt allerdings. Schlimm ist es dann wenn User mal im Urlaub sind oder gar aus den unterschiedlichsten Gründen gelöscht werden. Daher bin ich auch für leichte Regelväränderungen. 5 aus 7 sollte aber bleiben. Und wenn dann die ELO zählt wäre doch alles klar. Im besten Fall würden dann auch 3 User reichen um eine Abstimmung zu klären!!