Suchergebnisse

sorry, muss dich enttäuschen: das problem existiert weiter - windows 8.1 und firefox 47.0 präziser: der sound verändert sich immer erst beim dritten zug (muss noch genauer beobachten wann), soweit ich bemerkt habe. das soundproblem betrifft zudem auch den chatsound. der sound wirkt dann wie abgedämpft/flach/dumpf. EDIT: Es ist tatsächlich immer ab dem dritten zug. gehe ich auf "webseite aktualisieren", wird der sound wieder normal. Nach einigen Zügen, ich glaube drei, wieder falsch. Ebenso beim …

1. Der Ausdruck ist ein gültiges Konstrukt der deutschen Sprache 2. Entschachlichung ist ein Nomen, wird also groß geschrieben 3. Das Gegenteil davon wäre Verschachlichung 4. Der Ausdruck bedeutet soviel wie: entwickelt sich vom Schachlichen weg 5. Beispiel: Die Nutzung von Ausdrücken im Schach, die nicht der üblichen Schachterminologie entsprechen. Den Springer Pferd nennen. Zeile statt Reihe sagen. 6. Beispiel: Regeländerungen anwenden. einzügiges Doppelfianchetto, ohne en passant, Tandemschac…

Zitat von Der_Freudenbote: „besteht nicht der geringste ... ich wiederhole: nicht der geringste Zweifel “ Ein Bericht aus zweiter, dritter Hand lässt für Dich keinen Raum für Zweifel?! Die Möglichkeit, dass hier ein Scherz oder eine Täuschung oder ein Marketinggag oder eine Fantasie oder eine Psychose oder was weiß ich vorliegt, kommt für dich überhaupt nicht in Betracht? Selbst wenn man annähme, Spiritismus hätte eine reale Grundlage, was ich nicht tue, so sind doch nicht andere Möglichkeiten, …

Zitat von dfuchs: „Zensurgeheule im Internet “ Prinzipiell stimme ich dir zu, dass der Begriff "Zensur" (hier) häufig unangemessen verwendet wird - ebenso wie von der Arena-Community von einem "halbwegs demokratisch funktionierendem Gemeinwesen" zu sprechen. Dass derartige Vorgänge zwangsläufig "nichts aber auch garnichts" mit Zensur zu tun haben müssen, kann ich so aber nicht stehen lassen. Eine Meinung nicht zu veröffentlichen, kann durchaus eine zensorische Intentionen haben - etwa, wenn ein …

Pfeif doch auf ein Bewertungssystem, das nicht ehrlich bewerten soll, sondern die Gesinnung des Bewerters abfragt. Und wenn dich deine vielen Negativ-Bewertungen stören (über deren Ursachen du tatsächlich einmal nachdenken könntest), lösche deinen Account und registriere dich schön neu in der blankpolierten, nerdigen Friedefreudeeierkuchenschacharenawelt!

Nach der Auswahl des angegebenen Feldes wird die gesamte Seite an den oberen Rand gescrollt. Dadurch verschwindet ggf., je nach Größeneinstellung (Zoom) der Seite, das Chatfenster außerhalb des sichtbaren Bereichs. Besser wäre es, wenn das explizite Chatfenster-Update, ebenso wie beim automatischen Update, keinen Einfluss auf die Position des sichtbaren Bereichs der Seite hätte. PS: Was bedeutet da eigentlich die Sanduhr mit nebenstehender Ziffer?

Danke für die Tipps. Eberhardts Beiträge nehme ich als Spam davon aus. Ich hoffe aber auch noch, dass ein technisch Verantwortlicher/ versierter Mitwisser darauf antwortet.

Als ich eben eine längere persönliche Nachricht geschrieben habe, dafür etwas länger (ich schätze, halbe Stunde) benötigte, und sie dann abschicken wollte, kam eine Meldung sinngemäß etwa: "Token in Zeile 2 abgelaufen, Nachricht konnte nicht abgesetzt werden". Das leere "Neue Nachricht"-Eingabefenster erschien, der komplette eingegebene Text war verschwunden. Und ließ sich auch nicht wieder herstellen.Das war ziemlich ärgerlich. Solche Fehler sind eigentlich tabu. Kann mir jemand sagen, was da p…

Der Erklärungsansatz "Anonymität" für die häufigen Grenzverletzungen bei "computervermittelter Kommunikation" ist nicht verkehrt, greift aber zu kurz. Anonymität schützt vor den unmittelbaren Konsequenzen einer Handlung. Damit fällt das für die meisten Menschen wichtigste moralische Regulativ weg. Mit dieser Annahme stellt man die moralische Entwicklung des Individuums in den Fokus. So weit, so richtig. Ein anderer Faktor ist die Beschränktheit solcher hier angesprochener Kommunikationsformen. N…

Großes Fragezeichen? Heißt wohl soviel wie - HÄÄÄÄ? Kleiner Tipp: einfach die Klappe halten, wenn die Klügeren sich unterhalten. Es kommt einfach nichts bei rum, außer der hilflose Versuch, zu beleidigen.

Die wahre Moralpolizei will nicht nur den Modus bestimmen, wen man wie zu bewerten hat, sondern auch vorschreiben, in welchen Fällen das zu geschehen hat. Frustabbau durch persönliche Angiftungen ist auch eine Möglichkeit. Hinter der braven, unterwürfigen Biedermann-Fassade steckt nur zu häufig ein Brandstifter.

Zitat von dangerzone: „Zitat von zero_kelvin: „Das Bewertungssystem hat für mich seinen Nutzen verloren.“ Eigentlich ist das ein Widerspruch in sich selbst Zero_Kelvin.“ Sehe ich anders. Ich kann nicht mehr bewerten, wie ich es richtig finde, sondern muss mich an eine Quote halten. Niemand darf mehr frei bewerten. Das wird sich auf alle Bewertungen auswirken, die ab jetzt ein verzerrtes Meinungsbild liefern. Missbrauch mag damit etwas schwieriger werden, aber das wiegt es m.E. nicht auf. Vermein…

Gerade wieder einmal von einem Mitspieler bei verlorener Stellung 5 Minuten warten gelassen worden. Es zeigte sich, dass er bereits ein Übermaß an neg. Bewertungen hatte. Konnte ihm jedoch keine weitere negative Bewertung verpassen - obwohl er es definitiv verdient hätte -, da mein Kontingent erschöpft ist. Ich könnte jetzt einfach ein paar willkürlich positive Bewertungen vergeben, damit ich wieder Spielraum habe. Will ich aber eigentlich nicht. Das Bewertungssystem hat für mich seinen Nutzen v…

Jedenfalls wird man nach Einführung der hier diskutierten Änderung nicht mehr behaupten können, das Bewertungssystem mache eine korrekte Aussage über die Gemütsverfassung eines großen Querschnitts der Schacharena-Aktiven. Soll es ja auch nicht, und damit ist alles gut. Das bisherige Bewertungssystem habe ich weitgehend nur "negativ" genutzt, da nach meiner Erfahrung die positiven Bewertungen nicht viel Aussagekraft haben, die negativen dagegen schon. So war es nie überraschend, auf einen unfaire…

Webmaster bewegt sich mit seinen Aktivitäten im öffentlichen Raum, da wird er wohl damit leben müssen, dass andere dazu Stellung nehmen. Oder er schaltet die Forumsfunktion ab, weils ihm alles zu viel ist. Darüber sprechen und es zunächst einmal ausprobieren ist im Übrigen kein Widerspruch. Das grundsätzliche Problem des Bewertungssystems ist doch: Irgendwie soll man schon seine Meinung zu anderen Usern frei abgeben können. Andererseits soll ein Missbrauch möglichst vermieden werden. Webbi glaub…

Steht da irgendwo noch eine ausführliche Begründung? Habe ich nicht gesehen. Ich habe die Aussage "natürlich kann man noch über 50% erhalten" so verstanden, dass es ja immer einen kleinen Überschuss geben muss, um diesen dann wieder ausgleichen zu können. Also nicht, dass man positive unbegrenzt geben kann. Wäre auch sinnlos, weil man ja dann wieder übermäßig Bonus hätte, um massenhaft negative Bewertungen zu vergeben. Ich kapier also diesen Einnwand nicht.

Es geht um diese Meldung des Webmaster: 3 Neuerungen im neuen Jahr Zitat von Webmaster: „2. Negative Bewertungen können nur noch vergeben werden, wenn entsprechend viele positive Bewertungen ausgesprochen wurden. Es können so maximal 50% negativ sein. Natürlich kann man noch über 50% erhalten, aber das einseitig negative Bewerten hat nun ein Ende. “ Mit dem Zwang, positive und negative Bewertungen immer gleich viel zu vergeben, wird das Bewertungssystem nur komplizierter, aber nicht weniger miss…

Also, dass du meinen Gag so auffassen würdest, hätte ich niemals gedacht. Ich entschuldige mich in aller Form bei dir dafür. Überlege es dir nochmal, die Arena zu verlassen, so schlimm war das doch nun auch wieder nicht. Also nochmal: Sorry. @HeiligerPaulus: Kannst du mal aufhören, mich immer wieder zu mobben? Ob hier oder im Mainchat? Ich stehe übrigens zu meinen Fehlern, aber worauf du anspielst, waren Missverständnisse - so wie dies hier. @robbe: Ich habe einen Gag gemacht, und du beleidigst …

Beim Erstellen eines neuen Themas den Titel falsch zu schreiben, ist auch so ein typischer Feeeeler.

Danke für den Link und die Zitate, hatte ich noch nicht gesehen - ich war tatsächlich eine ganze Zeit lang nicht anwesend. So, so, Admin war fleißig, möchte dafür Lob und keine Kritik. Die anderen Neuerungen sind sinnvoll, auch interfacemäßig gut gelöst, soweit ich das auf den angehängten Bildern erkennen konnte, die Notation ist dafür grottenschlecht gestaltet. Das geht einfach am SINN einer Notation vorbei. Ganz mies: der schon erwähnte Zeilenumbruch innerhalb einer Zugangabe. Das kann man nur…