Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-12 von insgesamt 12.

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Hallo "Remis-Geschädigte!" Als Mit-Betroffener (Partie gegen Futur, Remis nach 13 Zügen wg. Zugwiederholung) schlage ich vor, Ausnahmen zuzulassen. So oft wird es ja ohnehin nicht vorkommen, so dass eine Einzelfallprüfung nicht allzu viel Mühe machen würde. Außerdem: Gleiches Recht für Alle! Eine weitere Partie in Liga 1 endete nach 16 Zügen Remis, ohne dass die Punkteteilung gestrichen wurde... Vor ein paar Jahren gab es in Liga 2 regelrechte Remis-Absprachen, u.a. nach weniger als 10 Zügen. Ic…

  • @Solomon66: Danke für die Nachricht!

  • Weiß zufällig jemand, weshalb der Spieler "Opi Raini" / Liga 1 alle seine 14 Rückrunden-Spiele nach einem Zug aufgegeben hat?

  • Abschließend möchte ich allen, die sich beteiligt gaben, dafür danken, dass die kleine Anfrage doch eine sinnvolle und sehr differenzierte Diskussion bewirken konnte.

  • @Gambitspieler Nochmal: Ich bin - nur in Turnieren - gegen Remis-Absprachen (einiger Spieler untereinander) zum Nachteil anderer Turnierteilnehmer und selbstverständlich nicht gegen Remis-Vereinbarungen!

  • @Webmaster u.a. Remis-Absprachen-Sympathisanten 1.) Natürlich ist es ungerecht gegenüber anderen Turnierteilnehmern, wenn einige untereinander Remis-Absprachen treffen. Ist ja wohl nicht schwierig nachzurechnen (siehe z.B. Skandalspiel Deutschland - Österreich bei der Fußball-WM 1982, Remis zum Nachteil von Algerien). Anders ist es bei allen anderen einzeln gespielten Partien - klar. 2.) Ein Spieler der Liga 2, der das auch alles ganz in Ordnung findet und hier munter den Daumen hebt, hat es all…

  • @dfuchs Bitte, erläutere doch kurz das von Dir angeführte Zitat. Ich vermute, dass es darauf hinausläuft, es Spielern freizustellen...oder? Aber für ein Turnier wie das PM-Turnier passt doch diese "Regel" nicht, finde ich.

  • @hajoja / @Feeling_Hot / @Gambitspieler Danke für Eure Beiträge zu meiner Anregung, die ich sowohl der TL als auch einem der beteiligten Spieler bereits mitteilte. Ich meinte allerdings weniger "schachliche" als stillschweigend vereinbarte Remis, also solche, die auch nach dem ersten Zug möglich gewesen wären, wenn ich mir die gespielten Züge anschaue... Es ist eigentlich nur ein Appell; denn, wie @Feeling_Hot richtig feststellt: "Wenn die Spieler Remis wollen..."

  • Im noch laufenden PM-Turnier / Liga 2 gab es reihenweise (ca. 20 - 25 mal) Remis-"Vereinbarungen" nach wenigen Zügen (unter 15, sogar unter 10). Ich finde, das ist zum Nachteil all der Spieler, die sich nicht an dieser Praxis beteiligen und wird darüber hinaus dem SCHACHSPIEL-Gedanken nun wirklich nicht mehr gerecht. Es sollte m. E. mit einer Mindestzahl zu spielender Züge wenigstens versuchsweise unterbunden werden.

  • Tut mir leid, @windus, das war ein blöder und überflüssiger Satz! Aber ich habe auch kein Interesse, extra ein Prüfteam zu beschäftigen. Am Ende muss jeder in seinen eigenen Spiegel schauen, oder?

  • Ich wünsche mir auch so manches nicht.

  • Ergänzend zu diesem Thema, möchte ich folgende Zwischenfrage stellen: Wie wahrscheinlich bzw. plausibel ist es, wenn ein Sieger der Liga X mit einer Siegquote von ca. 43% ins Turnier geht und mit einer Verdoppelung dieser Quote das Turnier beendet? Schließlich strengt sich ja wohl jeder Teilnehmer hierbei besonders an und aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass es viel schwerer als bei den "normalen" Partien ist, einen Vorteil zu erringen?