Suchergebnisse

Noch einmal: Moin! Vielen Dank für die treffende Beschreibung, EmporKborn (228)! Kurzer Hinweis zu dem Herrn vom PIK (dass CO2 linear gebaut ist, wird er wissen - war der Situation geschuldet) aus Nr. 225: der von ihm (am 28.11.18 ?) erneut behauptete Anstieg des Wasserdampfes in der Atmosphäre ist in Satellitenmessungen von 2016 ausdrücklich NICHT bestätigt worden (Quelle in einem meiner vorherigen Beiträge; diese Tatsache sollte auch dem Herrn Levermann bekannt sein, dass er trotzdem weiter üb…

Moin! Danke für die Beiträge 185 bis187 (von diggert und Manni5). Immer unerträglicher finde ich es hingegen, Kommentare zu lesen, die von "AFD-Trollen" sprechen oder versuchen, die Urheber nicht passender Meinungen zu diskreditieren ("in der Mehrzahl keine Klimaforscher" - da könnte man über den neuen Vorsitzenden des IPCC, Herrn Hoesung Lee, genauso "herziehen": der Mensch hat "lediglich" Ökonomie studiert!). Wenn man inhaltlich nichts weiter beitragen kann, sollte man es einfach lassen. In vo…

Hallo, hajoe! Danke für den Link zum Spiegelartikel in Beitrag Nr157. Im Ansatz ist das eine relativ gelungene Zusammenfassung. Die Schwächen sehe ich in folgenden Punkten: 1. Zitat: "Der entscheidende Unterschied zu heute: Das Klima veränderte sich damals über einen Zeitraum von mehreren Tausend Jahren. Zuletzt stieg die globale Temperatur innerhalb von gut hundert Jahren bereits um etwa ein Grad - und die Erwärmung entwickelte sich parallel mit dem zunehmenden CO2-Ausstoß." Problematisch ist d…

Moin nochmal! 193mallonfr an AlexS: Zitat von 193mallonfr: „"Da du ja offensichtlich Klimaskeptiker bist, ist es sinnlos, mit dir vernünftig zu diskutieren. Wenn du willst, kannst du dich jam mal hier belesen: KLICK" “ Man kann es sich natürlich so einfach machen; bringt nur keine Seite weiter. Ich habe mir die Mühe gemacht, den Wiki-Artikel zu lesen, dessen Haupttenor ist, dass die Klimaerwärmung längst Konsens ist und alles einwandfrei wissenschaftlich geklärt ist. Als ein Kronzeuge taucht auc…

Moin! Vorweg: ich maße mir nicht an, zu wissen, welche der beiden Seiten denn nun recht hat, da das Thema einfach zu komplex ist (wie auch im Beitrag von Willnurlernen schon erwähnt). Wenn man sich mit den zahlreichen Studien zur Klimaerwärmung näher beschäftigt, stellt man sehr schnell fest, dass beide Seiten statistisch "tricksen". Wer zeigen will, wie stark der Temperaturanstieg bereits ist, beginnt gerne beim Jahr 1880 ("Beginn der systematischen Messungen"), verschweigt dann aber gern die "…

Moin, für 'jeder gegen jeden' brauchst Du doch nur einen Zettel und kein Paarungsprogramm. Alle rutschen rum bis auf den, der die Ergebnisse aufschreibt. Fertig.

Moin, gibt hier doch einige Hobbyfotographen. Klick Dich doch einfach einmal durch die "Galerie".

Moin, lieber Upquark, vielen Dank für die ganze Mühe und Arbeit! Grüße aus dem Norden

Moin! Rubinstein, Nimzowitch und Kortchnoi waren sicherlich mit die stärksten und kreativsten Spieler ihrer Zeit, obwohl leider ohne WM-Titel Petrosian und Kasparow für mich die beeindruckensten Weltmeister; und natürlich Tal mit seinen unnachahmlichen Partien. Grüße aus dem Norden

Letztlich ist das Nutzen eines Programms doch nur armselig. Progger verzichten darauf, ein gesetztes Elo-Ziel mit eigener Kraft und Anstrengung zu erreichen, worauf man dann zu Recht stolz sein könnte. Während beim Doping im Sport oft finanzielle Aspekte im Hintergrund stehen, scheint bei den Proggern hier auf der Arena der Wunsch nach Anerkennung Antriebsfeder zu sein - gerade, wenn man im Chat deren Auftreten (in memoriam EinsteinJun.) verfolgt. Oft ist das Ganze leicht durchschaubar (wie Jord…

Schon versucht, sie anzuklicken?

Für die taktische Grundlagen eignet sich natürlich "Der Tarrasch"; für die ersten strategischen Überlegungen bei mir sorgte eine Jugendschach-Reihe aus England, die aufeinander aufbaute "Weg vom Durchschnitt - Zug um Zug" war z. B. dabei.

Moin, habe gerade im chat die Meinung gelesen, die Lektüre von Schachbüchern wird für schwächere Spieler nicht empfohlen und ist eher geeignet, um 1800-er auf 2000 zu bringen. Da es meiner Meinung nach kein Patentrezept gibt, das jedem Spieler hilft, ist es vielleicht hilfreich, wesentliche Faktoren bei der eigenen Entwicklung der Spielstärke von möglichst vielen Spielern vorzustellen. Aus eigener Erfahrung kann ich jedem dringend anraten, möglichst oft gegen stärkere Spieler zu spielen und im A…

Spielt Schach, kombiniert und habt Spaß, dann sind Zahlen doch egal. Grüße aus dem Norden!