Suchergebnisse

Zitat von Köhler: „Nun wurde ja zum Glück endlich mal wieder ein wenig aufgeräumt - ein Dank dafür! Eine unschöne Erkenntnis ist jedoch, dass das Prüfteam offensichtlich hoffnungslos unterbesetzt und/oder überfordert ist; da waren nämlich mindestens zwei Leute dabei, die schon sehr lange Zeit gar nicht mehr hier gespielt haben, einer wäre nächsten Monat wegen Inaktivität gelöscht worden. Das zeigt, wie langsam hier die Mühlen der Gerechtigkeit mahlen. Es wäre wirklich schön, wenn sich daran etwa…

ich kenn da jemand, der Bird oft und mit großem Erfolg soielt. Es ist dmtom (er ist halt auch ein sehr guter Spieler). da kannst du dir Ideen holen. Aber von Sh6 rate ich dir ab. Das ist Antischach!

Danke Windus09 für die Aufklärung. An die SB-Wertung hatte ich gar nicht gedacht.

In Liga A sind im Augenblick 3 Spieler mit je 9,5 Punkten an der Spitze. Diese Spieler haben 15, 14 und 13 Partien beendet. In dieser Reihenfolge sind sie plaziert. Relativ am besten steht jedoch der Spieler, der erst 13 Partien gespielt hat. Die Reihenfolge müsste also genau umgekehrt sein. Wenn es mit zumutbarem Aufwand möglich ist, schlage ich vor, bei Punktgleichheit immer den Spieler mit weniger beendeten Partien nach oben zu setzen.

Lieber Adlershofer, deinem Kommemntaren entnehme ich einen gewissen Frust über Spieler, die ihr Niveau mit Hilfe eines Schachprogramms gelinde gesagt "aufhübschen". Ich habe oben dargelegt, dass besonders die "Unschlagbaren" bzw die Gewinner in der höchsten Liga hier besonders häufig vertreten sind. Und wie du sagst, man erkennt diese Kandidaten oft an ihrem steilen Aufstieg. Nach meiner Erfahrung wurden diese Spieler aber früher oder später aus dem Verkehr gezogen, Es dauert halt manchmal etwas…

Herzlichen Glückwunsch an Soerenrocks du hast durch dein solides Spiel verdient gewonnen. Leider wurde auch dieses Turnier wieder überschattet von einem "aufstrebenden Stern" dessen Schachprogramm haushoch gewonnen hätte wäre er nicht aus dem Verkehr gezogen worden. Ich könnte seit der 6. Saison mindestens 7 solcher "Superstars" aufzählen, die hinterher als Progger entlarvt wurden. Deshalb freue ich mich besonders über die guten Plazierungen meiner langjährigen Konkurrenten grizzly und dmtom. Es…

Die Variante mit 4. Sc3 ist sehr kompliziert und gibt Schwarz tatsächlich beträchtliche Chancen. Prof. Freise, ein Hobbyspielr und der 1. Millionengewinner bei Günther Jauch hat mit eben dieser Variante 2001 sogar gegen Weltmeister Anand in einer Simultanpartie gewonnen! Moderner und wohl auch besser ist 4.d3. nach 4.-fxe4 5.dxe4-Sf6 6.0-0-d6 7.Sc3-Le7 8.Dd3! steht Weiß sehr bequem. 6.-d6 ist natürlich recht passiv und schwächt die Diagonale a2-g8, aber nach z.B. 6.-Lc5 kann sich Weiß einfach na…

Mir geht es hauptsächlich um die E-Mail-ElO. Die fehlt nämlich in den Spielerprofilen. Sie wäre aber für ausgesprochene E-Mail-Spieler hilfreich. Alle anderen Kategorien sind ja auch in den Spielerprofilen vorhanden. Getrennte Ranglisten für die verschiedenen Spielvarianten halte ich für durchaus interessant, sie dürften aber keinen großen Programmieraufwand erfordern, sonst sollte man es lassen. Ich verstehe im übrigen nicht, wie man diesem harmlosen Vorschlag gleich so giftig werden kann.

Es gibt für jeden Spieler eine Arena-ELO, Klassik-ELO,Turnier-ELO, 960-ELO und Blitz-ElO. Was es nicht gibt, ist eine E-Mail-ELO. Obwohl diese ELO-Daten vorhanden sind, gibt es aber für alle Spielvarianten nur eine gemeinsame Rangliste. Es ist aber so, dass z.B. ein Blitzspezialist nicht unbedingt ein ebenso guter E-Mail-Spieler ist und umgekehrt. Die Gesamtrangliste ist daher nicht besonders hilfreich um einen adäquaten Spielpartner zu finden und auch nicht umbedingt objektiv. Ich rege daher an…

Herzlichen Dank an dmtom und die anderen Ligenleitern für die hervorragende Arbeit. Ohne so engagierte Turnierleiter würde es dieses grandiose Mannschaftsturnier nicht geben. Die Gefährten freuen sich schon auf das nächste Turnier.

Ich spiele seit Jahren in der 1.Emailliga für Premiummitglieder (EML-PM) und rangiere unter den ersten 50 der ELO-Liste. Zwischen der Saison 6 und 14 haben 6 Spieler diese Liga gewonnen, die später als Progger entlarvt worden sind. Das ist doch unfassbar! Ich selbst hatte gegen keinen dieser Spieler einen Verdacht auch wenn ich gegen sie mehrmals verloren habe. Dem Prüfteam gilt daher meine besondere Hochachtung, dass es diese Spieler überführt hat. Ich stelle mir vor, das war nicht leicht und h…

Interessant, was du zu den Brettern sagst. Ich kann das aus meiner Erfahrung bestätigen. Ich spiele seit 20 Jahren nicht mehr im Verein und hier nur E-Mail-Partien. Aber die analysiere ich auf einem Holzbrett neben meinem PC. Mit einem virtuellen Schachspiel (Bildschirm) kann ich mich nicht anfreunden. Das zeigen auch die wenigen Lifepartien, die ich hier gespielt habe. Im Übrigen stimme ich mycroft zu, dass die ELO-Zahlen auf der Arena erst ab einer gewissen Spielstärke -ich schätze so ab 1800-…

Lieber Windus, herzlichen Dank für Deine Arbeit und Deine super Turnierleitung. Dank auch an meine Konkurrenten für spannende Spiele.

Ich habe diese "Debatten" mit Verwunderung und Belustigung verfolgt. Der Webmaster hat es zuletzt auf den Punkt gebracht. So schlecht wie Schwarz in der besagten Partie agiert hat, spielt kein Schachprogramm auf voller Stufe. Aber jetzt hat die Diskussion das vorhersehbare Ende gefunden. Chesswizzardo wurde gelöscht wegen Programmhilfe! Na also!!

Ich will mich nicht an dem Thema "moralisch Bewertung der Steuerhinterziehung" beteiligen, sondern die Gründe nennen und wie man - ein wenig - dagegen tun könnte. Je höher die Steuer und je komplizierter das Steuerrecht, umso höher ist der Anreiz und die Bereitschaft hier zu tricksen. Das Kirchhof- Modell -siehe Beitrag von Hajoja, der offensichtlich vom (Steuer)-Fach ist-, sah im Grunde vor, die Werbungskosten abzuschaffen und dafür allgemein einen niedrigeren Steuersatz einzuführen. Er wurde d…

Glückwunsch an die Trojanischen Pferde zum verdienten Sieg. Es war wieder einmal ein spannendes Turnier, zumindest um die Plätze hinter den Trojanern. Herzlichen Dank an joh und dmtom für die souveräne Turnierleitung. Besonders erfreulich ist auch, dass es diesmal -soweit ich weiß- in der Gruppe A keine Progger gegeben hat.

Auch ich würde das sehr bedauern. Windus09 leitet das Turnier ganz ausgezeichnet. Und noch etwas bedauere ich. Seit der 6. Saison spiele ich nun schon in der 1. Liga. Und seitdem sind nicht weniger als 6 "Gewinner" bzw. EL0-Schwergewichte über 2100 wegen Proggens disqualifiziert worden!! .

Vielen Dank für die rasche "Bereinigung" der Tabellen. Die Punktausbeute sieht doch jetzt für alle Spieler sehr viel "freundlicher" aus :-).

In der Tabelle werden die gelöschten Spieler bei der Anzahl der beendeten Partien mitgezählt, die Punkte aber nicht. Das führt dazu, dass alle Spieler ein verfälschtes und (zu) schlechtes Score aufweisen. (z.B. 4,5 aus 13 statt 4.5 aus 9). Ich schlage vor, die gelöschten Spieler entweder ganz aus der Tabelle zu entfernen, oder aber diese Partien bei der Gesamtzahl nicht mehr mitzurechnen. Viele Grüße Patzmaus

Ich hab mir die Seite von diesem Chessamateur angeschaut. Für mich ist das jemand der sich einfach nur profilieren möchte. Schade um die ernsten Antworten. Man sollte sowas einfach ignorieren. Horst Schlaemmer regt sich da auf. Kann ich gut verstehen.