Suchergebnisse

Hast Du diesen nicht lustigen "Witz" selber erdacht?

Vielen Dank, dmtom, Dein Kommentar war ein Treffer.

Könnte mir bitte jemand erklären, warum ich mit einem WIN XP-Rechner im Forum unter Themen die Rubrik "Zugriffe" sehen kann, mit WIN 7 und WIN 10 aber nicht. Ist zwar nicht so wichtig, würde mich aber interessieren. Dafür im Voraus vielen Dank.

Es war bisher recht angenehm, dass der Eingabecursor im Spielfenster direkt in der Chatzeile blinkte, so dass man die Begrüßung sofort eintippen konnte, ohne die Chatzeile erst anklicken zu müssen. Der Webbi hat dieses nette Feature anlässlich seiner diversen Modifikationen in letzter Zeit vermutlich außer Acht gelassen.

@Hybris: Sollte tatsächlich jemand die volle Restzeit bis zum Erreichen des 5-Minuten-Limits für strategische Überlegungen benötigen, wird er auch nicht als offline ausgewiesen und - so sollte es jedenfalls im Idealfall sein - Gelegenheit zu Glückwunsch und Verabschiedung haben. Somit riskiert er auch keine negatve Bewertung. Natürlich sind 5 Minuten nicht sehr viel, und ich finde bei diesen leider nicht seltenen Gelegenheiten auch immer eine anderweitige Beschäftigung. Eine Verärgerung über sol…

@skeptiker333: Ein Ping wird abgesendet und trifft auf eine Gegenstelle (die Millisekunden werden angezeigt) oder nicht. Wenn keine Resonanz erfolgt, dann ist der Spielpartner definitiv nicht mehr online. Und dabei ist er nicht nur mal kurz verschwunden, sondern hat die Verbindung zur Arena bewusst gekappt. Ansonsten würde er die Verbindung nicht unterbrechen für Kaffeeholen etc. Zu wackeligen Verbindungen mit drohender Gefahr eines Absturzes hatte ich eingangs bereits geschrieben, dass der Betr…

Zitat von AdiCap: „Dann kann ich eh nichts dagegen machen, außer die Zeit verstreichen zu lassen.“ Lies doch noch einmal den Eingangsthread durch, AdiCap: "Auf einer anderen Schachseite kann man die Anwesenheit des Spielpartners durch einen Ping überprüfen und bei tatsächlicher Abwesenheit den Sieg reklamieren."

Zitat von IloveFCBAYERN: „kriegt der spielpartner dann eine benachrichtigung wenn er doch on ist?“ Dazu besteht doch keine Notwendigkeit. Er weiß, dass er online ist, könnte im Zweifelsfalle aber immer noch manuell aktualisieren. Und durch den Ping weiß es sein Spielpartner dann auch.

Auf einer anderen Schachseite kann man die Anwesenheit des Spielpartners durch einen Ping überprüfen und bei tatsächlicher Abwesenheit den Sieg reklamieren. Ich halte das für eine praktische Einrichtung und wünschte mir das für die Arena auch. Wenn das erst einmal etabliert und allgemein bekannt ist, können Spieler mit einer sehr wackeligen Verbindung dieses ja im Chat erwähnen, so dass der faire andere keinen Sieg wegen eines Systemabsturzes einfordert. Alle Minuten addiert, die ich gezwungener…

In jüngster Zeit hat zu meinem Erstaunen (weil nichts im Forum diesbezüglich zu lesen war) das allseits bekannte und oft im Forum angesprochene Problem mit der weiterlaufenden Uhr abgenommen oder sogar gänzlich aufgehört. Endlich! Dafür stellt sich jedoch ein - für mich jedenfalls - ganz neues Problem: Während laufender Partien erscheint in letzter Zeit sehr oft die Anzeige "Offline"; und tatsächlich bin ich dann völlig zugunfähig. Die manuelle Aktualisierung hat zumindest keine sofortige Wirkun…

Vielen Dank für Deine beherzten Zeilen, EmporKborn! Ich stimme Dir in allen Punkten zu. Mein Dank gilt aber jetzt auch dem Webmaster, der den User Rimmini (nun darf man ihn ja nennen) soeben gelöscht hat. Dank auch allen, die an diesem Thread teilgenommen haben.

Zitat von SnoopyDog: „Die Energie, die ihr in derlei Beiträge steckt, hättet ihr ebenso in eine PN an den Webbi stecken können.“ Hier erkennt man, dass Du, Snoopy, tatsächlich Kommentare abgibst, ohne Dich eingelesen zu haben. Die PN an den Webbi ist schließlich Grundlage dieses Threads. Tatsächlich führen Deine arroganten und unqualifizierten Kommentare (Nur weil sich User Neu nicht recht gewürdigt fühlt ...) dazu, dass man besser Abstand von den internen Angelegenheiten der Arena nimmt. Keine …

Ich kapituliere! Du hast es nicht verstanden. Nicht "hinter jeder Partie ein Aufpasser", sondern es sollten sporadisch und individuell einige Spiele beobachtet werden, wenn auf einen Spieler durch User - wie hier - aufmerksam gemacht wurde. Dieser Thread wurde von mir nicht wegen der beiden genannten User eröffnet, sondern ist der Tatsache geschuldet, dass "mitdenkende" User Missstände aufzeigen, die seitens der Arena nicht für voll genommen oder gar ignoriert werden. Du investierst beispielswei…

Genau aus diesem Grund tummeln sich derart zahlreiche Spassverderber ungeniert auf der Arena, Snoopy, und können völlig unbehelligt agieren. Wenn ein solcher gemeldet wird (wie hier geschehen), kann man meiner Meinung nach sehr wohl dieser Meldung nachgehen und einen Blick auf ein Spiel werfen, um die Aussage zu verifizieren. Ein einzelner Spieler erkennt ja nicht das Ausmass und die Regelmäßigkeit, denn er sieht nur dieses eine Spiel, das er gerade gegen R* tätigt. Warum sollte er saven, wenn e…

Dank für Deine Unterstützung, solomon66! Genau das ist der Punkt meiner Kritik. Geehrter milesd, Dein Kommentar ist ja wohl schlichtweg als Farce anzusehen, wenn man einen Blick auf Deine 469 vergebenen Positiven und 125 Negativen wirft. Du nimmst augenscheinlich das System wesentlich ernster als ich oder die meisten User auf der Schacharena. Der erwähnte User R* hatte am Montag, 28.07., nach der Nullung durch den Webmaster unmittelbar wieder 10 Negative vergeben. Danach spielte er erst heute wi…

Dein Posting, lieber Hybris, ist die erste Reaktion, die individuell auf das Thema eingeht. Dafür vielen Dank! Was die Kontrollfunktion anbelangt, hatte ich MissGeschick so verstanden, dass eine Quasi-Automatik eingerichtet wurde, die tatsächlich anhand der Parameter eingreift. Aber wenn der Webbi dies monatlich in persona tut, ist es ja auch gut. Dem "Dauerärgernis" Bewertungen messe ich nicht mehr Gewicht bei, als es die meisten User tun (meine Bilanz auf meinem Account steht ja nicht schlecht…

Alle im Forum geführten Debatten sind müßig, wenn die Arenaleitung bei Hinweisen nur lapidar auf die Regeln des Bewertungssystems verweist; und dies, obwohl im Geschriebenen diese Regeln bereits als Grundlage genommen wurden. Ich hatte mich über zwei User extrem geärgert, weil mir beide völlig grundlos nach den Spielen eine Negative gegeben haben. User A* tat dies im März d. J. bei einem Stand von 157 vergebenen Negativen, woraufhin ich das Arenateam angeschrieben und auf diese hohe Zahl aufmerk…

Nein, Horst, darüber ärgere ich mich auch nicht; zumindest nicht sonderlich. Aber auch Du spielst zumeist nur Mail-Partien, wo das wohl eher seltener vorkommt. Ich kann das schon beurteilen, weil ich seit dem 08.01.2007 hier User bin und mit mehreren Nicks an die 20.000 Partien gespielt habe. Negative vergebe ich für Unhöflichkeit oder Ablaufenlassen der 5 Minuten nicht.

Zitat von HorstSchlaemmmer: „Und so viele unsympatische User gibt es hier nun wirklich nicht, dass man sich dadurch die Lust am Schachspielen verderben lassen könnte - diese unsympatischen User sind eine verschwindend kleine Minderheit und von solchen Hornochsen braucht man sich doch nicht vergraulen zu lassen...“ Zu meinem großen Bedauern muss ich dem widersprechen. Wenn es sich nicht gar um die Mehrheit handelt, so doch um eine ganz beachtliche Anzahl von unhöflichen Usern hier. So haben beisp…

Nach meinem Beitrag von gestern Abend hat der besagte Spieler 3 weitere Spiele verloren und - man ahnt es schon - 3 weitere Negative vergeben, somit mittlerweile einen Kontostand von 233 vergebenen Negativen bei 2.789 absolvierten Spielen. Solche Auswüchse gilt es rechtzeitig zu stoppen. Aus diesem Grund schrieb ich ja auch, dass die prozentuale Berechnungsformel, die zur Abmahnung des Users führt, irgendwie geändert werden müsste. In dem aufgeführten Beispiel fehlen nun noch weitere 7 vergebene…