Suchergebnisse

Zitat: „1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 b5 4. exd5 b4 5. Ne4 cxd5 6. Nc5 e6 7. Bb5+ Bd7 8. Bxd7+ Nxd7 9. Nxd7 Qxd7“ obwohl 7.a3 auch gut für Weiß ist.

Ich habe mir gestern mal Caro-Kann angeschaut und bin auf einen interessanten Zug gestoßen. Ich habe dann herausgefunden, dass es sich um "Gurgenidze Counterattack" handelt. Mich würde interessieren, was ihr von dem Zug 3... b5 haltet? Zitat: „1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 b5“ LG Oli

Bei Harikrishna war es (ich weiß es also nur noch): 30.Sh5 und Schwarz kann nicht nehmen, wegen 30...gxh5 31.Dg5+ Kh8 32.Df6+ Kg8 33.Dxf7+ Kh8 34. Dxh7# wenn Schwarz etwas anderes spielt, dann einfach Sf6+, dann denn Läufer auf f8 nehmen und die Dh6! Ich habe das mal Weiß gemacht, damit jeder selber nachdenken kann. Aber dem zweiten Spiel habe ich keine Ahnung, Dh4 sieht gefährlich aus, aber wenn dann 19...Kf8, dann geht es nicht weiter. Naja, ich bin auf die Lösung gespannt.

Das mit der Rochade habe ich mir gemerkt, das Beispiel war nur angedacht um zu zeigen, dass auch Engines die Stellung nicht klar bewerten können, es ging ja im die Endstellung. Das stimmt, aber das erzähle mal Nakamura oder Short. Die haben sicherlich mehr Ahnung als wir alle zusammen. Naja, es ist ja nicht so, dass Weiß nur eine Variante hätte, deswegen wird es wohl auch viele Varianten geben, bei denen du gut und gerne auch verlieren wirst, weil du sie noch nicht/nicht gut genug kennst.

Unklar: Zitat: „ 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. Bc4 d5 7. exd5 Bd6 8. d4 Nh5 9. Nc3 Qe7 10. O-O Bxe5 11. Nb5 O-O 12. dxe5 a6 13. Nd4 Qxe5 14. b4 f3 15. Qd2 Ng3 16. Re1 Ne4 17. Rxe4 Qxe4 18. Bb2 Qe5 19. Bc3 Qd6 20. Re1 h6“ Der Rechner bewertet die Stellung bis in eine Tiefe von zwanzig mit 0,00 und bei einer Tiefe von 26 sagt Stockfish plötzlich: +3,5. --> selbst für Engines ist die Stellung nicht klar. Und du hast Recht, Weiß muss sich besser auskennen, aber zu behaupten Sc…

Der Artikel ist nicht von Shaw, sondern eher als Rezension gedacht und greift dabei eben einige Aspekte aus seinem Buch auf. Shaw sagt in seinem ganzen Buch, dass die meisten Stellungen unklar sind und behauptet nie, dass dadurch bei einem korrekten Gegenspiel große Vorteile zu erlangen sind, wieder von Schwarz noch von Weiß. Ansonsten stehen noch viel Punkte in Muskelkater's Text die ich unterschreibe, gerade das Schwarz gute Theoriekenntnisse braucht und die Schwierigkeiten in der Praxis liege…

Hier findet sich ein guter Beitrag über das Königsgambit und das von John Shaw geschriebene Buch "The Kings Gambit", es wird gezeigt, dass die Stellungen kaum für Rechner zu verstehen sind und die Stellungen unklar sind. Ich habe das Buch von Shaw und stimme dem Grundtenor in dem Text zu. Das Königsgambit ist also noch lange nicht widerlegt und jeder Weißspieler, der sich darin gut auskennt und das Angriffsspiel nicht scheut wird zu einigen sehr schönen Partien kommen. karlonline.org/kol117.htm

Also, was soll denn das höhere Niveau sein, auf dem das Königsgambit nicht mehr gespielt wird? Und sind hier die meisten nicht weit davon entfernt? - Das nur mal zum nachdenken. Berchtenbreiter (2427) - Schroeder (2373) 1-0 Zitat: „1.e4 e5 2.f4 Bc5 3.Nf3 d6 4.c3 Bb6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bg4 7.Bb5+ c6 8.Be2 Nf6 9.Nc3 O-O 10.O-O Re8 11.h3 Bxf3 12.Bxf3 d5 13.e5 Ne4 14.Bxe4 dxe4 15.Be3 f5 16.Kh2 Qd7 17.g4 Na6 18.gxf5 Qxf5 19.Rg1 Rad8 20.Rg3 Qf7 21.Nxe4 Kh8 22.Qf3 Bxd4 23.Bxd4 Rxd4 24.Nd6 Rxd6 25.exd6 Qf…

Es gibt an jeder Stelle gute Abweichung für Weiß sowieso für Schwarz, somit gibt es vielleicht eine Hauptvariante die in +0,70 für Schwarz endet, aber die Partie ist noch lange nicht entschieden. Punkt. Meiner Meinung nach hast du das Gambit nicht widerlegt, somit ist es spielbar und dass damit viele GM´s gewonnen haben und gewinnen werden unterstützt meine und die Meinung vieler anderer. Ich spiele es weiterhin, weil es einfach gutes interessantes Spiel verspricht.

Ja, Stockfish zeigt +0,7 für Schwarz. Was auf unserem Niveau wohl ein Witz ist und der Verteidigende es immer schwer hat. Wobei es für alle Fortsetzungen auch theoretische (erzwungene) Remisvarianten für Weiß gibt, sodass mindestens Remis dabei heraus kommt. Und ich frage mich, wer die Variante auf unserem Niveau auch wirklich soweit auswendig kennt, mit allen Abweichungen die von Schwarz und Weiß gespielt werden können? Außerdem sollte man sich sein eigenes Bild von der Eröffnung machen und nic…

Ich glaube, das ist nicht so gut, wegen dieser Variante: Zitat: „1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. Bc4 d5 7. exd5 Bd6 8. d4 Nh5 9. Nc3 O-O 10. Nxg4 Ng3 11. Rh2 Re8+ 12. Kf2 h5 13. Ne5 Rxe5 14. dxe5 Bxe5 15. Rh3 Bxh3 16. gxh3 Qxh4 17. Qf3 Nd7“ (Stockfish -4,34 Tiefe: 26)

Zitat von portaner: „ Zitat: „1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. Bc4 d5 7. exd5 Bd6 8.d4 Nh5 9. Nc3 O-O 10. Ne4 f5 11.Sg5 Sd7 12.Se6 De7 “ Mit schwarzem großen Vorteil.“ Und wenn wir es mal so herum versuchen? Zitat: „1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. Bc4 d5 7. exd5 Bd6 8.d4 Nh5 9. Nc3 O-O 10. Ne4 f5 11.Sg5 Sd7 12.Dd3! “ Kennst du eine Variante, in der Schwarz bedeutend besser da steht? Bis jetzt überzeugt es mich nicht. Danke, dass du das Demobrett verwendes…

Zitat von portaner: „Nur habe ich die Variante auch schon abgehandelt und statt 9...De7 spielen wir auch einfach 9...0-0. Steht im unteren Absatz!“ Ich möchte noch mal darum bitten, das Demobrett zu verwenden, dass macht es mir einfacher und dann hätte ich das sicherlich auch bemerkt. Zitat: „1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. Bc4 d5 7. exd5 Bd6 8.d4 Nh5 9. Nc3 O-O 10. Ne4 “ Und Weiß bekommt mindestens Remis und wenn du keine anderen besseren Züge für Schwarz hast, dann war es …

Zitat von portaner: „1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Sf3 g5 4.h4 g4 5.Se5 Sf6 6.Lc4 d5 7.exd5 Ld6 8.d4 Sh5 9.0-0 0-0 und der beste Zug für Weiß ist jetzt 10.Txf4 Sxf4 11.Lxf4 Dxh4 und Schwarz hat leichten Vorteil. “ Ich muss dich korrigieren, die Hauptvariante geht ein bisschen anders. Bis zum 9. Zug ist alles in Ordnung, aber dann sollte Weiß 9.Sc3!? spielen und sich normal weiterentwickelt. Zitat: „1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. Bc4 d5 7. exd5 Bd6 8. d4 Nh5 9. Nc3 Qe7 10. O-O Bxe5 11…

Zitat von portaner: „Es gibt kaum Varianten in denen Weiß überhaupt ausgleichen kann. [...] “ Das halte ich für falsch, es gibt genug Varianten in denen Weiß um den vollen Punkt spielt. Man muss sich ja als Weißer nicht gerade auf das Rice-Gambit einlassen. Zitat: „ 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. Bc4 d5 7. exd5 Bg7 8. d4 Nh5 9. O-O Qxh4 10. Qe1 Qxe1 11. Rxe1 O-O 12. Nc3 Nd7 13. Nb5 Nxe5 14. dxe5 c6 15. Nc7 cxd5 16. Bxd5 Rb8 17. c3!? Rd8 18. Bb3 Kf8 19. Nd5 Bh6 20. Rf1 Be6 2…