Suchergebnisse

Beide Partien sehr gut von Caruana gespielt. Ich persönlich halte c5 in der Stellung für einen generellen Fehler: einerseits treibt der der schwarzfeldrige Läufer von g3 aus sein Unwesen, andererseits kann die Bauernmajorität am Damenflügel sehr schnell sehr unangenehm werden. Allerdings: ein aktiver Plan für Schwarz ist auch schwer zu finden (und ich spiele das schon seit 20 Jahren).

Ich sitze seit 5 Minuten vor der Endstellung einer Partie vor einem 24"-Gerät. Fazit: Das neue Layout gefällt mir nicht. Die rechte Seite der eigentlichen Zusatzinformationen ist aus meiner Sicht dominant gegenüber dem Schachbrett, da sie im weiteren Partieverlauf alleine schon durch ihre Größe überwiegt. Die rechte Seite ist auch nicht ignorierbar, da beide Seiten mittig und eng aneinander angeordnet sind. Mein Normalsichtfeld ist in seiner Mittellinie auf den rechten Rand des Schachbretts foku…

Es kommt vor allem auf die Anordnung der Historie an. So liegt sie direkt in der Verlängerung der 1. und 2. Reihe und beeinflußt mein Wahrnehmungsverhalten extremst.

Die Darstellung der Notation halte ich für einen Fortschritt gegenüber der alten Schreibweise, allerdings wurde gestern in einer von mir beobachteten Partie nur ein Halbzug notiert (der zweite schwarze Zug wurde vergessen). Die Darstellung der Historie der geschlagenen Steine halte ich im günstigsten Fall für überflüssig. Sie nimmt rechts sehr viel Platz ein, ist nahezu nichtssagend (die einzig relevante Information wäre das Anzeigen einer Abweichung) und wirkt als Hauptübel auf das Spielbrett z…

Sowohl bei mir als auch bei Anderen funktioniert "Partie beobachten" nicht mehr, weder als unknown noch eingeloggt. Derjenige, der am Zug ist ist, verliert die Partie durch Zeitüberschreitung. Es erfolgt keine Aktualisierung der Züge, obwohl die Partie wohl real zu Ende gespielt wird.

Alles unklar, jedenfalls nicht so einfach: es kommt dabei etwa auch auf die Größe des Raums an. Ich beziehe mich auf eine Diskussion aus dem Forum der Schiedsrichter von 2010. Unterschieden wurde zwischen Turnierarenal und Spielbereich. Ein am Zug befindlicher Spieler darf ohne Zustimmung des Schiedsrichters keinesfalls den Spielbereich verlassen. Das ist aber auch das einzig Klare. Der Spielbereich sollte im wesentlichen bei einem Mannschaftskampf das Areal sein, in dem sich die Bretter befinde…

Die Eröffnungsengine spielt für mich keine wesentliche Rolle, hauptsächlich solange laufen lassen, bis das Programm zu seinem Ende gekommen ist; vor allem die Seitenverzweigungen beachten und sich dann Zug für Zug vortasten. Ein aktuelles Schachbuch ist nicht schlecht, aktuelle Großmeisterpartien sind besser. Generell ist Schach ja wenig überraschend Kopfsache. In einer normalen Partie bis zu einer Spielstärke von vielleicht 2200 wird sich der Gegner langsam entwickeln - es sei denn, du spielst …

Nach Tausch auf e3 muß Schwarz natürlich e6 ziehen und kommt dann rechtzeitig zur kurzen Rochade. Die Stellung ist danach trotz Entwicklungsvorsprungs ausgeglichen. Sollte Schwarz e5 besetzen können hat er m.E. die besseren Perspektiven. Zudem ist Lg5 psychologisch vollkommen normal. Niemand läßt sich gerne seine wichtigste Figur - zumal mit Doppelbauern - abtauschen. Der PC gibt Lc1 als Alternative an, aber da kam er ja gerade her.

Tja, schwer zu sagen: wahrscheinlich Tradition und die Angst vor einem zerstörten Königsflügel mit deutlicher Angriffsmarke auf g5. Dabei wurde wohl auch noch nicht der Smirnovsche Grundsatz befolgt, daß h6 und g5 immer richtig sind, falls möglich. Der PC analysiert: 10. h3 Se5 11. Dd2 Sbc6 12. 0-0-0 Sxd4 13. Dxd4 Le6 14. Kb1 0-0 15. De3 Tc8 16. f4 gxf 17. Lxf4 Da5 18. Lxh6 Txc3 19. bxc3 Lxh6 20. Dxh6 Tc8 21. c4 Db4 22. Kc1 Dc3 mit schwarzem Gewinn.

Ja sicher, und vor allem dxe, gefolgt von Sd7 und Sgf6. Und dennoch halte ich Sd2 für die stärkste Antwort, da schwarz niemals ausgleicht, während die Vorstoß-Variante aus meiner Sicht schon durch die Festlegung der Bauern strukturelle Schwächen hat, a3-Typen mit a5 beantwortet werden usw. Als Schwarzer hätte ich vor e5 gewiß am wenigsten Ängste.

Ich weiß nicht, ob sich explizit Theoriebücher damit auseinandersetzen. Einfach die Datenbanken nach vorhandenen Partien durchgehen oder den Rechner langsam die entstandene Stellung durchspielen lassen. In der Tarrasch-Variante gibt es nach 3. Sd2 und Sf6 nach 4. e5 ein vergleichsweises Gambit mit exzellentem Spiel für weiß, dazu bei Youtube auch Filme und viele Partien.

In der Trainingspartie gegen Tomatenmesser vom 26.11. wurde mir der Gegner erst-/einmalig erst im vierten Zug angezeigt, die drei ersten Züge waren also gegen unbekannt. Der Browsertest soeben verlief einwandfrei.

Früher Wuppertal-Elberfeld, rechts neben der Stadthalle: keine Ahnung, ob es das noch gibt.

Nun, das ist in einem gewissen Maß Willkür oder Vereinfachung. Spielst du einen Mannschaftskampf, so wird dir jeder Erfolg/Mißerfolg direkt auf der Internetseite angezeigt, allerdings nur provisorisch. Das Gesamtergebnis, die reale neue Zahl, erhälst du erst am Ende der Saison für dieses Turnier (hier Mannschaftskämpfe). Das könnte man hier natürlich genauso machen, wenn also ein 1833 gegen 2250 gewinnt, könnte man hier die exakte Zahl mit anderem Rechnungsschema auch exakt berechnen. Stattdesse…

Ich sehe da keinen Fehler bei Deinen Ergebnissen, +/- 30 Elo (?) = 5+ oder 5- bis +/- 100 bei Gewinn oder Verlust + 4 und -6, oder + 4 und +6 bis +/- 200 jeweils 3 oder 7 usw.

Danke, aber ich stehe schon auf Höchstleistung. Und - irgendein merkwürdiges Verhalten sollte es dann ja auch bei anderen Webseiten oder Programmanwendungen geben. Verhindert das Ausschalten von JS aber nicht überhaupt, daß ich auf eine Webseite zugreifen kann, läuft dann alles - z.T. eingeschränkt - einwandfrei weiter. Aber ich will mich hier auch nicht festbeißen: Im Vergleich zur Programmspielerdiskussion ist dieses Problem für mich zu zweitrangig, solange es die Partien nicht komplett verunm…

Ein großes Mysterium anscheinend. Ich bin seit Anfang 2014 angemeldet, ohne JS immer reingekommen, dabei natürlich mit Einschränkungen im Forum (bestimmte Funktionen/Buttons fehlen). Aber auch heute in der Nacht in einer drei Partien dreimal offline, die beiden anderen liefen problemlos.

Und Javascript ist bei Dir eingeschaltet? Das Ausschalten ist neben und noch vor einem Programmfehler meine plausibelste Erklärung.

Zu allererst sollten sich nur diejenigen User melden, bei denen der Fehler auftritt und garantiert ist, daß Javascript auch eingeschaltet ist. Matthäus: wann trat der Fehler auf, einmal oder mehrfach. Das png ist ja leider nicht vollständig und die einzig erkennbare Unregelmäßigkeit ist die Einblendung des "chattext" mit der augenscheinlichen Aufforderung danach, Ajax zu verlassen. (Ich bin absolut ajax-unwissend)

Für mein Empfinden sollte dieser Fehler nichts mit den Browsern zu tun haben. Alle gängigen Webbrowser sind Ajax-kompatibel. Ich leere die verschiedensten Caches beinahe täglich und dennoch tritt auch bei mir der Offline-Fehler häufiger auf. Allerdings sind bei mir alle Flash- und Javakomponenten sowie alle Skripte mit noscript generell abgeschaltet. Und da Ajax nun mal auf XML und Javascript beruht...