Hallo ConanCromsen

Sorry wenn ich abschweife, aber ich habe mir mal einige Deiner letzten Verlustpartien angesehen.Was Du brauchst, ist Taktiktraining! Alle diese 4 Partien hast Du durch Taktikfehler verloren :

Bolela gegen ConanCromsen verloren wegen Doppelangriff / Springergabel
KoenigGregor gegen ConanCromsen verloren durch das Mattmotiv Springer + Turm
triebie gegen ConanCromsen verloren wegen Abzugsangriff mit Schachgebot
ConanCromsen gegen luayabd verloren wegen Abzugsschach

Gruss
dangerzone

Also zum Taktiktraining kann ich Chesstempo.com empfehlen, bzw. bei Fritz gibt es ja auch Training. Mir hat das geholfen.

zur taktik kannst bestehlern Die staffel methode 1-6 mir hat sie sehr geholfen dann betsimmt auch dir

du meintest die Stappen methode? @Nico
stappenmethode.de/

Hallo ConanCromsen,

ich vermute, dass du in dem von dir genannten Dokumentarfilm das Buch

"Logical Chess: Move by Move - Every Move Explained" von Irving Chernev

gesehen hast. Hier werden auf etwa 250 Seiten 33 ältere Partien bekannter Meisterspieler vorgestellt
und Zug für Zug ausführlich erläutert.

Inwieweit dieses Werk für dich geeignet ist, vermag ich nicht zu beurteilen, zumal ja auch der englisch-
sprachige Text etwas höhere Anforderungen stellt.
Bei amazon.de ist das Buch erhältlich. Dort kannst du dir auch eine kleine Leseprobe daraus anschauen.

HaJo

Hallo Conan,

die Antworten weichen doch von der ursprünglichen Fragestellung deutlich ab. Der Hinweis zum Taktiktraining ist sicherlich sinnvoll, aber beantwortet Deine Frage letztendlich auch nicht.

Wenn Du ausführliche kommentierte Partien suchst dann schaue auf der folgenden Website nach. Hier findest Du unter Partiensammlungen oder Turnierbücher ausführlich behandelte Meisterpartien in einem sehr hohen Umfang.

euroschach.de/Schachbuecher/Sc…r-thematische-Uebersicht/

- dann schaust Du unter den beiden genannten Rubriken nach.

Zum Beispiel unter "Turnierbücher - Weltmeisterschaften" findest Du








[ Details ]
Michail Botwinnik: Wettkampf um die Schachweltmeisterschaft 1951

Dieses Buch soll sehr gut sein und bei Schachbücherliebhabern wird besonders die Kommentierung gelobt.

Ich hoffe das Dir dieser Beitrag hilft.

Gruß D.L.

Eine derartige Einschätzung gelingt ja eigentlich nur dem Spieler der Partie selbst, alle anderen ergeben sich ja zwangsweise auf das Gebiet der Spekulation. Von Dritten ist ein ähnlicher Ansatz natürlich möglich, aber eben eher als Diskussion der Züge (oder vielmehr der momentanen Stellung) in Bezug auf Beachtenswertes und einen möglichen Plan. Ich nehme an, das ist es, was Du im Sinn hast.

Wenn das stimmt, finde ich es sehr schwierig konkrete Empfehlungen zu geben, denn die Kompatibilität der Denkweisen von Leser und Autor sind m.E. ausgesprochen wichtig für das Empfinden eines Buches als wertvolle Lektüre. Deinen richtigen Stil wirst Du aber vermutlich selber finden können, und wenn Du "nur" ein paar Anregungen suchst, kann ich zu den anderen Empfehlungen durchaus die kommentierten eigenen Partien von S. Tarrasch hinzufügen. Alt, nicht auf höchstem Niveau, aber durchaus mit Erläuterungen drumherum, die ich relevant finde für das Verständnis der Partien.

Eine Erklärung jedes einzelnen Zugs halte ich für schwierig. Warum sind denn die ersten 10 Züge ohne Kommentar in solchen Büchern? Weil über diese Züge ganze Enzyklopädien über spezielle Eröffnungen geschrieben wurden, eben mit diesen tiefen Gedanken zu jeder Möglichkeit. Mittelspiel und Endspiel hat völlig andere Gedankenschwerpunkte und entsprechend sind auch darüber unzählige (gute wie schlechte) Bücher geschrieben worden. Eine Partie in sämtlicher Tiefe und ganzer Breite so durchzuanalysieren und ein "warum" für jeden einzelnen Zug anzugeben, das jeder möglichen Rückfrage bereits eine Antwort liefern kann - das wird nicht gehen. Das liegt nicht daran, dass keiner so ein Wissen haben will, sondern dass Schach eben einfach zuviele Aspekte und Möglichkeiten miteinander kombiniert.
Trotzdem gibt es viele Bücher, die nur auflisten (also die Partien). Das ist im Zeitalter von Datenbanken irgendwie nicht mehr angemessen, früher aber durchaus die einzige Möglichkeit an möglichst viele Partien zu gelangen. Aber die Erklärung für die Gründe für die jeweiligen Möglichkeiten an Schlüsselstellen findet man durchaus in vielen Büchern. Dass der Leser aber nicht ein Diagramm bei jedem Zug und eine neue Erklärung bei jedem Zug braucht, wird sicher vorausgesetzt. So 2-3 Züge Nachvollziehbarkeit ohne Diagramm in Anfängerstärke und eben 3-6 Züge in besserer Hobbyspielerstärke dürfte wohl durchaus angemessen und nicht übertrieben sein. Beim Versuch Quantenmechanik zu verstehen, wird es schwierig, wenn man die Grundrechenarten nicht beherrscht ...

Wenn einem Leser diese Nachvollziehbarkeit nicht gegeben erscheint, können die bereits gegebenen Hinweise (obwohl bisher abgelehnt als "danach hab ich nicht gefragt") vielleicht doch hilfreich sein. Denn oft müssen dann eben erstmal taktische Fähigkeiten verbessert werden. Mattmotive, strategische Stellungsvorteile usw.

Morjen,

dafür, dass die Eingangsfrage recht kategorisch gestellt wurde (j-e-d-e-r Zug solle kommentiert sein), sind ja recht unterschiedliche und konkrete Hinweise genannt worden. Ein Punkt scheint mir wichtig: Jede Empfehlung muss in ihrem zu erwartenden Lehrwert in Beziehung zum Ausgangsniveau gesetzt werden; es hängt vom jeweiligen Spielverständnis ab, ob die gelesenen und durchgearbeiteten Bücher zur Verbesserung desselben führen oder einfach einen anspruchsvollen Lesegenuss darstellen. Diese Frage aber kann nur ConanCromsen beantworten - nach der Lektüre.

Mir fällt noch eine Reihe ein, die nach meinem Verständnis auf den ambitionierten Anfänger zielt. Der Londoner Verlag Everyman Chess publiziert die Serie Move by Move, die neben den Erläuterungen pro Zug auch die dahinter stehenden Konzepte offenbart. Die Bücher widmen sich ausgewählten Spielern und Eröffnungen. In meiner Bibliothek steht exemplarisch der Titel Capablanca move by move des Autors Cyrus Lakdawala aus dem Jahr 2012; er untersucht den Spielstil des dritten Weltmeisters im Angriff, in der Verteidigung, im Ausbeuten kleiner Ungleichgewichte, im Anhäufen etlicher Vorteile und natürlich im Endspiel. Er tut das mit großem Wohlwollen für sein Sujet, mit Witz und pädagogischem Eifer und, soweit ich das beurteilen kann, mit weit reichender Kenntnis der Materie. Die analysierten Partien sind natürlich klassisch, also 80 Jahre und älter, taugen aber locker als Anschauung, da es um die zeitlosen Prinzipien geht. Wenn das Englische keine Hürde ist, lohnt die Anschaffung des Buches.

Eine Bemerkung muss ich mir noch erlauben. In Sachen Rechtschreibung sitzt Du im Glashaus, ConanCromsen. Es täte gut, erst einmal auf die eigene Orthografie und Zeichensetzung zu achten, als diese bei anderen zu monieren. Cheerio, Läuferin.

Nur weil eine Person sagt die Bücher sind schlecht heißt das ja nix.

Und warum guckst du dir das Buch von Nunn nicht mal an?
Sry, aber sollte man, wenn man schon solche Bücher kennt, sich diese mal vlt etwas näher angucken? Vlt gibts ja Leseproben