Alle im Forum geführten Debatten sind müßig, wenn die Arenaleitung bei Hinweisen nur lapidar auf die Regeln des Bewertungssystems verweist; und dies, obwohl im Geschriebenen diese Regeln bereits als Grundlage genommen wurden.

Ich hatte mich über zwei User extrem geärgert, weil mir beide völlig grundlos nach den Spielen eine Negative gegeben haben. User A* tat dies im März d. J. bei einem Stand von 157 vergebenen Negativen, woraufhin ich das Arenateam angeschrieben und auf diese hohe Zahl aufmerksam gemacht hatte. MissGeschick schrieb mir sodann, dass es eine automatische Kontrollfunktion gäbe, was ich erst mal so hinnehmen musste. Aber ich behielt A* im Auge und stellte fest, dass diese Kontrollfunktion wohl doch nicht greift, denn am 10.05. waren es bereits 291 vergebene Negative und damit mehr, als diese Regel eigentlich hätte zulassen dürfen.

Eine Antwort vom Arenateam erhielt ich zwar nicht, aber wenige Tage später wurden die vergebenen Bewertungen von A* auf Null gesetzt. Am 20.07. schrieb ich das Arenateam erneut an, um ihnen mitzuteilen, dass A* bereits wieder 16 Negative vergeben hatte, obwohl er doch theoretisch zeitgleich mit der Nullung eine Ermahnung bekommen haben sollte. Keinerlei Resonanz vom Team. "Na ja, Urlaubszeit eben", dachte ich. Hinweis: A* hat nun wieder einen Kontostand von 19 vergebenen Negativen.

Am 24.07. stieß ich auf den Spieler R*, der es besonders übel treibt und innerhalb der ersten 8 Tage seiner Anmeldung auf der Schacharena 45 Negative vergeben hatte, was ich am selben Tag und dem Folgetag dem Arenateam schrieb. Keinerlei Resonanz vom Team. Aufgrund der stetig steigenden von R* vergebenen Negativen war ich (und bin es noch) der Überzeugung, hier handeln zu müssen, damit nicht noch viele weitere sympathische User auf der Schacharena mit Negativen belastet werden, die - entgegen mancher Debatten hier im Forum - sehr wohl schaden können. Ich schrieb am 26.07. (Nachricht 1) den Webmaster an, der daraufhin wohl am Morgen des 28.07. die vergebenen Bewertungen genullt hat.

Den User R* konnte die Nullung mit der gleichzeitigen Ermahnung (die nach meinem Dafürhalten gar nicht erfolgte!?) aber keineswegs abhalten, in seinem Treiben munter weiter zu machen. Aktueller Stand der erneut vergebenen Negativen: 10. Man achte darauf, dass diese 10 neuen Bewertungen am Tag der Nullung vergeben wurden und kein weiteres Spiel danach stattfand!

Zu beiden Nachrichten erhielt ich vom Webmaster die Antworten: "bitte beachte dazu die Regel auf http://www.wiki-schacharena.de/index.php…ewertungssystem".
Was soll ich dazu sagen? Ich tippe mir die Finger wund und erhalte eine Standardantwort. Und dies, obwohl ich in meinen Nachrichten an den Webbi mehrfach die vorgegebenen Regeln (5 %, 2/3, 15 Spiele) erwähnt hatte.
Worauf der Webbi überhaupt nicht eingegangen ist, steht auch in der Regel: Ein wiederholter Missbrauch führt zur dauerhaften Spielsperre und zur Löschung des Accounts.

Der Webbi scheint meine an ihn gesendete Nachricht allenfalls oberflächlich gelesen und die von ihm selbst erstellte Regel über den wiederholten Missbrauch vergessen zu haben. Es folgen die beiden Nachrichten zur Kenntnisnahme. Die Nicks der betroffenen User habe ich unkenntlich gemacht.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gesendet: 26.07.2014, 15:22 Nachricht 1
An: Webmaster
Betreff: Bewertungsmissbrauch

Hallo, Stefan!

Derzeit ärgere ich mich intensiv über 2 User, die die Bewertungen eklatant missbrauchen: 1. A* und 2. R*. Bezüglich A* hatte ich das Arenateam am 10.05. darauf aufmerksam gemacht, dass hier die von MissGeschick gepriesene Kontrollfunktion nicht gegriffen hat:
Hallo liebes Team, hallo MissGeschick!
Ich spreche Dich, MissGeschick, direkt an, weil wir beide vor ein paar Monaten bereits einen PN-Austausch hinsichtlich des Users a* hatten. Als ich Dich auf den unglaublichen Bewertungsmißbrauch dieses lieben Zeitgenossen (würg) aufmerksam gemacht hatte, teiltest Du mir mit, dass die Bewertungen von einer Art Automatik kontrolliert und die vergebenen gelöscht würden, sobald die Kriterien erfüllt seien. Wirf dann jetzt doch mal einen Blick auf die aktuelle Bewertungslage von a*: Die 5 % Anteil vergebener Negativen sind erfüllt, und die Negativen machen mehr als 2/3 aller Bewertungen aus (mindestens 15 Negative erscheinen in diesem Fall nahezu als Hohn). Stand heute: 3.207 absolvierte Spiele, 145 vergebene Positive und 291 vergebene Negative. So ganz automatisch scheint die Kontrollfunktion also doch wohl nicht zu greifen. Beste Grüße NEU

Du hattest dann wohl wenige Tage später die vergebenen Negativen auf Null gesetzt. Am 20.07. hatte ich erneut geschrieben und das Team darauf aufmerksam gemacht, dass A* bereits wieder 16 neue Negative vergeben hat. Aktuell sind es gar 17.

Bezüglich R* hatte ich am 24.07. geschrieben:
Hallo!
Mit Verlaub: Eure vorgebliche Kontrollfunktion hinsichtlich der Vergabe von Negativen scheint nur Makulatur zu sein. Ich habe gerade gegen R* gespielt, der während des Spiels permanent Unsinn chattete, bis ich den Chat deaktivierte. Ich beobachtete sein Folgespiel gegen ROLLING_STONES und sah, dass er hier noch intensiver stänkerte und provozierte. Die automatische Korrektur hat hier - wie bei A* - wieder nicht gegriffen, denn R* hat bei 95 aktuell gespielten Partien bereits 31 Negative vergeben. Die Kriterien (5 %, 2/3, 15) sind also übererfüllt. Gruß NEU

Da keinerlei Reaktion erfolgte, schrieb ich am 25.07:
Hallo!
Alle Diskussionen im Forum sind müßig, wenn Ihr solche Typen hier ungehemmt agieren lasst. Heute, 1 Tag später, hat R* bei 110 Partien 38 Negative vergeben; 7 an einem Tag. So etwas verfälscht die Reputationen der Spieler, die Negative von Usern wie A* und R* erhalten haben. Gruß NEU

Der User R* ist nach heutigem Stand: angemeldet seit 8 Tagen (18.07), hat 123 Spiele absolviert und 45 Negative vergeben. 14 Negative in den letzten 2 Tagen!

Ich vermute, dass urlaubsbedingt nicht alle Teammitglieder zur Verfügung stehen. Aber wenigstens eine Person sollte sich der Sache doch annehmen. Jeder Beitrag im Forum bezüglich Bewertungsmissbrauch ist doch tatsächlich überflüssig, wenn das Arenateam solche Burschen nicht konsequent ausmerzt.

Ich hoffe auf Deine zeitnahe Reaktion.

Beste Grüße
NEU
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FW: User R* Nachricht 2
An: Webmaster

Zitat von »NEU«

Gesendet: 28.07.2014, 14:47
An: Webmaster
Betreff: User R*

Hallo, Stefan!

Wie ich feststellen konnte, hattest Du heute die von R* vergebenen Negativen gelöscht. Dieses kranke Ar.. hat aber bereits wieder 5 neue vergeben! Außerdem solltest Du mal gelegentlich die Partien von ihm beobachten und ihn sodann endgültig löschen. Ich habe bisher ca. 20 Partien von ihm beobachtet und konnte feststellen, dass er grundsätzlich die identische Vorgehensweise hat: endlos langes unsinniges Geschwafel mit sanften Beleidigungen und Provokationen. So einer gehört nicht auf die Arena. Beste Grüße NEU

Hallo!

Nun sind es 10 vergebene Negative!

Gruß NEU
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dein Posting, lieber Hybris, ist die erste Reaktion, die individuell auf das Thema eingeht. Dafür vielen Dank!

Was die Kontrollfunktion anbelangt, hatte ich MissGeschick so verstanden, dass eine Quasi-Automatik eingerichtet wurde, die tatsächlich anhand der Parameter eingreift. Aber wenn der Webbi dies monatlich in persona tut, ist es ja auch gut.

Dem "Dauerärgernis" Bewertungen messe ich nicht mehr Gewicht bei, als es die meisten User tun (meine Bilanz auf meinem Account steht ja nicht schlecht da). Für mich ist es interessant, dass in der Regel diejenigen das Bewertungssystem als unwichtig abtun, die kaum Gefahr laufen, eine Negative zu kassieren, weil sie exklusiv mit ausgesuchten Usern oder nur wenige Partien spielen oder aus Gründen des Respekts nahezu unangreifbar sind. Bei der Annahme von Spielen oder bei Turnieren etc. etc. ist die Anzahl der erhaltenen Negativen allerdings sehr wohl ein Kriterium, das über Spiel oder Nicht-Spiel entscheidet.
Im Übrigen ist das Kassieren einer unberechtigten Negativen etwas, was die Eitelkeit des Einzelnen ankratzt und Wut über diese Ungerechtigkeit hervorruft, der man nur hilflos gegenübersteht. Die Aktion ruft auch schon mal eine Reaktion hervor.

Zum besseren Verständnis: Dieser Thread wurde nicht von mir gestartet, weil sich hier zwei User tummeln, die ihre einzige Chance weidlich ausnutzen, im Leben auch mal auszuteilen, was ihnen im realen Leben sonst verwehrt sein dürfte.
Ich verstehe mich als ein rege am Geschehen der Arena teilnehmender User. Wenn ich das Team auf Missstände aufmerksam mache, würde mir ein kurzes: "Gelesen. Danke!" reichen. Die Reaktionslosigkeit ließ mich an den Webbi schreiben. Dieser hat sodann zwar gehandelt, aber eben diese abgenutzte Standardformulierung benutzt, über die sich schon viele im Forum beschwert haben. Zeigt sie doch entweder Desinteresse oder Bezugslosigkeit zur eingegangenen Nachricht auf. Wie hier eben geschehen.

Dank für Deine Unterstützung, solomon66! Genau das ist der Punkt meiner Kritik.

Geehrter milesd, Dein Kommentar ist ja wohl schlichtweg als Farce anzusehen, wenn man einen Blick auf Deine 469 vergebenen Positiven und 125 Negativen wirft. Du nimmst augenscheinlich das System wesentlich ernster als ich oder die meisten User auf der Schacharena.

Der erwähnte User R* hatte am Montag, 28.07., nach der Nullung durch den Webmaster unmittelbar wieder 10 Negative vergeben. Danach spielte er erst heute wieder.
Dass er am heutigen Tag allein weitere 10 Negative vergeben und damit die Reputationen von 10 Spielern hier zu Unrecht geschädigt hat, hätte bei zeitiger Reaktion auf meine Meldungen nicht sein müssen.
R* hat also nach der Nullung an 2 Tagen - bis jetzt - erneut insgesamt 20 Negative vergeben. Das kann man wahrlich als "wiederholten Missbrauch" bezeichnen.

Hinzu kommen seine dauersabbernden Kommentare während des Spiels, die allein schon für eine Sperrung reichen würden, wenn jemand des Arenateams sich die Spiele von R* mal anschaute.
-----------------------------------------------------------------------

Korrektur:
13:37 h - Nun sind es insgesamt 22 vergebene Negative. Und ich befürchte, dass ich heute Abend einen Kontostand von ca. 30 melden kann. So einer gehört nicht auf die Arena!
14:10 h - Nun sind es insgesamt 24 vergebene Negative.
14:17 h - Nun sind es insgesamt 25 vergebene Negative.
14:28 h - Nun sind es insgesamt 26 vergebene Negative.

Genau aus diesem Grund tummeln sich derart zahlreiche Spassverderber ungeniert auf der Arena, Snoopy, und können völlig unbehelligt agieren. Wenn ein solcher gemeldet wird (wie hier geschehen), kann man meiner Meinung nach sehr wohl dieser Meldung nachgehen und einen Blick auf ein Spiel werfen, um die Aussage zu verifizieren. Ein einzelner Spieler erkennt ja nicht das Ausmass und die Regelmäßigkeit, denn er sieht nur dieses eine Spiel, das er gerade gegen R* tätigt. Warum sollte er saven, wenn er den Chat deaktivieren kann? Durch Inaktivität fühlt sich diese Klientel vermutlich in ihrem Wirken bestärkt.

Übrigens: 14:56 h - Nun sind es insgesamt 28 vergebene Negative.

Ich kapituliere! Du hast es nicht verstanden. Nicht "hinter jeder Partie ein Aufpasser", sondern es sollten sporadisch und individuell einige Spiele beobachtet werden, wenn auf einen Spieler durch User - wie hier - aufmerksam gemacht wurde.

Dieser Thread wurde von mir nicht wegen der beiden genannten User eröffnet, sondern ist der Tatsache geschuldet, dass "mitdenkende" User Missstände aufzeigen, die seitens der Arena nicht für voll genommen oder gar ignoriert werden. Du investierst beispielsweise jetzt Zeit und Energie, um mir Kontra zu geben. Eine kurze Meldung an den Webbi, sodann Löschung dieses Users. Das wäre effizienter.
Dass es doch zahlreiche Spaßverderber hier gibt, musste ich in Tausenden Spielen seit 2007 zu meinem Bedauern erkennen.

"Um Sonderfälle kümmern wir uns ggf. vorzeitig." ist eine Diskrepanz zu Deinen übrigen Statements. Wenn R* kein Sonderfall ist, dann weiß ich es nicht. Aus diesem Grunde habe ich ja auch den Verlauf aufgezeigt, der die wahre Absicht von R* erkennen lässt, nämlich zu ärgern. Er hat allein heute 18 Negative zu Unrecht vergeben und somit wahrscheinlich 18 Mal Zorn bei Spielern der Schacharena hervorgerufen.

Hier erkennt man, dass Du, Snoopy, tatsächlich Kommentare abgibst, ohne Dich eingelesen zu haben. Die PN an den Webbi ist schließlich Grundlage dieses Threads.

Tatsächlich führen Deine arroganten und unqualifizierten Kommentare (Nur weil sich User Neu nicht recht gewürdigt fühlt ...) dazu, dass man besser Abstand von den internen Angelegenheiten der Arena nimmt. Keine Verbesserungsvorschläge, weil diese sowieso nur in absoluten Ausnahmefällen umgesetzt werden, und keinerlei Meldungen, wozu auch diejenigen mit Proggingverdacht zählen.

Es geht hier nicht um eine eitle Selbstdarstellung meiner Person, wie ein intelligenter Leser aus der Anzahl meiner Beiträge rückschließen kann, sondern darum, dass Kritiker auf der Arena nicht willkommen zu sein scheinen. Ist Dir nicht aufgefallen, wie selten oder gar nicht langjährige User hier Kommentare abgeben bzw. Threads starten? Oder wieviel ehemals rege Forenteilnehmer noch dem Forum angehören, aber heute auf Beiträge gänzlich verzichten? Das wird wohl seinen Grund haben.
Wie jedes Wirtschaftsunternehmen Anregungen, Kritiken und Belobigungen braucht, so profitiert auch die Schacharena davon.

Natürlich wird der User R* irgendwann gelöscht werden. Aber nunmehr sind es 38 vergebene Negative an zwei Spieltagen nach Nullung; heute allein 28! Du mit 0 erhaltenen Negativen kannst Dir vermutlich die Verärgerung der Betroffenen nicht vorstellen. Wie ich Dich einschätze, würdest Du am schnellsten auf Vergeltung sinnen und den Webbi informieren.