Umfrage: Verfallsfrist für Bewertungen

Absolut sinnvoll, aber wohl leider nicht mehrheitsfähig.

Sollte man das Bewertungssystem nicht allgemein mal neu überdenken bzw. in Frage stellen? mMn werden diese nämlich zum Großteil falsch vergeben.


Will man eine Solche abgeben, steht da doch geschrieben:
Möchten Sie dem User ... wirklich das Prädikat fairer/unfairer Schachspieler verleihen?

Aus meiner Erfahrung werden Bewertungen aus Gründen vergeben, die mit diesem Wortlaut nichts zu tun haben. Anbei ein paar Beispiele, die - so finde ich - relativ oft vorkommen
Ein Spieler ist nicht unfair, wenn er gewinnt - auch nicht, wenn er beim Blitz in aussichtsloser Stellung auf Zeit gewinnt.
Ein Spieler ist nicht unfair, nur weil er nicht grüßt - es ist jedem selbst überlassen. (Zumal man zugeben muss, dass die Begrüßung zwar höflich, aber auf den meisten anderen Online-Schachseiten ohnehin nicht existent ist)
Ein Spieler ist nicht unfair, wenn er eine vermeintliche Remisstellung fertigspielen will, also kein Remis akzeptiert
Ein Spieler ist nicht fair, nur weil er mich täglich im Chat begrüßt.


Die Bewertungen sollten sich auf das Schachspiel beziehen - und da braucht man sie eigentlich nicht, da das Programm ohnehin jegliche "unfaire" Handlung verbietet.
Desshalb sind auch mMn die Bewertungen nichtssagend und daher irrelevant. Wählt denn wirklich jemand seine Spielpartner nach negativen Bewertungen aus?

Du hast im Schnitt in 1000 Spielen 5 Negative kassiert.
Wer das relevant finden will, den muss man lassen.

Ein anderer Profilspruch könnte aber auch schon helfen!

Ja scho wieder da schau her
wiki-schacharena.de/index.php/Kommentar_zum_Bewertungssystem

Also dann diskutieren.
-System abschaffen
-negative begründen
-negative mit Verfallsdatum
-Beurteilungen begründen
-System ändern
-alles so laßen

Wahr alles schon da, und ich wahr meist dabei
Und das System ist immer noch da, sach bloß

Also denn Grüße und gut,s nächtlee Skeptiker

Wenn über einen Verfall von Bewertungen nachgedacht wird, dann sollte das nicht durch die zeitliche Komponente bestimmt werden. Ob ein Spieler sein Verhalten im letzten halben Jahr verändert hat, ist nicht erkennbar, wenn er nur unregelmäßig Partien spielt. Der Vorschlag, so wie er unterbreitet wurde, verzerrt das Bewertungsbild und wäre somit ein Fehler.
Nach einer hohen Anzahl von Partien, könnte man die ersten Bewertungen als nicht mehr aktuell verwerfen.

Schöne Grüße, wnl

Irgendwo hatte ich mal vorgeschlagen anzuzeigen von wann die Bewertungen sind.

Evtl. so was grobes wie im letzten halben Jahr vergebene/erhaltenen Bewertungen.
Da steht dann eben nur X vergeben/erhalten im letzten halben Jahr.
Das könnte man dann evtl. noch für das letzte Jahr auflisten
Da weiß man dann schon mal grob Bescheid.
Dann würde man auf jedenfall erkennen was von den Bewertungen älter ist.

skeptiker

Sowas könnte man über gewichtete Bewertungen darstellen.Je älter eine Bewertung ist, desto weniger Einfluß bekommt sie.


Gruss
dangerzone

Die Antwort von Hybris reicht eigentlich völlig aus in diesem Thread. Vielen Dank, dass Du meinen miesen Tag etwas aufhellen konntest. Hab mich köstlich amüsiert. Und recht hast Du. Sorry fürs spammen.

ja ich finde die grundidee gut ,

bewertungen verfallen naxh einer bestimmten zeitdauer . Da sage ich glatt ja dazu.

Was mir allerdings auffällt, der erstellen dieses threads hat deutlich mehr negative bewertungen vergeben als erhalten .

Und noch etwas immer wird nur über die negatven bewertungen gesprochen, niemand regt sich über die

positiven bewertungen auf :P

sehr Guter Einwand.

Das zeigt eigentlich auch immer wieder wie sinnlos die Kritik am Bewertungssystem in der Regel ist.
Wenn man was in Sachen neg. Bewertungen ändern möchte, dann müssten eigentlich auch die Regeln für pos. Bewertungen angepasst werde.

Übertragen auf den Vorschlag des TE würde dass bedeuten, dass auch die pos. Bewertungen ein Verfallsdatum bekommen müssten