Wer kritisiert, ob positiv oder negativ, sollte dazu stehen und das Echo aushalten. Der Grund, weshalb der Kritisierte oder neg. Bewertete nicht den Bewertenden erfahren darf, ist die "Rachebewertung". Die ist aber auszuhalten. Einmal weil die meisten "Rachebewertungen" eh vorgenommen werden, weil man den Akteur kennt, und weil sie oftmals auch berechtigt sind, da nach meinen Kriterien die meisten neg. Bewertungen eh überflüssig oder ungerechtfertigt sind. Wer jetzt nach objektiven Kriterien fragt: Die werden auf der Arena nicht benannt. Die Anonymisierung fördert die eh im Internet schon weit verbreiteten, versteckt denunzierenden Tendenzen. 
Außerdem hindert es, hier im Forum offen über Bewertungspraktiken oder -beispiele konstruktiv zu diskutieren. Nehmen wir zunächst ein positives Beispiel. Ein von mir positiv bewerteter Gegner dürfte durchaus im Forum die Frage stellen, warum ich ihn, aus seiner Sicht scheinbar für nichts, positiv bewertet habe, und mich deshalb einen fleißigen Grüß-August, aber nur mittelmäßigen Schachspieler schimpfen. :P
Genauso muss es auch bei negativen Bewertungen möglich sein. Bisher geht es aber nicht. Arenaspieler/-innen/, die das versuchen, gerne auch Newbies, werden formal abgespeist, der Thread geschlossen. Letztes Beispiel:
Negative Bewertung wegen Figurenabtausch...?!
Der Thread wurde vornehmlich deshalb geschlossen, weil ein bestimmter User genannt wurde, dem der Threadersteller die neg. Bewertung zuordnete. Da es eine Restwahrscheinlichkeit gibt, dass auch ein anderer User, gegen den der Threadersteller während der letzten 24 Stunden zuvor gespielt hat, gewesen sein könnte, wird das als Anprangern eingestuft.
Nun ist der betroffene User aus dem Text entfernt worden. Liest man dann den Sachverhalt, teilt uns der Threadersteller zwei bemerkenswerte Punkte mit, über die man sehr wohl hätte diskutieren können. Nämlich ein Beispiel, wo es überhaupt nicht geht, dass eine neg. Bewertung vergeben wird. Das Beispiel war schon fast amüsant. Und wäre es bei solchen Beispielen nicht schön, dass die betroffenen Verursacher/Bewertenden sich wehren/äußern/rechtfertigen könnten ? 8o
Anderer Punkt. Newbies können sich gegen Bewertungen nicht "wehren". Die Kritik finde gut. Newbies dürfen zu Beginn (genaue Zeit kenne ich grad nicht) nicht bewerten. Man sollte sie für den gleichen Zeitraum aber auch vor Bewertungen "schützen" (Welpenschutz). :thumbup:
Außerdem hindert es, hier im Forum offen über Bewertungspraktiken oder -beispiele konstruktiv zu diskutieren. Nehmen wir zunächst ein positives Beispiel. Ein von mir positiv bewerteter Gegner dürfte durchaus im Forum die Frage stellen, warum ich ihn, aus seiner Sicht scheinbar für nichts, positiv bewertet habe, und mich deshalb einen fleißigen Grüß-August, aber nur mittelmäßigen Schachspieler schimpfen. :P
Genauso muss es auch bei negativen Bewertungen möglich sein. Bisher geht es aber nicht. Arenaspieler/-innen/, die das versuchen, gerne auch Newbies, werden formal abgespeist, der Thread geschlossen. Letztes Beispiel:
Negative Bewertung wegen Figurenabtausch...?!
Der Thread wurde vornehmlich deshalb geschlossen, weil ein bestimmter User genannt wurde, dem der Threadersteller die neg. Bewertung zuordnete. Da es eine Restwahrscheinlichkeit gibt, dass auch ein anderer User, gegen den der Threadersteller während der letzten 24 Stunden zuvor gespielt hat, gewesen sein könnte, wird das als Anprangern eingestuft.
Nun ist der betroffene User aus dem Text entfernt worden. Liest man dann den Sachverhalt, teilt uns der Threadersteller zwei bemerkenswerte Punkte mit, über die man sehr wohl hätte diskutieren können. Nämlich ein Beispiel, wo es überhaupt nicht geht, dass eine neg. Bewertung vergeben wird. Das Beispiel war schon fast amüsant. Und wäre es bei solchen Beispielen nicht schön, dass die betroffenen Verursacher/Bewertenden sich wehren/äußern/rechtfertigen könnten ? 8o
Anderer Punkt. Newbies können sich gegen Bewertungen nicht "wehren". Die Kritik finde gut. Newbies dürfen zu Beginn (genaue Zeit kenne ich grad nicht) nicht bewerten. Man sollte sie für den gleichen Zeitraum aber auch vor Bewertungen "schützen" (Welpenschutz). :thumbup:
Natürlich, wenn einer bei verlorener Stellung einfach das Brett verlässt, ist es ärgerlich (mMn der einzige Vorfall, bei dem eine negative Bewertung evtl gerechtfertigt wäre) aber selbst dort kann man für sich persönlich abwägen: ist mir die Zeit (5min) oder der Punktegewinn (ELO) mehr wert - und dann entweder die Zeit ablaufen lassen, in der Zwischenzeit vl. einen Kaffee aufsetzen oder einfach selbst aufgeben und sich seinen Teil dazu denken. 