e5
Allein gegen alle - Runde 2 (Caro-Kann Verteidigung)
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Bin auch für exd5 obwohl ich hier auch öfters mal e5 gespielt habe
-
Normalerweise würde ich auch die Vorstoßvariante spielen
Denke aber das dies zu langweilig sein wird daher auch-->
3.e4xd5 -
Sc3
-
Ich würde e5 spielen. Ziel: Das Short-System mit Sf3, Le2, c3. Das finde ich ist recht solide gegen Caro-Kann.
-
e4e5
-
Zug 3:
Schwarz zog um 09.36 Uhr
Zugvorschläge innerhalb der 2 Stundenfrist ( 09.36 Uhr - 11.36 Uhr
1. Gambitspieler (1789) - exd5
2. GoteX (1979) - e5
3. windus09 (1744) - exd5
4. skeptiker333 (1370) - exd5
5. Tobi_ (1683) - Sc3
6. hajoe (2014) - e5
7. RonnyT (1643) - e5
3 x exd5 (1789 + 1744 + 1370 = 4903 )
3 x e5 ( 1979 + 2014 + 1643 = 5636 ) <<<--- ELO-Mehrheit, daher gezogen
1 x Sc3
Für den vierten Zug des Userteams werden alle geposteten gültigen Zugvorschläge ab dem Zug des
Alleinspielers bis 2.00 Stunden später (Forumserver) gewertet. -
Ich finde 2 Stunden ein bisschen arg knapp, kann doch nicht rund um die Uhr online sein...
-
Heikki12 schrieb:
Ich finde 2 Stunden ein bisschen arg knapp, kann doch nicht rund um die Uhr online sein...
Hallo Heikki12,
für den Fall, dass innerhalb der 2 Stunden nicht ausreichend Stimmen zusammen kommen sollten, dauert die Phase ja entsprechend länger.Es ist nur so, das gerade am Anfang schneller gespielt werden kann.Ab dem 6. Zug ist es dann anders.
Gruss
dangerzone -
@danger
klar kann man am anfang schneller spielen, aber gerade die anfangszüge entscheiden in der Regel ob man sich bei der nächsten Zugwahl raushält oder weiter macht.
Ich werde z.B. keine weitere Züge posten bis die Eröffnungsphase vorbei ist, weil meine Kenntnisse in der Vorstoßvariante nicht besonders gut sind.
oder um es in den Worten von Horst zu sagen.
Aufgrund von 3.e5 können wir aufgeben -
Vielleicht hätte eine andere Abstimmungsmodalität zu einer anderen Entscheidung geführt, aber das doch ein allgemeines Problem, dass entweder der eine oder der andere in Varianten gezwungen wird, die er sich selbst nicht ausgesucht hätte.
Ich glaube wir sind durchs Abstimmen sogar deutlich im Nachteil. Wenn man an einem Hindernis vorbei muss, die einen sagen rechts, die anderen links, und man stimmt jeden Meter über die Richtung des Einlenkens ab, dann knallts wahrscheinlich. Oder anders ausgedrückt, eine kontinuierliche Strategie und Abstimmen passt nicht gut zusammen. Aber seis drum, ich finde das ist ein netter Spaß.
Ist eine Diskussion über den Aufbau eigentlich vor den neugierigen Blicken des Alleinspielers geschützt bzw. sollte er halt fairerweise nicht mitlesen oder ist das voll und ganz öffentlich? -
hajoe schrieb:
Ist eine Diskussion über den Aufbau eigentlich vor den neugierigen Blicken des Alleinspielers geschützt
Das geht (technisch) nicht und kann nur auf freiwilliger Basis geschehen.Ich frage den Alleinspieler nochmal explizit danach, ob er diesbezüglich ebenfalls eine Selbstverpflichtung eingeht. -
Gambitspieler schrieb:
@danger
klar kann man am anfang schneller spielen, aber gerade die anfangszüge entscheiden in der Regel ob man sich bei der nächsten Zugwahl raushält oder weiter macht.
Ich werde z.B. keine weitere Züge posten bis die Eröffnungsphase vorbei ist, weil meine Kenntnisse in der Vorstoßvariante nicht besonders gut sind.
Es geht in diesem Spiel auch um Mehrheiten.Andersherum geht es den Spielern , die e5 vorgeschlagen haben bzw. persönlich vorziehen genauso.
Gambitspieler schrieb:
Aufgrund von 3.e5 können wir aufgeben
Fairerweise muss ich Dir dafür eine Verwarnung aussprechen.Im Wiederholungsfall droht eine Sperre.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von dangerzone ()
-
Hi Dangerzone, das versteht sich von selbst, dass es keine technischen Maßnahmen gibt. Aber es reicht ja eine einfache Vereinbarung. Die Frage war einfach, ob man hier offen diskutieren kann.
Aber geh weiter mit der Verwarnung. "Um es in den Worten von Horst zu sagen" gefolgt vom Zwinkersmiley ist doch ein ausreichender Hinweis auf den ich-meins-nicht-ernst-Modus... -
Nach der eben geschehehen Antwort 3.-Lf5 plädiere ich für
4.Sf3 -
Bin auch für 4. Sf3
-
4. Sc3
-
Auch in der Runde 2 verpflichtet sich der Alleinspieler ab sofort, in der laufenden Partie nicht mehr in den Diskussionsthread zu schauen.Eine entsprechende Regelergänzung werde ich einfügen,so dass dies ab einer möglichen Runde 3 für den Alleinspieler verbindlich gilt.
Die nötigen Informationen (Enginebewertungen, eventuelle Verzögerungen usw.) erhält er, wie auch der Alleinspieler in Runde 1 immer parallel per PN von mir)
Außerdem wird er, wie auch Schroeder in Runde 1, im Nebenthread seine Gedanken festhalten. -
ich bin für Sc3
-
c4 ist activer
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0