In dieser 3 Minuten Blitzpartie ohne Aufschlag verklickte sich mein Gegner mit Schwarz im 21. Zug und zog Dc5 statt Db5. Er bot dann wohl in seinem 23. und 40. Zug remis an, was ich aber nicht realisierte. Die Partie war von uns beiden zudem schachlich alles anders als überzeugend oder gar ansehnlich gespielt.
Anschließend spielten wir ein Rematch, in dem er mit Weiß schnell (16 Züge) eine Art Selbstmatt fand.
Er belegte mich dem landesüblichen A-Wort und meinte, es sei unsportlich von mir, Remis abzulehnen, da er, wenn er sich nicht verklickt hätte, einen Bauern mehr gehabt hätte und erteilte mir naheliegenderweise in seinem gerechten Zorn eine negative Bewertung, wie das hier nunmal üblich ist. (Wobei ich meine, dass ich den Bauern, insofern ich ihn partout hätte wiederhaben wollen, mit Dxb5, Td5, Txb5 hätte zurückerobern können.) Ich kenne die Gepflogenheiten hier nicht so, sollte man bei Einstellern Remisangebote annehmen? Ich selbst stelle leider auch öfters mal was durch Verklicker ein, aber bin noch nie auf die Idee gekommen, dies mit einem Remisangebot zu verbinden. Vielleicht sollten Spieler, die verloren haben, auch einfach das Recht entzogen werden, umgehend negativ bewerten zu können.

Bei Trainingspartien ist es bei mir so, dass ich es dem Gegner sage und ihn bitte, mich den Zug zurücknehmen zu lassen. In Wertungspartien biete ich in den Fällen(ähnlich wie tribie) kein remis, meist geb ich dann auf. Pech gehabt. Außerdem ist es beim Schach meiner Meinung nach "berüht-geführt" bei Trainingspartien bin ich da(siehe oben) entsprechend nicht so streng. Wenn ich merke, dass meinem Gegner so was passiert, frag ich ihn, ob er sich verklickt hat. Wenn ja bitte ich ihn seinen Zug zurückzunehmen, das ist ja nur fair so. Problem in meiner Variante: Ich merke nicht, ob mich einer anschwindelt und einfach gepatzt hat und die Konsequenz erst nach meinem Gegenzug gesehen hat.