Fallen in der Eröffnung
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Sehr schön zusammengestellt Asai danke
Auch wenn man diese Fallen natürlich wieder mit exaktem Spiel umgehen kann, die eine oder andere könnte man sogar mal in einer Schnellschach/Blitzpartie probieren -
-
-
In der ersten Partie: Sd2 ist (solange nicht erzwungen) fast immer falsch...es stellt den eigenen Läufer zu und das Pferd steht aktover auf c3.
Und selbst nach Sg4 könnte man Sf3 spielen und weiß stünde gut. Aber trotzdem danke für die beiden Sachen -
Weiß steht deutlich besser. Schwarz verliert die Dame.
Schwarz wird mattgesetzt. -
hm, also weder würde ich bei 2. ...Sf6 eine ganze Eröffnung mit zwei Fragezeichen versehen, noch die entstandene Stellung als +- bewerten
-
Kann ich auch nicht nachvollziehen, der Russischen Verteidigung einen "groben Fehler" zu geben.Die gezeigte Zugfolge ist die Cochrane-Variante.
de.wikipedia.org/wiki/Russische_Verteidigung
de.wikipedia.org/wiki/John_Cochrane_%28Schachspieler%29 -
Sf6 ist auf gar keinen Fall ein schwerer Fehler! Es ist eine ganz normale Eröffnung, die russische, und korrekt gespielt durchaus spielbar (siehe dangers links)
-
Ich spiele immer sehr gerne mit der Petrov-Verteidigung
-
...wie heute mein Gegner sahnehaube, kann da schnell viel Mist passieren:
193mallonfr (1462) - sahnehaube (1359)
17.8.2015
Die Partie ging noch ein bisschen weiter, doch ich gewann ohne Probleme. -
Inwiefern ist das jetzt eine Eröffnungsfalle?
-
Das hat rein gar nichts mit einer Eröffnungsfalle zutun...
Und wenn man schon den Titel "Wenn man die Eröffnung nicht kennt..." Nimmt, sollte man wenigstens etwas Theorie kennen und wissen das dxc5?! in dieser Stellung ungenau ist (das nur nebenbei), denn nach dxc5 kommt aich nicht dxc4, sondern d4! mit guter Kompemsation für Schwarz.
Mfg Duck :) -
d4 d5 c4 c5 dxc5 d4 e3 e5 usw.
Das ist die Theorie -
Wir muessen jtz keine Theorie Diskussion starten (obwoh Sf3 und cxd5 um längen besser und beliebter sind als dxc5, welcher laut Datenbank so gut wie gar nicht benutzt wurde) , nur wenn man einen Thread eröffnungsfallen erstellt , sollte man auch nur Eröffnungsfallen zeigen und nicht Partien wo die eine Seite einzuegig was wegstellt. War ja nett gemeint mit der Partie , aber bitte das nächste mal echte Eröffnungsfallen (so wie die Elefantenfalle im Damengambit)
-
Da ist nix einzügig weg gestellt aber du hast recht - lwill den Streit nich noch anfachen
-
Es ist unwahrscheinlich, dass Lxb4 in einer Partie folgt, allerdings ist es nützlich diese Falle zu kennen, um zu wissen, dass man sich nach dxe3 nicht vor Lxb4 zu fürchten braucht.Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von APOKALYPSE ()
-
Eishockey schrieb:
Da ist nix einzügig weg gestellt aber du hast recht - lwill den Streit nich noch anfachen
In der Partie von Mallon ist Sb4 tatsächlich ein einzügiger Einsteller
-
Die Figur ist zweizügig weg zumindest sehe ich nach Sb4 keinen Zug der SOFORT eine Figur gewinnt
-
Ist das jetzt dein Ernst?
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0