Sc3
DORTMUND's 1:20 Abstimmungsthread
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
6. b1c3
-
Sc3
-
Änderung Punkt 7 der Turnierordnung
In Absprache mit dangerzone habe ich folgenden Absatz aus seiner Turnierordnung übernommen:
7.Pro Zug werden immer die ersten 5 gültigen Forum-User-Vorschläge im Abstimmungsthread ausgewertet.
Bei Gleichheit der Stimmen wird der Zug mit den höchsten zusammengerechneten ELO-Werten der jeweiligen Forumuser gezogen.
Bei 5 verschiedenen Einzelvorschlägen wird der Zug des Forumusers mit dem höchsten ELO-Wert gezogen.
Liegt für einen Zug die absolute Mehrheit (3 gleiche Stimmen) vor, wird sofort gezogen. Es wird dann nicht mehr auf eine eventuelle 4. und/oder 5.Stimme gewartet.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von DORTMUND ()
-
1xDf3
4xSc3 = absolute Mehrheit -
Zug des Alleinspielers: 30.06. 14.51 Uhr
Zeit der Gruppenspieler bis 03.06. 14.51 Uhr -
7.Lg5
-
7. Le3
-
Lg5
-
7. c1g5
-
1 x Le3
3 x Lg5 = absolute Mehrheit -
Zug des Alleinspielers: 30.06. 21.51 Uhr
Zeit der Gruppenspieler bis zum 03.07. 21.51 Uhr -
8. 0-0
-
8. 0-0
-
0-0
-
Zeitverzögerter Bewertungs-Durchschnitt aus Fritz bis einschließlich Zug
6...Sf6
0,16 = ausgeglichen -
??????? mallon, du spielst hier mit, schaust dir die Partie aber gleichzeitig mit Fritz an?
Ich weiß ja nicht, ob das so sinnvoll ist..., vielleicht sollte sich das Prüfteam mal einige Wähler hier anschauen..., ich hoffe doch, dass dieses Spielchen hier frei von Schummlern bleibt....
Bei der Variante von danger, wo die möglichen Elogrößen der Arena mitspielen, fehlt mir ja von vornherein der Glaube, dass dort alle fair spielen, aber hier? Und dann auch noch so offen?
Ich halte das auf jeden Fall für keine gute Idee, dass der Fritz-Analyst hier selber mitspielt und abstimmt...
Wollte das einfach nur mal gesagt haben, Dortmund ist natürlich die einzige, die darüber zu entscheiden hat. -
193mallonfr schrieb:
Zeitverzögerter Bewertungs-Durchschnitt aus Fritz bis einschließlich Zug
6...Sf6
0,16 = ausgeglichen
_Loki_ schrieb:
??????? mallon, du spielst hier mit, schaust dir die Partie aber gleichzeitig mit Fritz an?
Ich weiß ja nicht, ob das so sinnvoll ist..., vielleicht sollte sich das Prüfteam mal einige Wähler hier anschauen..., ich hoffe doch, dass dieses Spielchen hier frei von Schummlern bleibt....
Bei der Variante von danger, wo die möglichen Elogrößen der Arena mitspielen, fehlt mir ja von vornherein der Glaube, dass dort alle fair spielen, aber hier? Und dann auch noch so offen?
Ich halte das auf jeden Fall für keine gute Idee, dass der Fritz-Analyst hier selber mitspielt und abstimmt...
Wollte das einfach nur mal gesagt haben, Dortmund ist natürlich die einzige, die darüber zu entscheiden hat.
Bevor ich in diesem Fall eine Entscheidung treffe, würde ich gerne die Meinung von einem erfahrenen Turnierleiter wie dangerzone und auch von Qualle hören.
Natürlich soll hier nicht geschummelt werden. Aber den mitspielenden Usern sowohl bei dangers Turnier als auch bei meinem pauschal Unfairnis vorzuwerfen, halte ich für unangebracht.
Dies soll ein Turnier sein, dass einfach nur Spaß macht. Dabei ist es unerheblich, wer gewinnt. Auch aus einer Niederlage kann man seine Lehren ziehen. -
Hallo DORTMUND,
ich habe mich auch sehr gewundert über das eigenmächtige Vorgehen von @193mallonfr und schließe mich der Meinung von @_Loki_ in diesem Punkt voll an.
Es ist offenbar unmodern geworden, miteinander zu reden, bevor man in die Ideen anderer User eingreift. Das Mindeste wäre es wohl gewesen, Dich vorab zu kontaktieren.
Aus meiner Sicht ist eine Sperre angebracht.
Gruss
dangerzone -
3x 0-0 = absolute Mehrheit
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 1
1 Besucher