Da die Pole abgeplattet sind, könnte man die Erde als eine sehr dicke Scheibe ansehen, die stark abgerundet ist an den Rändern.
Die Erde ist eine Scheibe?!
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Quatsch:
Die neueste Aussage meines Vaters als ich ihm von diesem Thread erzählt habe:
Die Erde ist doch keine Scheibe...sie ist ein QUADRAT -
In Schwerelosigkeit ist die beste Form die Kugel
de.wikipedia.org/wiki/Schwerelosigkeit
Wo ist eigentlich bei einer Scheibe der Schwerpunkt?
Woher sollte da die Gravitation herkommen?
Müssten wir da nicht wegfliegen?
Skeptiker -
Die Erde ist eine Scheibe, soweit kann man sicherlich denken wenn man einen eckigen Kopf hat und der Arzt ist nicht in Sicht!!!
-
Die Erde ist Scheibe und Kugel gleichzeitig.(Quantenphysik)Aber wir glauben ,Sie wäre nur eine Kugel,weil wir in der Matrix hängen und Illusionen unterliegen...
-
wenn es gigantische gummiplatten mit dellen und ausbuchtungen gibt wird die erde wohl kugel und scheibe gleichzeitig sein. wir sollten uns deshalb nicht über möglichkeiten unterhalten sondern daran halten, was eine grosse autofirma schon seit vielen jahren weiss und propagiert:
nichts ist unmöööööööööööööööööööglich -
...oder wir halten uns an eine Firma die behauptet, dass alle Abgaswerte in Ordnung sind, denn dann kann die Erde auch eine Scheibe sein.
-
und die Bilder aus - vom Mond - sind alle gefälscht - sammt abgaswerte von VW :_-)
-
Die Erde ist doch eine Kartoffel?!
-
Da verwechselst du was. Die Kartoffel kommt aus der Erde.
-
Was haben die Illuminati damit zu tun?
Lets find it out -
Das in Posting 20 von @Alfheri gezeigte verblüffende Ergebnis für die Summe aller (unendlich vielen) natürlichen Zahlen (- 1/12) ist kein Witz, sondern läßt sich auf verschiedenen Wegen mathematisch stringent beweisen. Dazu ein Artikel von der Physikerin Vera Spillner: Mathematische Unterhaltung zwischen zwei Schachpartien
Diese Summe tritt beispielsweise auf bei der Berechnung der Kraft, die zwei Metallplatten im Vakuum aufeinander ausüben, dem sogenannten Casimir-Effekt. Das Minuszeichen sagt eine Anziehung (also keine Abstoßung, wie sie bei positivem Vorzeichen zu erwarten wäre) voraus. Der Casimir-Effekt hat sich als eine exakte Bestätigung des Wertes (- 1/12) erwiesen. -
verstehe verstehe , und wer zieht jeden abend den sternenhimmel über uns hinweg ...?
kinners ich sach euch , springt nicht vom beckenrand -
Eishockey schrieb:
Die Erde ist doch eine Kartoffel?!
das kann ja gar nicht sein, dann könnten wir die verfaulten Stellen (z.B Nordkorea/USA) und Augen (z.B. NSA u. BND) ja rausschneiden und hätten eine tolle, saubere Welt..... egal ob rund oder scheibenförmig.....
ich bin ja für die Eierform.....einmal gentle - immer gentle -
Schroeder schrieb:
Diese Summe tritt beispielsweise auf bei der Berechnung der Kraft, die zwei Metallplatten im Vakuum aufeinander ausüben, dem sogenannten Casimir-Effekt. Das Minuszeichen sagt eine Anziehung (also keine Abstoßung, wie sie bei positivem Vorzeichen zu erwarten wäre) voraus. Der Casimir-Effekt hat sich als eine exakte Bestätigung des Wertes (- 1/12) erwiesen.
Frage 2: Wenn Erde und Mond Scheiben wären, könnten sie sich dann durch den Casimir-Effekt anziehen? -
macxx schrieb:
Nochn Gedicht:
Beweisführung für die Aussage 3=2:
a+b=c (für a;b;c Elemente N0) für a;b;c gilt 3a-2a=a ...
=>3a-2a+3b-2b=3c-2c /// -3c; +2a; +2b
=> 3a+3b-3c=2a+2b-2c /// a+b-c kann beiderseits geklammert werden
=>3(a+b-c)=2(a+b-c) /// geteilt durch (a+b-c)
=> 3=2 !
und wenn 3=2 ist, dann ist die Erde auch eine Scheibe, und wer das nicht anerkennt dem droht der Scheiterhaufen!
Schroeder schrieb:
Das in Posting 20 von @Alfheri gezeigte verblüffende Ergebnis für die Summe aller (unendlich vielen) natürlichen Zahlen (- 1/12) ist kein Witz, sondern läßt sich auf verschiedenen Wegen mathematisch stringent beweisen. Dazu ein Artikel von der Physikerin Vera Spillner: Mathematische Unterhaltung zwischen zwei Schachpartien
Diese Summe tritt beispielsweise auf bei der Berechnung der Kraft, die zwei Metallplatten im Vakuum aufeinander ausüben, dem sogenannten Casimir-Effekt. Das Minuszeichen sagt eine Anziehung (also keine Abstoßung, wie sie bei positivem Vorzeichen zu erwarten wäre) voraus. Der Casimir-Effekt hat sich als eine exakte Bestätigung des Wertes (- 1/12) erwiesen.
Aber eins ist sicher: Nach den grundlegenden mathematischen Definitionen: 1+1=2 und 1x1=1 ist die Summe unendlich vieler natürlicher Zahlen in keinem Fall -1/12.
Aber zum Hauptthema: Die Form der Erde ist wohl von einer idealen Kugel ähnlich weit entfernt wie von einer idealen Scheibe.
Ich habe heute Morgen in meinem Garten ein kleines Loch gegraben. Ob ich die Form damit der Scheibe oder der Kugel mehr angenähert habe, kann ich zum jetzigen Zeitpunkt leider nicht genau sagen.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Andi_von_Hideta ()
-
Also das mit -1/12 erschließt sich mir nicht, sorry - erstens kann die Summe doch nicht kleiner eins werden und zweitens erst recht nicht negativ?! Alles andere als plus unendlich macht für mich keinen Sinn...
-
@e4e5f4exf4
Der Casimir-Effekt funktioniert nur mit leitfähigen Platten. Holzplatten tun es also nicht.
@Tobi_
Anschaulich kann man sich das Ergebnis (- 1/12) tatsächlich nicht plausibel machen. Aber rechnerisch kann man es auf verschiedene Weisen herleiten - sogar mit einfacher Mathematik, also ohne Bezugnahme auf die Riemannsche Zeta-Funktion:
-
Ex falso quodlibet...Aus Falschem folgt was beliebt...
S = 1 -1 +1 -1 +1 -1 .... = 1/2
Dieser Anfang des Beweises ist eine falsche Behauptung. Die Summe ist nicht definiert, weil bei ihrer Berechnung die Zwischensumme ständig zwischen 0 und 1 hin- und herspringt. Aus einer falschen Voraussetzung kann sowohl etwas Falsches als auch etwas Richtiges gefolgert werden. -
Ich wollt's gerade sagen... ich bin mathematisch nicht so bewandert, aber vor knapp 2 Jahren hatten wir auch mal das Thema "Summen", und ich finde es sehr fragwürdig, hier bei der ersten Summe auf S=1/2 zu schließen. Die Summe nimmt abwechselnd die Werte 0 und 1 an (nennt man das nicht "alternierend"? - ich meine, so heißt das...), aber kann man den Wert der Summe dann einfach über den Erwartungswert, sprich den Durchschnittswert 1/2 angeben? Kommt mir spanisch vor, und da alles andere darauf aufbaut, möchte ich zumindest diesen Ansatz eher in Zweifel ziehen...
Edit: Ah nee, alternierend sagt man wohl nur bei wechselnden Vorzeichen, da hab ich was verwechselt.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0