windus09 schrieb:
jetzt habe ich auch das Auflösungviedeo gesehen. Mano, das war gemein, aber auch schön.
Kommentare - UpQuarks Schachvideos
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Ich möchte ausdrücklich hervorheben, dass der User Arne Sagnusson die überflüssige Diskussion um die Aufgabe 6 einleitete, indem er "Rochade, Rochade" im übertragenen Sinne in den Thread rief, obwohl er offensichtlich bisher an keiner Aufgabe in die Punktewertung gelangte. Diese negative Verhaltensweise hat dem bisher mit großer Resonanz aufgenommenen Projekt durch Upquarks besonnenes Verhalten bisher nicht schaden können. Sollten aber Nachahmer bei den noch kommenden Aufgaben irgendwelche - seien es qualifizierte oder unqualifizierte - Lösungshinweise öffentlich posten, sehe ich den Wettbewerb gefährdet. Wer nicht mitmachen will, sollte den anderen ihren Spaß nicht verderben...
-
Ich finde die Aufgabe 6 .immer noch schwammig .Deshalb versinke ich nicht vor Scham im Boden .
Neue Aufgabe ! Neues Glück -
Ich habe vergessen, strogoff 2 Punkte gutzuschreiben. Das wird mit der neuen Liste nachgeholt.
Upquark -
Ich klinke mich aus dem Wettbewerb aus. Auf soetwas wie die letzte Aufgabe kann ich verzichten, obwohl ich Rätsel normalerweise immer gerne mache. Aber e4 hat recht. Niemand sollte Anderen die Freude daran vermasseln, auch wenn persönlich die Sache gegessen ist.
-
Poffi .blockieren ist keine lösung .Wer gerne rätselt dem sind punkte nebensächlich in erster linie ,auch wenn mal die eine oder die andere aufgabe schief lag .Wenn alle user blockieren würden in der schacharena gäbe es denn nur noch einen user und das wäre der erste platz.
motto ,3 mal tief einatmen ausatmen und weiter machen -
Ich blockiere ja nichts, spiele NUR selber nicht mehr weiter bei diesem Quiz, darf gerne auch aus der Teilnehmerliste gelöscht werden um nicht (aus Versehen) womöglich noch etwas zu gewinnen woran ich JETZT kein Interesse mehr habe!
-
Wenn ich mal fragen darf ? Um was geht das denn hier eigentlich ?
-
Um eine Lösungsvariante die absolut indiskutabel ist (wie WIR beide auch erkannten) & auf solche Flickschusterei habe ich selber absolut garkeinen Bock & beteilige mich nicht länger bei soetwas.
-
Poffi, ich kann Deine Verärgerung nicht nachvollziehen.
Der Teil 1 der Aufgabe war eindeutig lösbar: Schwarz muß im letzten Zug König oder Turm gezogen haben und kann somit nicht mehr rochieren.
Teil 2 und Teil 3 sind auch eindeutig lösbar, wenn man die im Problemschach gängige Regelung (eine Rochade ist immer dann möglich, wenn ihre Unmöglichkeit nicht explizit nachweisbar ist) zugrundelegt. Auch wenn Du diese Regel nicht kenntst und in etwa geschrieben hättest: "Schwarz könnte im letzten Zug etwas anderes als den König oder den Turm gezogen haben, möglicherweise ist also noch eine Rochade möglich", dann hätte Dir UpQuark sicher die volle Punktzahl gegeben.
Also: wo ist das Problem? -
Schroeder schrieb:
Poffi, ich kann Deine Verärgerung nicht nachvollziehen.
Der Teil 1 der Aufgabe war eindeutig lösbar: Schwarz muß im letzten Zug König oder Turm gezogen haben und kann somit nicht mehr rochieren.
Teil 2 und Teil 3 sind auch eindeutig lösbar, wenn man die im Problemschach gängige Regelung (eine Rochade ist immer dann möglich, wenn ihre Unmöglichkeit nicht explizit nachweisbar ist) zugrundelegt. Auch wenn Du diese Regel nicht kenntst und in etwa geschrieben hättest: "Schwarz könnte im letzten Zug etwas anderes als den König oder den Turm gezogen haben, möglicherweise ist also noch eine Rochade möglich", dann hätte Dir UpQuark sicher die volle Punktzahl gegeben.
Also: wo ist das Problem?
für die nicht so versierten User mit erwähnt hätte...^^
Da diese Regel ja existent ist, darf man diese auch in so einer Aufgenstellung ruhig mal andeuten.,
ohne dass sich die Spitzengruppe gefährdet sehen muss.
Weiter gibt es da kein Problem denke ich mal. -
poffi ,das verstehe ich ,aber ich denke das du noch sehr jung bist und das du eine modernere Lehrmethodik erfahren hast und nicht auf veraltete Fangfragen eingestellt bist. Fangfragen sind schlicht überholt falls es um Preise geht
Eindeutig ist version x und y von poffi .Die Folgeversion ist alles schwammig -
ehrlich gesagt verstehe ich nicht warum man sich über die bisher beste Aufgabe der Reihe so aufregt.
Ich habe volle Punkte bekommen obwohl ich nicht wusste, dass man beim problemschach davon ausgeht, dass die Rochade noch immer möglich ist.
Ich zitiere mal meine Lösung
Die entscheidene Frage ob weiß schwarz matt setzen kann ist:
kann schwarz noch rochieren.
Teil 1:
weiß setzt matt, weil schwarz nicht mehr rochieren kann.
Begründung:
vor Tf3 muss schwarz irgendetwas gezogen haben.
Die einzigen Figuren die bewegt werden konnten sind der König oder der Turm => keine rochade mehr möglich
Teil 2:
unklar, da man nicht weiß ob schwarz im Laufe der Partie den Turm oder den König bewegt hat.
Wenn ich aber annehme, dass schwarz theoretisch noch die Rochade machen
darf, kann weiß nicht matt setzen. (ansonsten ist es matt)
Begründung:
Ist ähnlich wie bei Teil 1.
Nur, dass schwarz hier vor Tf3 auch a6 gezogen haben kann und dadurch nicht die Rochade verloren hat.
Teil 3
unklar, da man nicht weiß ob schwarz im Laufe der Partie den Turm oder den König bewegt hat.
Wenn ich aber annehme, dass schwarz theoretisch noch die Rochade machen
darf, kann weiß nicht matt setzen. (ansonsten ist es matt)
Begründung:
diese ist ähnlich wie bei Teil 2:
ich nehme an, dasss weiß zuletzt Txf3 gespielt hat.
D.h. schwarz kann zuvor eine Figur oder einen Bauern nach f3 gezogen
haben, wodurch auch hier die Rochade nicht verloren gegangen ist.
-
Post (#86) stimme ich vollkommen zu.
Ich finde den (#69) ebenfalls völlig inakzeptabel, auch wenn ich dem Poster ich keine böse Absicht unterstellen will.
Post (#95) stimme ich ebenfalls zu.
Obwohl ich die Konvention zur Rochaderegel in Schachkompositionen kannte, bemühte ich in meiner eingereichten Lösung diese nicht anzuwenden, indem ich auf Formulierungen "Die Rochade von Schwarz kann nicht ausgeschlossen werden." o. ä. zurückgriff. Schroeder erwähnte ähnliche Formulierungen.
Auf die Bedenken von RitterHank (#96) erwidere ich:
Offensichtlich ist es der Reiz der Aufgabe, herauszufinden, ob die Rochade noch möglich sein kann (Beachte die Formulierung!). Eine Erwähnung der Konvention, mindert diesen Reiz. Außerdem (s.o.) ist es irrelevant, ob es eine solche Konvention gibt oder nicht.
Ich würde dir Recht geben, hätte Upquark nur die 3. Teilaufgabe gepostet. Doch die Verbindung der 1. und 3. Teilaufgabe (selbe Stellung) hätte dich stutzig werden lassen müssen, dem Reiz der Aufgabe auf den Grund zu gehen.
Ich wünsche allen Teilnehmern viel Erfolg!
Zuletzt möchte ich mich bei Upquark für das hochwertige Quiz bedanken. -
naja die Aufgabe wurde nicht falsch gestellt die Presentation der Lösung war nicht ganz richtig sowohl in Bild 2 und in Bild 3 kann es zwar sein , dass der Koenig und der Turm zuvor nicht gezogen haben und deswegen wegen Rochade kein matt gesetzt werden kann, es kann aber auch durchaus sein, dass diese gezogen haben, die Lösung, " Es kann kein Matt Gesetz werden" ist des halb nicht richtig, richtige Lösung wäre ,
' es kann nicht gesagt werden ob mat oder nicht gesetzt werden kann" es ist nicht eindeutig, nur in Bild 1 ist es eindeutig -
.....Danke an Upquark und alle Mitspieler/innen hier
Auch wenn ich keine Punkte erreichen konnte lerne ich doch durch die Beiträge hier einiges im Schach- und an -regeln dazu
(Hoffe ich kann sie alle einsetzen und behalten....schmunzel)
Lieben Gruss..... -
Hallo xursusx,
bis zum nächsten Upquark Video kannst du mit meiner DownQuark Aufgabe herumspielen. Der Webmaster hat im Beitrag 11 dieses Threads Erläuterungen gegeben, wie man das Demo-Schachbrett benutzen kann.
DownQuarks 1. Zwischenaufgabe
Und gleich zu Beginn betone ich, dass es mehrere Lösungen gibt und dass NICHT beabsichtigt wurde, nur eine eindeutige Lösung anzustreben. Ach ja, Punkte gibt es natürlich nicht, auf dem Punktesäckchen sitzt nämlich UpQuark... (und nicht etwa Nikolaus ) Viel Spass beim Springertango.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von e4e5f4exf4 ()
-
Hallo e4e5f4exf4,
Danke für das Angebot!!:-)
Brauch noch Hilfe bevor ich mich ans Demobrett wage: wer kann alles das Demobrett begutachten wenn ich es erstelle?
Wird es im Wiki angezeigt oder auf Arena?
Wie kann ich es löschen oder dort Züge ändern?
Ist die DownQuark Aufgabe eine echte Aufgabe oder meinst Du als Aufgabe das Erstellen des Demobrettes?
Ist es das gleiche Brett wie bei den Aufgaben im Forum?
-
xursusx schrieb:
Brauch noch Hilfe bevor ich mich ans Demobrett wage: wer kann alles das Demobrett begutachten wenn ich es erstelle?
Alle die den Forumsbeitrag sehen, sehen auch das Demobrett...
Wird es im Wiki angezeigt oder auf Arena?
Nur im Forum oder....
Wie kann ich es löschen oder dort Züge ändern?
Du findest bei jedem deiner Forumsbeiträge, wenn du eingeloggt bist, die Möglichkeit ihn zu bearbeiten, das gilt auch für das Demobrett...
Ist die DownQuark Aufgabe eine echte Aufgabe oder meinst Du als Aufgabe das Erstellen des Demobrettes?
Spiele ruhig mit beidem hin und her, aber nur wenn es dir Spass macht. Beim folgenden Link findest du ein Schachbrett, bei dem du deine Versuche durchführen kannst...
http://www.shredderchess.de/online-schach/online-datenbanken/eroeffnungs-datenbank.html
Ist es das gleiche Brett wie bei den Aufgaben im Forum?
Ja, ich glaube die sind alle mit dem Demobrett erstellt...
-
Der Thread mit den Aufgaben sollte aufgeteilt werden: je Aufgabe ein eigener Thread, beendet Aufgaben ==> Thread schließen.
Grund für Aufteilen:
- die Ladezeiten werden immer länger, da die Anzahl der eingebetteten YT-Videos immer mehr wird.
- man muss dann nicht auch nicht mehr herunter scrollen, um das Aktuelle zu sehen. Wen interessiert schon die Tageszeitung von gestern...
- die Ladezeiten werden immer länger, da die Anzahl der eingebetteten YT-Videos immer mehr wird.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0