ware Auch fur londoner system
7 Schachzwerge gegen das Silicon - Londoner System
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Offenbar ist die größte Schnittmenge bei 1.d4 angesiedelt , dem werde ich mich anschließen.Da kommen wohl die meisten mit zurecht.Der strategische Plan von Heikki gefällt mir und passt gut zur Aufgabe.
Reti kenne ich überhaupt nicht,das kommt in unserer Spielstärke wohl nur sehr selten vor. Andererseits sind die Kenntnisse von @Honsa bestimmt auch viel wert.
Könnten man ggf. nach einem 1.d4 noch durch Zugumstellung zu Reti kommen? Oder passt der Zug dort gar nicht rein?
Gruß
dangerzone
PS:
Heute ab 22.15 Uhr kann gevotet werden. -
also ich kenne mich ebenfalls in den d4-Systemen am besten aus
-
auch
-
dangerzone schrieb:
Offenbar ist die größte Schnittmenge bei 1.d4 angesiedelt , dem werde ich mich anschließen.Da kommen wohl die meisten mit zurecht.Der strategische Plan von Heikki gefällt mir und passt gut zur Aufgabe.
Reti kenne ich überhaupt nicht,das kommt in unserer Spielstärke wohl nur sehr selten vor. Andererseits sind die Kenntnisse von @Honsa bestimmt auch viel wert.
Könnten man ggf. nach einem 1.d4 noch durch Zugumstellung zu Reti kommen? Oder passt der Zug dort gar nicht rein?
Gruß
dangerzone
PS:
Heute ab 22.15 Uhr kann gevotet werden.
d4, d5, Sf3 ist nun so selten nicht.
Sf3 ist der Eröffnungszug für weiß zu Reti,
nur das ich auf d5 eher mit g3 als klassisch c4 und dem Ziel eines Fianchetto Läufer g2 spiele -
mit Sf3 wird es trotzdem damengambit
-
Na ja nicht da geht in der Entwicklung noch mehr, Grünfeld und andere würde ich nicht unbedingt klassisch zu den Gambit Spielen hinzuzählen.
Aber das ist vielleicht an der Stelle Wortklauberei. Ich denke, ich weis, was du meinst.
Ja viele Wege in den Eröffnungen sind sich ähnlich, manchmal nur von der Frage bestimmt, wo will ich wann hin. -
ja...gn8 alle bimo
-
also d4 ist für mich in ordnung. scheint dann wohl auch die Mehrheit zu sein., bin also dabei
-
Wenn wir das Londoner System spielen wollen ist es sinnvoll, mit Lf4 zu beginnen. Ich hab mich mit Sf3 nicht eingehend beschäftigt aber mein Buch warnt, dass es irgendeinen Zug, ich meine es wäre c5 gäbe, nach welchem man Lf4 nicht ohne Probleme spielen kann.
EDIT: Ich spiele natürlich aus dem Kopf, hab jetzt nicht nochmal nacgeschautHeed not how hope believes and fate disposes -
Heikki12 schrieb:
Wenn wir das Londoner System spielen wollen ist es sinnvoll, mit Lf4 zu beginnen. Ich hab mich mit Sf3 nicht eingehend beschäftigt aber mein Buch warnt, dass es irgendeinen Zug, ich meine es wäre c5 gäbe, nach welchem man Lf4 nicht ohne Probleme spielen kann.
EDIT: Ich spiele natürlich aus dem Kopf, hab jetzt nicht nochmal nacgeschaut
c5 bringt Schwierigkeiten ohne vorherigen Springerzug Un da würde ja nur Sf3 Sinn machen.
Mist aber nachsehen wäre Selbstbetrug, Dann könnte man ja gleich Proggen.
Aber wie sagte in meiner Mannschaft letztens ein geschätzter Mitspieler so schön.
Nimm ein Brett und stell es dir hin.
Ich versuche es heute Abend mal vielleicht wird es ja deutlich, weil man weis, wonach man sucht.
und das ist ja nicht verboten. -
Heikki, mal eine Frage.Angenommen nach 2.Lf4 kommt c5. Wird der c-Bauer dann geschlagen oder unser Bd4 gedeckt? Wenn er nicht geschlagen wird, müssen wir ja auch mit c4 rechnen, womit dann Ld3 nicht mehr möglich wäre.
-
wenn c5,dann e3
-
@keksiwirdGM
eigentlich mag ich dich ja so wie du bist, trotzdem
versuch doch mal ein wenig Spielregeln einzuhalten, hier diskutieren wir und im Abstimmungsthread voten wir.
Das macht es dir vielleicht manchmal etwas leichter.
Und um auf deine Frage einzugehen, benenne doch mal Argumente, warum wir das Londoner System spielen sollten
denn auch darum geht es in einer Mannschaft, die Anderen zu überzeugen, wenn man denkt, die bessere Idee zu haben.
Ich bin zum Beispiel nicht davon überzeugt jetzt Lf4 zu spielen. Aber dazu später. -
Wenn wir schon Londoner System spielen wollen, dann auch Lf4
und auf c5 folgt e3Man hat vom Schach gesagt, dass das Leben nicht lang genug dazu ist, - aber das ist ein Fehler des Lebens, nicht des Schachs. ( Christian Morgenstern ) -
Ich habe mal den Gedanken freien Lauf gelassen und durchgespielt, dass Schwarz auf Raumvorteil aus ist. Das wäre wohl machbar.
-
Das würde ich persönlich dann sogar lieber mit Schwarz spielen. Ich wäre eher für eine Fortsetzung mit e3.
-
es tut mir leid, aber ich hatte gestern Abend nicht mehr die geplante Zeit.
Deshalb kann ich nur sagen, das ich gefühlt nicht Lf4 spielen würde, weil ich den Folgezug e3 nach c5 nicht so stark finde.
Aber das liegt an meiner Spielanlage Entwicklung g3 und hat für dieses Spiel nicht unbedingt was zu sagen.
Ich würde bei Sf3 bleiben. Darin sehe keinen Nachteil. -
Nach einiger Überlegung mit inneren Schwankungen, will ich mich Honsa's Sf3 anschliessen.
Grund:
Ich habe wiederholt im Forum nach möglichen schwarzen Antworten im Damebauernspiel gefragt, weil die Literatur gerade zu dem Thema recht dünn ist und ich hin und wieder auf Spieler treffe, die eben nicht 2.c4 spielen.
An den einen Thread erinnere ich mich,mit einem Post von Schroeder. An den anderen nicht mehr,da hatte mir glaub ich,der Vampir geantwortet.
Meine Frage ging von der Frage aus, ob 2...c5 nach 1.d4 d5 2.Sc3 für Schwarz spielbar wäre.Schroeder meinte, dies sei zwar selten,aber spielbar. Als Fortsetzungen nannte Christoph hauptsächlich 3. Sf3 , aber auch 3. e4.
Ich will damit sagen, das wir nach 2.Sf3 und einem eventualen 2...c5 wissen, dass eine mögliche Fortsetzung in 3. Sc3 liegen kann.Sozusagen ein Notausgang, wenn uns nichts anderes einfällt.
-
Ich bin leider den ganzen Tag unterwegs, ich schreibe heute Abend ausführlich dazuHeed not how hope believes and fate disposes
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 3
3 Besucher