ist spielbar,aber dann glaube das Weiss muss dann geschlossen spielen
7 Schachzwerge gegen das Silicon - Londoner System
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Es sieht unangenehm aus aber ich denke man kann es spielen. Nur sollte schwarz dann leicht zum Ausgleich kommen
-
Was genau meinst Du @193mallonfr ?
Bei der aufgeführten Idee (Post 39) hätten wir möglicherweise die Chance auf einen Bauerngewinn, wenn Schwarz die Stellung falsch einschätzt, bzw. nicht tief genug überblickt!
falls 4...Sf6 dann
Ich hoffe, ich habe nichts gravierendes übersehen!?Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von dangerzone ()
-
Nunja ich finde, dass der Bauer auf c2 einfach nicht in die Struktur dieser Eröffnung passt. Und wenn schwarz einfach nicht nimmt sondern normal weiterspielt (z.B. Sf6 oder Sc6 und wenn wir den Bauern nehmen e5) steht er halt aktiver
edit: in deiner zweiten Variante kann Schwarz, anstelle von Sc6 vermutlich einfach Sf6 spielen und sich über e6 und Lb4/e7 normal aufbauen. Sc6 ist wahrscheinlich zu gewagt für den Schwarzen und das sollte der Rechner auch auf relativ schwacher Stärke sehen -
Wenn mann die Theorie kennt,ist alles spielbar!
-
Ja aber ich kenn sie halt nicht. Wenn sich jemand da gut auskennt und uns sozusagen durch die Eröffnung führen kann dann ist das sicherlich kein Problem
-
193mallonfr schrieb:
Nunja ich finde, dass der Bauer auf c2 einfach nicht in die Struktur dieser Eröffnung passt.
-
Also vielleicht warten wir ja noch auf Heikki.
er hat ja angedeutet, dass er noch was beisteuern wird.
@dangerzone ich finde, deine Gedanken sind erstmal ein erstes strategisches Ziel.
Schau irgendwie doch mal, was das Silicon wirklich spielt.
Das mit dem Brett kriege ich leider noch nicht hin, ist aber echt anschaulich.
das wäre auch möglichDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Honsa ()
-
Honsa schrieb:
das wäre auch möglich
Jo, ich schliesse mich an, Heikkis Beitrag noch abzuwarten.
Klar kann ich gucken, aber erst wenn die Partie durch ist. -
Also ich persönlich wäre für c4 als zweiten Zug, einfach weil ich diese Systeme nahezu immer spiele und mich da am besten auskenne
-
Also, mein Senf: Mit Lf4 ist man extrem flexibel, mit 2. Sf3 auch. Wir kontrollieren das Zentrum, ohne uns wirklich festzulegen was wir damit machen. Wir können es beispielsweise schließen und dann an einem Flügel zum Sieg stürmen, denn gerade mit geschlossenen Stellungen tun sich Computer extrem schwer. Wenn aber Lf4 mit c5 beantwortet wird können wir e3 spielen, was nach Sf3 nicht geht. Tauscht der PC ab haben wir kurze Rochade, halboffene e-Linie und die Bauernmehrheit am DamenflügelHeed not how hope believes and fate disposes
-
-
einer seit mag ich c4,weil man raum hat...aberLf4 mag ich auch auch wegen der schönes diagonale
-
Im Prinzip schwanken wir doch zwischen den 3 Möglichkeiten:
2.c4
2. Lf4
2.Sf3
Ich vermute, dass unser elektronischer Gegner zum Damengambit (2.c4) die längste Theorie in seinem Buch hat und er uns dort überlegen ist.
Zum Londoner System und bei 2. Sf3 wird er eher rechnen müssen.Das gibt uns meiner Meinung nach, etwas mehr Chancen. -
dann Sf3
-
Wenn er das Zentrum schließt müssen wir auf dem Flügel spielen, wahrscheinlich bietet sich dann der Königsflügel an. Wenn er kurz rochiert, helfe ihm Gott. Wenn er nicht rochiert können wir uns trotzdem einen Vorteil auf dem Königsflügel verschaffen, einfach weil wir unsere Struktur dort nicht so festgelegt haben wie er am Damenflügel. Ich glaube wir haben dann so oder so die besseren Chancen. Außerdem will unser Springer eh nach d2 und unseren weißfeldrigen Läufer können wir ohne weiteres auf e2 lagern, wenn wir wollenHeed not how hope believes and fate disposes
-
mit e6,versucht schwarz Ld6,um denn läufer f4 zu tauschen
-
Unser Freund kennt das Londoner System also nicht. Das hat ihn gute 8 Minuten gekostet, sich in die Stellung "reinzudenken".
keksiwirdGM schrieb:
mit e6,versucht schwarz Ld6,um denn läufer f4 zu tauschen
Oder er bereitet a la Französisch so das c5 vor. -
ja,hast eigentlich recht...was vorschlagen...das wird schwer..lass mir mal paar minuten
-
Wir können ja weder 3...Ld6 noch 3...c5 wirksam verhindern.Vielleicht sollten wir daher mit Sf3 die Rochade vorbereiten.Ihr habt ja geschrieben, das e3 auch nach c5 noch reicht.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 1
1 Besucher