evtl keine rochade
7 Schachzwerge gegen das Silicon - Londoner System
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Moin Leute, ,
wir schreiben diese Woche BLFs in Deutsch, Mathe und Englisch, deswegen von mir eher wenig input. Meine 5ct zur aktuellen Stellung:
g4 und c4 sind schöne Hebel, die wir noch nicht nutzen können, aber die auf lange Sicht immer eine Gefahr für den Gegner darstellen. e5 ist schwach für den Computer, allerdings können wir mangels schwarzfeldrigem Läufer nur bedingt davon profitieren. Dennoch ist es auf lange Sicht vermutlich mal ein ordentliches Springerfeld. Außerdem bleibt e6 rückständig. Ich denke, wir sollten uns um unsere Entwicklung kümmern, also Sbd2. Direkt nach e5 weitervorzustoßen ist mmn noch verfrüht. Ich würde dann erst mal rochieren und gucken, was sich auf der offenen h-Linie machen lässt -
193mallonfr schrieb:
Moin Leute, ,
wir schreiben diese Woche BLFs in Deutsch, Mathe und Englisch, deswegen von mir eher wenig input. Meine 5ct zur aktuellen Stellung:
g4 und c4 sind schöne Hebel, die wir noch nicht nutzen können, aber die auf lange Sicht immer eine Gefahr für den Gegner darstellen. e5 ist schwach für den Computer, allerdings können wir mangels schwarzfeldrigem Läufer nur bedingt davon profitieren. Dennoch ist es auf lange Sicht vermutlich mal ein ordentliches Springerfeld. Außerdem bleibt e6 rückständig. Ich denke, wir sollten uns um unsere Entwicklung kümmern, also Sbd2. Direkt nach e5 weitervorzustoßen ist mmn noch verfrüht. Ich würde dann erst mal rochieren und gucken, was sich auf der offenen h-Linie machen lässt
Respekt mallonfr für "nur mal wenig Input"
c4 halte ich zwar für reizvoll, kann den Zug aber nicht weit genug abwägen.
c5, oder Sd7 ist sicher wahrscheinlich, aber das Mögliche Zwischenschach b4 gefällt mir nicht.
und was dann kommt, ist für mich eher unvestimmt.
Außerdem bin ich mir nicht schlüssig, ob es wirklich uns jetzt hilft/ vorwärts bringt, eine weitere Linie zu öffnen.
Ich sehe keinen Grund, warum wir uns nicht weiter entwickeln und mit der h- Linie drohen.
Sd2 eröffnet uns die lange Rochade, wenn auch nicht gleich - Springergabel auf f2.
Kommt hier Sd7 hat schwarz immer noch keine freie Grundlinie, Ld7 dito.
Beides kostet Züge.
Sb3 oder c4 dürften gute Folgeoptionen für uns sein und ggf. verzichten wir ja auf die Rochade.
Unter der Konstellation erwarte ich kein schwarzes Opfer auf f2.
Ob das nachhaltig wäre kann ich aber nichtbewerten. So gut bin ich nicht. -
Jetzt müssen wir wohl zwingend 11. c4 spielen, da sonst 11...c4 droht. Alternativen scheiden aus meiner Sicht aus.
-
genau
-
Ich meine, c4 ist auszuhalten.
-
Andi_von_Hideta schrieb:
Ich meine, c4 ist auszuhalten.
Ich sehe dann eine andere Partiefortsetzung von Schwarz, bei der wir erstmal nicht rochieren können.Erst nach dem der Springer über h2 und g4 ins Spiel zurückkommt , kann das etwas werden.Es wird die Frage sein, ob uns Schwarz den gefallen tut Dh6 zu spielen, damit wir rochieren können!?
EDIT:
Uups...Andi...Du musst Deinen Post nochmal editiert haben.Ich hatte ihn vorher noch anders gelesen.Mit einer Zugfolge die Sd7 enthält, die meinte ich. Als die, die nicht käme.
Mit der Idee f3 zu spielen, sieht das interessant aus. Es könnte aber Dg5 folgen.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von dangerzone ()
-
Antwort gelöscht, hatte den aktuellen Zug nicht gesehen und wollte noch mal Sbd2 unterstützen.
-
Honsa schrieb:
in den meisten Ideen wie c5 vorausgesetzt.
Ob das zwingend kommt, sehe ich noch nicht, denn der schwarze Damenflügel hat schon arge Entwicklungsprobleme.
Das sollte selbst dem Silicon zu rechnen geben.
Ansonsten Zustimmung, ja, wenn c5 kommt müssen wir uns positionieren und ggf. die Rochade auslassen, wie keks.... schreibt.
Die h- Linie halten wir ja und schwarz kommt da auch nicht ohne Aufwand ran.
Sbd2 scheint aber unumstritten zu sein?
-
Ich finde, dass momentan 11...c4 uns noch mehr in Bedrängnis bringt. Grade die offene f-Linie ist dann ein ziemliches Problem, da Schwarz von beiden Seiten Druck aufbauen kann. Mir ist für den Moment 11.b3 ins Auge gefallen, schwächst erstmal c3 aber verhindert c4. Daraufhin könnten wir im nächsten Zug selber c4 spielen. Bzw. müssen, da c3 sonst auf Dauer echt ein Problem wird
-
ich votiere für Se5 und wenn möglich das nachziehen des Sd2 nach f3, kommt c4 werden wir den Läufer zwar zurück ziehen müssen,
aber mich stört das eingedrückte Zentrum nicht. Ich denke, die Entscheidung werden wir über die h- Linie suchen. -
Ich habe gestern zig-mal die Varianten nach 11. c4 , 11. b3 und auch nach einem direktem Angriff auf den Se4 (unter Akzeptanz eines Minderbauern) durchgespielt.Alle haben mich nicht wirklich überzeugen können, da sie die Stellung öffnen.
Honsa's Vorschlag, Se5 zu spielen und dann auf Sf3 "nach zu laden" provoziert Sd7 und c4 zwar regelrecht,hält aber weitgehend die Stellung geschlossen und gefällt mir am besten.
Honsa schrieb:
ich votiere für Se5 und wenn möglich das nachziehen des Sd2 nach f3, kommt c4 werden wir den Läufer zwar zurück ziehen müssen,
aber mich stört das eingedrückte Zentrum nicht. Ich denke, die Entscheidung werden wir über die h- Linie suchen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von dangerzone ()
-
Auf Dg5 könnte man mit Sf1 fortsetzen. Schwarz wäre dann wohl zu Df5 gezwungen, da wir sonst einen Bauern gewinnen.
Also könnte es so oder so aussehen.
oder
Es könnte natürlich sein, dass Schwarz nicht mit c4 weitermacht. -
das letzte sieht besser aus
-
Andi_von_Hideta schrieb:
Auf Dg5 könnte man mit Sf1 fortsetzen. Schwarz wäre dann wohl zu Df5 gezwungen, da wir sonst einen Bauern gewinnen.
Es könnte natürlich sein, dass Schwarz nicht mit c4 weitermacht.
-
daß Silikon wird schneller, aber gut.
Ich würde unter dieser Konstellation den Springer d2 auf f3 nachziehen. -
Ebenfalls Sdf3, um den Doppelbauern nach Sxe5 zu vermeiden
Sollten sich 5 Spieler dafür äußern, ziehen wir die Abstimmung wieder vor. -
Wir könnten auch Sxd7 und dann Lxe4 ... gleich nachspielen. Der Gaul nervt da auf e4 nämlich ganz schön.
PS: Gegen Sf3 habe ich an sich auch nichts einzuwenden. Die Stellung bleibt dann eben erstmal geschlossen.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Andi_von_Hideta ()
-
Würde auch für Sdf3 votieren. Das verbaut uns momentan noch nix
-
Angenommen wir spielen Sdf3, könnten wir doch Probleme bekommen.Die Rochade wird dann echt zum Problem und ein zweiter Se4 wird vielleicht geboren!!
Vielleicht doch die Springer abtauschen und unseren Läufer gegen den 2.Springer geben!?
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 2
2 Besucher