Analyse verschiedener Partien

Stadtmeisterschaft Leer
Weiß: Turmalin 1389 DWZ
Schwarz : N/N 1336 DWZ

Interrsante Partie, auch wenn schwarz bei Eröffnungen stark nachbessern muss. Du hättest den Angriff am Ende wahrscheinlich noch konsequenter und auch schnellerführen können. Meine Anmerkungen:
4...c6? Verbaut sich nicht nur Felder und Wege sondern vernachlässtigt auch die Entwicklung und lässt dir das Zentrum und die bessere Entwicklung
5...Dc7? Hier könnte ich das slebe wie bei c6 schrieben
6...Sh5?! Eröffnungsgrundsatz: Ziehe niemals mit einer Figur 2mal außer du hast einen guten konkreten Plan; Läufer angreifen zählt hier nicht dazu
7. Dd2 Wie du schon selbst sagst den Läufer sollte man nicht unbedingt geben, auch wenn der Abtausch auch nicht unbedingt gut ist für Schwarz
9. f6? Sf6 sheint hier besser zu sein, aber auch dann sieht e5 schon stark aus und du dürftest Vorteil haben
11...g6?! nächster Tempoverlust...was hat er vor? Nach Lh5 kann man immer noch g6 ziehen
12. Dh4?! Kommt mir Planlos vor...falls ich ier falsch liege kannst du mich ja korriegieren
12...h5?! und der nächste Tempoverlust in meinen Augen scwächt zusätzlich noch die Stellung am Königsflügel
14. Sf4 sicherlich kein schlechter Zug; auf den ersten Blick sieht aber f4 oder 0-0 auch ganz gut aus, KxSe6 sollte nicht gehen wegen Dxg6 und der König steht ziemlich schlecht
15...e6 sieht nach einem weitere Tempoverlust und Schwächung der Bauernstrukur aus
19. fxg6 Warum nicht e6 öffnet die Königsstelluing noch weiter und f6 sollte auch fallen
20...f5? Autsch! Linienöffnung in der Mitte während der eigene König da ungeschützt steht
26. d5 wie du selbst gemerkt hast gewinnt Sg7 sehr viel schneller als d5
27. Txe6 ich weiß ja jetzt nicht wie iel Ziet du noch hattest, aber eigentlich hat schwarz nicht mal mehr einen Täuschungsversuch, aber wenn du dich so sicherer fühlst auch gut...
Zum Endspiel brauch man glaub ich nichts mehr sagen, hast du sauber abgewickelt.
Insgesamt eine saubere Partie von dir!

Hallo Steffen93!

Danke für deine Einschätzungen! Im 12. Zug Dh4 mit der Idee Lh5! falls schwarz schlägt folgt Dxh5# . Es drohte immer das Matt auf der weissen Diagonalen 8o. Schwarz hat das gesehen und spielte deshalb 12...h5

Bei diesem Turnier hat man 1,5 Std. für 30 Züge, 30min für den Rest. Eine Stunde brauchte ich allein bis zum 16 Zug. Danach war "Schnellschach" angesagt

An dieser Partie sieht man, wie man als Schwarzer nicht eröffnen sollte und außerdem auch , die damit verbundene Passivität von schwarz. Wie das Kaninchen vor der Schlange. Für Weiß ist es wichtig in solchen Partien, den Druck aufrecht zu erhalten um nicht in einen Konter zu laufen.

Die letzte Partie ist etwas her und der Tread ist zu schade um in der Versenkung zu verschwinden.
Bitte gleichzeitig um Milde meine erst kommentierte Partie. Natürlich ohne theoretische Raffinessen dafür aber ganz okay.
Da dachte ich ich kann auch mal was reinstellen wie ich mir ein angenommenens Damengambit vorstelle.
Natürlich auch um zu zeigen warum ich gern mit e4 statt e3 spiele.
Funktioniert natürlich nur wenn der Gegner so mitspielt.

Skeptiker333 vs N.N.


Wenn es euch gefähllt kann ich ab und an auch eine reinstellen.Wie gesagt nichts für die Elohöheren die lächeln warscheinlich nur müde aber für unsereins vieleicht ganz interessant

mfg skeptiker

hall Schachgemeinde ich hatte letztens eine Blitzpartie hier auf der Arenaseite, und mein Gegner meinte ich würde nicht nach meiner momentanen Spielstärke Spielen, vorallem fan er das ich sehr schnell die "richtigen" Züge fand, wie würdet Ihr denn die Partie beurteilen, ich selber bin in so einer Spielanalyse leider eher Schwach daher würde ich mich über komentare freuen. Hier die Partie:

schacharena.de/new/verlauf_db_…Praucher&gedreht=0&nr=875

am ende ging meinem Gegner die Zeit aus, aber das müsste doch eigentlich eher eine Remisstellung sein, oder?

Vielen dank für eure mühen und viel Spass noch wünscht euch der PPRaucher

@anwieso,

danke für die kurze Analyse.

Ich hatte im 12. Zug einen Bauerngewinn auf e6 forciert, aber nicht genau aufgepasst, un d daher blöderweise den Läufer dabei weggestellt.

Warum er im 21. Zug Sf6 Zog war mir nicht bewusst, daher konnte ich mir die Bauern auf der c und der a Linie abholen

und mit Tc1 im 24. Zug wollte ich seinen Turm von der offenen Linie vertreiben, die gefahr einer Gabel auf dem Feld b3 aber immer im Auge gehabt.

Springer e5 machte mir die c- Linie frei, wobei ich dann wieder auf c6 Zurückzog (Abtausch kahm für mich nicht in Frage, da ich ja eh schon weniger Figuren hatte), wegen eventuellem Schachgebot gegen den König + vielleicht nen Turmgewinn, was sich Später auch bewarheiet hat.

Da ich die Gefahr durch eine möglich Gabel auf b3 schon gesehen hatte habe ich auf Sd2 im 31. Zug schnell den Tc2 Ziehen können.

und im 33. Zug vom Gegner macht er genau das was ich bei mir gesehen hatte er gab mir seinen Turm gegen Springer .

Zug 35 währe für ihn glaube ich LXc8 besser als TXc8.

Im 45. Zug war Tb6 nebst Bauerngewinn auf h5 wohl Richtig.

ich hoffe mal das diese kommentierung ok ist und habe stets nen offenes Ohr für Tipps,

gutes Nächtle wünscht PPRaucher

Hier mal eine interessante Partie, die ich vorhin selbst gespielt habe (schwarz am Zug).

bview.png

Problem ist hier die doppelte Mattbedrohung (Dh4-h7 oder Dh4-d8).

Ich habe die Partie mit schwarz verloren nach folgenden Zügen:

Tc4-c7+ c2-c4

Db5xc4+ Kd3-e3

Tc7xd7 Dh4-d8+

Tg7-g8 Dd8-f6+

Tg8-g7 Df6xg7+

Habe Dh4-d8 übersehen. Frage mich nun, ob hier mehr drin gewesen wäre.

Ich sehe evtl. die Möglichkeit Dauerschach zu geben.

Was meint ihr? Freue mich auf eine Analyse!

Hallo Maurice,

statt 30.- Tc7+? hättest Du einfach 30.- Txe4+! spielen und wegen 31.Kxe4 Dc4+ zumindest die weiße Dame auf h4
erobern können - mit leichtem Sieg für Dich! .

HaJo

Da gebe ich dir allerdings recht. Schade, war ja gar nicht so schwer.

so...ich belebe den Thread mal wieder...

Hab gestern eine durchwachsene Partie im 1. Mannschaftsspiel der Saison gespielt...Ich hatte Schwarz gegen einen Spieler mit fast 1700 DWZ:

Man sollte viellcht Bedenken, dass beide am Ende keine Zeit mehr hatten ( 2 Std/40 Züge+1 Std./20 Züge+30 min)...bereits nach 20 Zügen hatte ich 1 Std und 25 min und er 1Std und 10min überlegt. Nach 30 Zügen hatte er dann nur noch 10min auf der Uhr während ich noch 18min hatte.... beim 40. Zug hatte er noch eine Minute und ich 7.

Im 8. Zug wusste ich nicht wie ich fortsetzen sollte...genauso im 16. und im 33. Zug( hier hatte ich ja nicht so viele Möglichkeiten...Wie hättet ihr hier weitergespielt?

ich kenn mich zwar in der eröffnung nicht aus, hätte aber 8... Lg4 gespielt mit der drohung dxc4 Lxc4 Lxf3 Dxf3 Dxd4 und dann hinge der läufer auch noch man könnte auch im falle von h3 direkt auf f3 tauschen und dann auf c4 nehmen und dann den läufer nach e6 und wenn du den turm von a8 weggezogen hast kannst du auch b5 folgen lassen.

16...Sb6 war ganz gut und die darauf folgenden züge auch ABER ich hätte auf e4 den springer weggetauscht und dann erst Sd5 gespielt.

ich glaub im 33. zug war das schon recht forciert.

danke für die Antwort Grave


Lg4 wäre Db3 gefolgt, was ich nicht so schön gefunden hätte.

Den Springertausch auf e4 hab ich bewusst vermieden, demit h7 nicht nur von König und Dame gedeckt wird( Dame könnte schnell vertrieben werden)

sonst noch jemand was zu der Partie zu sagen?

Erstmal danke für die Analyse Hydra

Panow ist doch in Carokann oder irre ich mich? Und die Stellunbg ist sicher keine carokann stellung...eher Französisch Abtauschvariante mit sofortigem c4

Erklär mir mal warum ich nach 12. Lg4 besser stehe...das Sxg4 villeicht besser gewesen wäre sehe ich ja noch ein...

14. Sd5 sieht noch akzeptasbel aus...hätte man in der Partie zumindest drüber nachdenken müssen...wollte aber auf Dauer den Springer von d7 nach d5 bringen

17. Sbd5 fand ich nach Sxd5 Sxd5 Dh5 etwas unangenehm...könnte aber wirklich stärker sein

Beio 19. Lb4 hab ich wahrschienlich wirklich zu sehr an meinem Springer der h7 verteidigen sollte geklammert

Warum 23...Sh5 klar vorzuziehen sein soll versteh ich auch noch nicht...man kann f2 doch einfach abdecken...wäre schön wenn du das nochmal erläutern könntest.

Gleiche Sache wie bei Sh5 auch bei Sg4...

Welches Remis meinst du??? ICh hab ja sogar remis geboten was er (meiner Meinung nach zurecht) abgelehnt hat

34 Dh5+ verliert doch einfach wegen Lh3 oder?

Diese Turnierpartie habe ich am Montag gespielt und sie zeigt meiner Meinung nach, wie sehr manche Partie hin und her schwenken kann durch leichte Ungenauigkeiten.

Überrascht war ich als alter Französisch Kenner über 5....Dg4 , der Zug bracht mich ins Grübeln. Die Fortsetzung war aber korrekt. Beim 7. Zug schlägt Fritz Db6 vor mit Doppelangriff auf die Bauern, nach Sc3 folgte dann Db4 , was fast den selben Zweck erfüllt. Im 10. Zug übersah mein Gegner, das ich mit Sxe5 einen Bauern gewinnen konnte. 13. der Einschlag auf b2 mit der Dame ist korrekt, allerdings brachte ich mich dann in Zug 16. Dc4?? sehr ins Schwitzen und mein erspielter Vorteil war hinfällig. Für den 17. Zug überlegte ich 15 Minuten! Sce7 schafft der Dame das einzige Luftloch. Hier steht weiß etwas besser (obwohl ich zwei Bauern mehr habe) Mit Sxd6 im 19. Zug war der Vorteil vorbei. Db6 im 20. Zug sieht sehr riskant aus, ist aber korrekt. Im 27. Zug hätte Weiß nochmals die Partie mit f6 !! drehen können, hat er aber nicht gesehen. (Zum Glück) Mit dem erzwungenem Damentausch beim 29. Zug leitete ich das Endspiel ein. 35. f4 Ein einfacher , aber schöner Bauernzug. Damit war die Partie besiegelt


Fehntjer Open

NN 1403 DWZ - Turmalin 1508 DWZ :

Habe durchs "surfen" , also eher zufällig, einen netten Link von einer analysierten Partie zwischen GM Fish - Rasmus Svane (14!) beim SV Werder Bremen gefunden.


Kurzer Artikel


Ausführliche Analyse der Partie

Nachtrag: Auf der Schachseite von Werder Bremen unter "Analysen" findet man einige Partien/Endspiele