1. Warum braucht man in einem Forum ein Bewertungssystem?
Das kann jeder nur für sich selbst beantworten. Ich like/dislike, wenn mir Beiträge oder Teile davon besonders gut/schlecht gefallen.
So hätte zB dein Eingangspost von mir ein like bekommen, da er interessante Aspekte enthält und tatsächlich zur ernsthaften Diskussion anregt und dein Beitrag mit dem "geistigen Dünnschiss"-Aussetzer ein dislike, weil solche Formulierungen/Beleidigungen hier generell nichts zu suchen haben und für das eigentliche Anliegen äußerst kontraproduktiv sind.
Im Übrigen ist auch deine in Post 17 visualisierte Ungeduld (keine 7 ! Stunden nach Ausgangspost) nicht gerade ein Indiz für den Versuch einer ernsthaften Auseinandersetzung mit dem Thema, sondern lässt eher vermuten, dass du dir nur mal "Luft" verschaffen wolltest. Was hast du erwartet ? Du postest mal eben eine Forderung und schon bricht der Webmaster in Aktionismus aus ?
Das Argument von volkerk ist absolut like-würdig...Punkt. Ob eine weitere Antwort erfolgt ist ungewiss. Momentan seh ich da aber keine Mehrheitbildung in Richtung Abschaffung, die ein statement nötig machen.
Das Argument Notwendigkeit ist wenig überzeugend. Was ist in einem Forum schon notwendig ? Wenn es danach ginge, könnte man ganze Rubriken aus dem Forum streichen. Aber es geht halt eben nicht nur um Basisbereiche für den nüchternen Schachprofi als solchen. Die Attraktivität eines Forums steigert sich insbesondere für Hobbyspieler & Personen mit vielen Interessen enorm, wenn man auch andere Themengebiete zulässt. Und wenn jemand eine Eröffnung oder ein Bundesligatippspiel bewerten möchte, ist das zwar nicht notwendig, aber es tut auch keinem weh. Und was das Austauschen angeht: Auch die Bewertung ist ein Austauschinstrument; und zwar ein wesentlich schnelleres als das ansonsten zu schreibende Sätzchen "Dein Beitrag hat mir nicht gefallen".
2. ....ich würde sogar behaupten es bremst ihn.
Wenn ein eindeutiger Troll durch einen Haufen dislikes gebremst wird, hab ich aber so überhaupt nichts dagegen.
Insbesondere Punkt 2 zeigt mir deutlich, dass du von deinem persönlichen Leseverhalten ausgehend auf die Allgemeinheit schließt.
Ich zb lese gerade die Beiträge mit vielen dislikes, um zu erfahren, was es damit auf sich hat und ob ich diese Bewertungen als gerecht empfinde. Und wenn ich selbst ein dislike vergebe, ist das alles andere als hirnlos, sondern geschieht aus gutem Grund. Pick nicht ein paar schwarze Schafe heraus, um die halbe community zu diskreditieren.
3 ...zu einer extrem komisch anzuschauenden Fraktionenbildung geführt
Fraktionenbildung ist nichts neues. Die gab es schon immer. Wenn das Bewertungssystem dazu beitragen kann, dass sich die Lager nicht in einer gefühlten Endlosschleife die gleichen/ähnlichen Argumente an den Kopf werfen, dann ja.. bitte bitte.. lieber einmal mehr bewerten und einmal weniger das ewig grüßende Murmeltier abliefern !
4. Privatfehden
Auch die sind nix neues, es wurde lediglich der "Gefechtsplatz" verlegt. Und auch hier finde ich es für die Unbeteiligten angenehmer, wenn es über dislikes statt nervender Wortgefechte ausgetragen wird. Im Übrigen haben es zumindest die Stammuser sehr schnell raus, wer mit wem ein grundsätzliches Problem hat und können entsprechende dislikes gut einordnen.
5. Mobbing
Die Allzweckwaffe (oder auch liebevoll das Totschlagargument) hat folgendes Problem: das Schließen von einem Einzelfall auf die Gesamtheit.
Nur weil etwas geeignet ist oder gar im Einzelfall dafür benutzt wird, muss noch lange nicht das Gebäude eingerissen werden. Hinter dem System sitzen noch Teammitglieder. Sollte sich tatsächlich jemand gemobbt fühlen, kann er sich an das Team Schacharena, an das Team Forum,an die Admins und an den Webmaster richten.
Abschließendes Wort zu dem Thema: ...wir sind früher wunderbar ohne ausgekommen
Bin ich auch ein Teil von "wir" ? Oder zumindest jeder andere ? Oder besteht das wir nur aus dir ?
Das kann jeder nur für sich selbst beantworten. Ich like/dislike, wenn mir Beiträge oder Teile davon besonders gut/schlecht gefallen.
So hätte zB dein Eingangspost von mir ein like bekommen, da er interessante Aspekte enthält und tatsächlich zur ernsthaften Diskussion anregt und dein Beitrag mit dem "geistigen Dünnschiss"-Aussetzer ein dislike, weil solche Formulierungen/Beleidigungen hier generell nichts zu suchen haben und für das eigentliche Anliegen äußerst kontraproduktiv sind.
Im Übrigen ist auch deine in Post 17 visualisierte Ungeduld (keine 7 ! Stunden nach Ausgangspost) nicht gerade ein Indiz für den Versuch einer ernsthaften Auseinandersetzung mit dem Thema, sondern lässt eher vermuten, dass du dir nur mal "Luft" verschaffen wolltest. Was hast du erwartet ? Du postest mal eben eine Forderung und schon bricht der Webmaster in Aktionismus aus ?
Das Argument von volkerk ist absolut like-würdig...Punkt. Ob eine weitere Antwort erfolgt ist ungewiss. Momentan seh ich da aber keine Mehrheitbildung in Richtung Abschaffung, die ein statement nötig machen.
Das Argument Notwendigkeit ist wenig überzeugend. Was ist in einem Forum schon notwendig ? Wenn es danach ginge, könnte man ganze Rubriken aus dem Forum streichen. Aber es geht halt eben nicht nur um Basisbereiche für den nüchternen Schachprofi als solchen. Die Attraktivität eines Forums steigert sich insbesondere für Hobbyspieler & Personen mit vielen Interessen enorm, wenn man auch andere Themengebiete zulässt. Und wenn jemand eine Eröffnung oder ein Bundesligatippspiel bewerten möchte, ist das zwar nicht notwendig, aber es tut auch keinem weh. Und was das Austauschen angeht: Auch die Bewertung ist ein Austauschinstrument; und zwar ein wesentlich schnelleres als das ansonsten zu schreibende Sätzchen "Dein Beitrag hat mir nicht gefallen".
2. ....ich würde sogar behaupten es bremst ihn.
Wenn ein eindeutiger Troll durch einen Haufen dislikes gebremst wird, hab ich aber so überhaupt nichts dagegen.
Insbesondere Punkt 2 zeigt mir deutlich, dass du von deinem persönlichen Leseverhalten ausgehend auf die Allgemeinheit schließt.
Ich zb lese gerade die Beiträge mit vielen dislikes, um zu erfahren, was es damit auf sich hat und ob ich diese Bewertungen als gerecht empfinde. Und wenn ich selbst ein dislike vergebe, ist das alles andere als hirnlos, sondern geschieht aus gutem Grund. Pick nicht ein paar schwarze Schafe heraus, um die halbe community zu diskreditieren.
3 ...zu einer extrem komisch anzuschauenden Fraktionenbildung geführt
Fraktionenbildung ist nichts neues. Die gab es schon immer. Wenn das Bewertungssystem dazu beitragen kann, dass sich die Lager nicht in einer gefühlten Endlosschleife die gleichen/ähnlichen Argumente an den Kopf werfen, dann ja.. bitte bitte.. lieber einmal mehr bewerten und einmal weniger das ewig grüßende Murmeltier abliefern !
4. Privatfehden
Auch die sind nix neues, es wurde lediglich der "Gefechtsplatz" verlegt. Und auch hier finde ich es für die Unbeteiligten angenehmer, wenn es über dislikes statt nervender Wortgefechte ausgetragen wird. Im Übrigen haben es zumindest die Stammuser sehr schnell raus, wer mit wem ein grundsätzliches Problem hat und können entsprechende dislikes gut einordnen.
5. Mobbing
Die Allzweckwaffe (oder auch liebevoll das Totschlagargument) hat folgendes Problem: das Schließen von einem Einzelfall auf die Gesamtheit.
Nur weil etwas geeignet ist oder gar im Einzelfall dafür benutzt wird, muss noch lange nicht das Gebäude eingerissen werden. Hinter dem System sitzen noch Teammitglieder. Sollte sich tatsächlich jemand gemobbt fühlen, kann er sich an das Team Schacharena, an das Team Forum,an die Admins und an den Webmaster richten.
Abschließendes Wort zu dem Thema: ...wir sind früher wunderbar ohne ausgekommen
Bin ich auch ein Teil von "wir" ? Oder zumindest jeder andere ? Oder besteht das wir nur aus dir ?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von hirni ()