Tut mir leid, aber ich glaube nicht, dass 1.g5 eine gute Antwort auf e4 ist. Er sollte lediglich als Überraschungswaffe fürs Blitz in dein Repertoire aufgenommen werden. Ich denke, dass Weiß auch mit logischen Zügen Vorteil erlangen kann und keine Theorie kennen muss. Versuch's doch mal mit einem Sizilianer, e4 e5 oder Pirc, da kann es auch recht schnell sehr scharf werden, wenn du gerne scharf spielst.

ich würd vor allem aufhören gegen dich selbst zu spielen !!

mfg cholb

zufall, daß PSYCHOENTE dieselben profildaten hat wie du ??

mfg cholb

Ach, die Borg Verteidigung (oder auch Basman-Verteidigung)... meiner Meinung nach kann 1...g5 nicht so gut sein. Dieser Zug besetzt das Zentrum nicht. Lediglich der Lf8 kann dadurch entwickelt werden. Der Zug schwächt den Königsflügel und der König steht ja noch im Zentrum. In deiner Partie war 6...Sf6 wohl nicht so stark, Weiß hätte mit 7.e5 mächtig Druck aufbauen können. Schwarz hat bis zu diesem Zeitpunkt in keiner Weise das Zentrum besetzt und mit 4...gxf4 den Gegner entwickelt. Schwarz verfolgt ähnliche Ziele wie beim Grobs Angriff, doch hier hat Schwarz ein glattes Tempo weniger.

Ein schnelles c5 ist vielleicht notwendig, ja. Aber wie schon gesagt, das sind die Pläne des Grobs Angriff. Schwarz hat hier ein Tempo zu wenig.

Nach 1.e4 g5 2.d4 Lg7 3.Lg5+ c5 hat Weiß viele Möglichkeiten

4.d5!? Lxb2 5.Sd2 Lxa1 6.Dxa1 und Weiß hat eine Art Romford Gegengambit im Anzuge gespielt.

4.Sf3 der Theoriezug nach Fritz 4...cxd4 (4...Sc6 ist auch möglich, Weiß kann hier mit 5.d5 wieder in eine Romford ähnliche Stellung einleiten oder etwas ruhiger 5.c3 spielen) 5.c3 dxc3 6.Sc3

4.c3 hier hat Schwarz verschiedene Fortsetzungen. Nach der Datenbank wurde bereits 4...Db6!? erprobt. In der Partie folgte 5.Lc1? cxd4 6.Sf3 Sc6 mit recht leichtem Ausgleich für Schwarz. Besser wäre 5.Sf3 cxd4 (Dxb2 scheitert jeweils an der schnellen Besetzung der c-Linie durch den weißen Damenturm, 5...Dxb2? 6.Tb1 Dxc3 7.Tc1 mit Eroberung des Bauerns auf c5) 6.cxd4 und Schwarz dürfte etwas Mühe haben, auszugleichen.

4.Sc3!? ist auch eine interessante "Gambitfortsetzung", die nach meinem Geschmack wäre. 4...cxd4 5.Sd5 Ob ein solches "Opfer" gerechtfertigt ist, ist wohl fraglich, jedoch hat Weiß Entwicklungsvorsprung und Initiative. Die Anführungszeichen deshalb, weil Weiß lediglich den Bauern wieder zurückgibt.

Mein persönliches Fazit wäre, dass Schwarz einfach keine ausreichende Kompensation erlangt.

Psychoente schrieb:

sry paradoxon, aber ich glaube nicht dass weiß nach 1.e4 g5 2.d4 Lg7 3.Lxg5 c5 4.Sc3 cxd4 5.Sd5 gut steht, da 5...Sc6 6.Sf3 d6 7.Lb5(Ld3) Le6 und schwarz hat keine probleme und nicht mal nen bauer weniger und nachdem der springer auf d5 abgetauscht wurde kann Sf6 gespielt werden und schwarz ist nah am ausgleich dran

lg ente

Ich weiß nicht, wie du nach 8.Sxd4 noch Ausgleich nachweisen willst. Der Springer auf c6 ist bei einfacher Verteidigung doppelt angegriffen. Auf 8...Lxd4 folgt 9.Dxd4 Da5+ 10.c3 im Falle von 10...Dxb5 folgt 11.Dxh8 0-0-0 12.0-0-0 (12.Dxh7 käme auch in Betracht) und auf 10...f6 spielt Weiß 11.Dc4 um den Druck auf c6 aufrecht zu erhalten. Schwarz muss nun 11...Tc8 spielen (11...fxg5?? 12.Lxc6 Kf8), worauf 12.b4 Dd8 13.Sxf6!? (13.Le3 ist auch möglich) 13...Sxf6 14.Dxe6 folgt. Ich sehe in keiner Variante ein nahes Drannsein am Ausgleich für Schwarz.

(Ups, die Bilder sind mir etwas gar zu groß geraten. Ich bitte höflich, dies zu entschuldigen. Ich muss noch ein wenig damit üben.) So, ich glaube, dass die Bilder nun in einer akzeptablen Größe sind. Was meint ihr? Dürfte es größer sein oder stimmt's so?

Hier noch die Hauptvarianten in der Übersicht mit angehängtem Diagramm


1.e4 g5
2.d4 Lg7
3.Lxg5 c5
4.Sc3 cxd4
5.Sd5 Sc6
6.Sf3 d6
7.Lb5 Le6
8.Sxd4 Lxd4
9.Dxd4 Da5+
10.c3 Dxb5
11.Dxh8 0–0–0
12.0–0–0


1.e4 g5
2.d4 Lg7
3.Lxg5 c5
4.Sc3 cxd4
5.Sd5 Sc6
6.Sf3 d6
7.Lb5 Le6
8.Sxd4 Lxd4
9.Dxd4 Da5+
10.c3 f6
11.Dc4 Tc8
12.b4 Dd8
13.Sxf6+ Sxf6
14.Dxe6


Viele Grüße,
Paradoxon

Kein Problem... du siehst, in der Borg Verteidigung ist es für Schwarz nicht leicht. Das e5 auf e4 scheiße ist, ist wirklich eine eher unqualifizierte Aussage. Als begeisterter e4-Spieler sehe ich besonders und überwiegend in e5 gute Fortsetzungen mit aktivem Gegenspiel für Schwarz. Ist jetzt meine Meinung... vielleicht etwas altmodisch und dogmatisch, aber ich spiele fast nur e5 auf e4. Wie mir scheint, suchst du aktive und aggressive Fortsetzungen für Schwarz. Wenn du Sizilianisch und e5 ablehnst, gibt es nicht mehr viele aktive Möglichkeiten. Pirc-Ufimzew wäre eine Möglichkeit, doch die Stellungsbilder ähneln meist denen aus den Drachen-Varianten des Sizilianers. Skandinavisch (1...d5) wäre noch eine Möglichkeit, doch einen Angriff kann Schwarz meist nicht heraufbeschwören, eher im Gegenteil, das Spiel verflacht früh, da ein Großteil der Spannungen im Zentrum aufgehoben sind. Und dann wäre da noch die entgegnung mit 2.d4!, Blackmar-Diemer-Gambit, die wohl auch nicht jeden Geschmack trifft.
wie du siehst, es ist nicht so leicht, direkt zu sagen, "Spiel den und den Zug, und dann hast du eine aktive und gute Stellung."
Wenn dir 1...g5 leigt und du die Stellungen magst, dann empfehle ich dir das auch zu spielen. In jedem Falle besser irgendwelche Theorie zu lernen, deren Stellungen man nicht mag.

Ich vermute, dass in Schwarz mit der Borg Verteidigung in manchen Varianten bei ungenauem Spiel von Weiß dem Ausgleich nahe kommen kann. Doch schon die verschiedenen Weißen Möglichkeiten im zweiten Zug von Weiß geben eine Variantenfülle, die für Schwarz nur schwer zu durchblicken ist.