Hallo,
Ich lege, wie der Titel schon sagt, gegen die Spielberechtigung vom User ksc55 jetzt auch öffentlich Protest ein.
Der User ksc55 hat gerade mal 23 Wertungspartien auf der Arena absolviert und dürfte demnach (noch) nicht am SMM Turnier teilnehmen.
Die TO sieht vor, das jeder User in Liga 1 160 Wertungspartien gespielt haben muss. Da die Liga 1 zugleich auch die unterste Liga ist, kann ich mich auch mit den von dmtom aufgerufenen 100 Wertungspartien arrangieren.
Die Turnierleitung ist der Meinung, dass es ausreicht, wenn man unter einem früheren Account die erforderliche Anzahl an Wertungspartien gespielt hat. Ich bin da anderer Meinung.
Unter der Leitung von dmtom wird leider mit zweierlei Maß gemessen. Die einen müssen die Zulassungsbedingungen erfüllen, die anderen brauchen das wiederum nicht.
Die Entscheidung, User ksc55 zum Turnier zuzulassen, wurde laut dmtom, einstimmig im Team getroffen, ist aber nicht auf Grundlage der Turnierordnung erfolgt.
Ich finde, wenn die TO mindestens 100 Wertungspartien zur Teilnahme vorschreibt, kann man als Turnierleiter nicht einfach still und heimlich anders entscheiden. Hier wurde wohl darauf spekuliert, dass das ganze niemand mitbekommt.
Auch beim 19. Semo Turnier hat der User ksc55 bereits teilgenommen, obwohl er auch da die Zulassungsbedingungen (140 Wertungspartien in Liga B) nicht erfüllt hat.
Bei einem Turnier sollte es fair zugehen, d. h. gleiches Recht für alle. Niemand sollte bevorzugt werden. Wir haben schließlich eine Turnierordnung und daran sollte sich auch der Turnierleiter halten.
Es ist nicht umsonst eine Mindestanzahl an Wertungspartien zur Teilnahme erforderlich. Auch kann im Grunde genommen jeder behaupten, das man unter einem früheren Account die erforderliche Anzahl an Wertungspartien gespielt hat. Das lässt sich im Nachhinein schlecht überprüfen.
Ob ein User zur Teilnahme berechtigt ist, sollte man nicht an einem nicht mehr existierenden Account von 2012 festmachen, auch wenn der Nickname der gleiche war.
Vielleicht sehe aber auch nur ich das so und alle anderen sehen das anders. Deshalb möchte ich gerne mal die Meinung zu diesem Thema von allen anderen teilnehmenden Teams einholen.
Gruß, tello
Ich lege, wie der Titel schon sagt, gegen die Spielberechtigung vom User ksc55 jetzt auch öffentlich Protest ein.
Der User ksc55 hat gerade mal 23 Wertungspartien auf der Arena absolviert und dürfte demnach (noch) nicht am SMM Turnier teilnehmen.
Die TO sieht vor, das jeder User in Liga 1 160 Wertungspartien gespielt haben muss. Da die Liga 1 zugleich auch die unterste Liga ist, kann ich mich auch mit den von dmtom aufgerufenen 100 Wertungspartien arrangieren.
dmtom schrieb:
Die Teams, die "regulär" in der Liga 1 sind, brauchen die geforderte Anzahl von Wertungspartien von 160 N. Das sollte kein Problem sein, weil sie ja für die 1. Liga geplant hatten. Die Teams, die nun für die 2. Liga geplant hatten, könnten schon in arge Bedrängnis kommen, wenn noch Spieler nicht spielen dürfen. Deshalb gilt für diese Teams die geforderte Mindestanzahl von 100 Partien.
Unter der Leitung von dmtom wird leider mit zweierlei Maß gemessen. Die einen müssen die Zulassungsbedingungen erfüllen, die anderen brauchen das wiederum nicht.
Die Entscheidung, User ksc55 zum Turnier zuzulassen, wurde laut dmtom, einstimmig im Team getroffen, ist aber nicht auf Grundlage der Turnierordnung erfolgt.
Ich finde, wenn die TO mindestens 100 Wertungspartien zur Teilnahme vorschreibt, kann man als Turnierleiter nicht einfach still und heimlich anders entscheiden. Hier wurde wohl darauf spekuliert, dass das ganze niemand mitbekommt.
Auch beim 19. Semo Turnier hat der User ksc55 bereits teilgenommen, obwohl er auch da die Zulassungsbedingungen (140 Wertungspartien in Liga B) nicht erfüllt hat.
Bei einem Turnier sollte es fair zugehen, d. h. gleiches Recht für alle. Niemand sollte bevorzugt werden. Wir haben schließlich eine Turnierordnung und daran sollte sich auch der Turnierleiter halten.
Es ist nicht umsonst eine Mindestanzahl an Wertungspartien zur Teilnahme erforderlich. Auch kann im Grunde genommen jeder behaupten, das man unter einem früheren Account die erforderliche Anzahl an Wertungspartien gespielt hat. Das lässt sich im Nachhinein schlecht überprüfen.
Ob ein User zur Teilnahme berechtigt ist, sollte man nicht an einem nicht mehr existierenden Account von 2012 festmachen, auch wenn der Nickname der gleiche war.
Vielleicht sehe aber auch nur ich das so und alle anderen sehen das anders. Deshalb möchte ich gerne mal die Meinung zu diesem Thema von allen anderen teilnehmenden Teams einholen.
Gruß, tello