Wir coronieren

Patzer, ganz so ist es nicht.


Natürlich ist die aktuelle Tageszahl, die den Zustand von vor ca. 2 Wochen abbildet EIN Bestandteil zur Berechnung von Projektionen. - Diese Projektionen werden aber nicht mit einer Excel-Tabelle erstellt, sondern aus einer Vielzahl - in den Methodenreferaten erarbeiteten Formeln.

Diese Formeln sind relativ treffsicher, wenn die größte Schwierigkeit - das setting - richtig eingeschätzt wurde. Das bezieht sich sowohl auf Infektionen, actual cases und critical cases.

Es setzt sich aus einer Vielzahl von Parametern u.a. die Erfassung wie sehr sich eine Bevölkerung an empfohlene Maßnahmen hält. - Dieses *Befolgen* differiert erheblich in unterschiedlichen Ländern und vor allem auf unterschiedlichen Kontinenten. Einige dieser Parameter sind der Prozentsatz bei social distancing, das Tragen von Masken, der Gesundheitszustand einer Bevölkerung, der Demoskopie, der Bevölkerungsdichte etc

So ist es auch möglich die Reprozahl nicht erst aufgrund bestehender Zahlen zu *berechnen*, sondern eine Projektion künftiger Reprozahlen zu errechnen, sonst wäre eine seriöse Schätzung ja nicht möglich. - Wie immer ist auch das richtige Einschätzen des settings elementar, sonst liegt das Ergebnis kilometerweit entfernt.

Diese Berechnungen wurden nicht erst jetzt erfunden, sondern sie gibt es in unterschiedlichen Ausprägungen, als das Geschehen der spanischen Grippe, der Schweinegrippe etc. nachempfunden wurde.

Die meisten Menschen sind der Meinung, daß sich Statistiken ausschließlich mit der Nachbearbeitung von abgeschlossenen Ereignissen beschäftigt. - Sie wird aber zu einem großen Teil für Prognosen und zukünftige Berechnungen benutzt - das geht bis zum Bestellwesen der Länder bei Nahrungs- und Energiebereitstellung.

Dieser Teil nennt sich mathematische Statistik und hat mit Mathematik, wie man sie bis zur Matura kennt nicht mehr viel zu tun.

Im Detail muß man darauf nicht näher eingehen, weil das einfach zu tief ginge. - Man kann aber wirklich davon ausgehen, daß alle Länder als Grundvoraussetzung von den Beraterstäben diese Informationen haben und es in ihrem Ermessen liegt darauf basierend ihre Entscheidung zu treffen - oder eben nicht. (Zu dieser Thematik gabs aber schon einen Post im Frühjahr)

Habe mir wirklich überlegt diesen Post zu schreiben, weil ich mir vorstellen kann, daß er auf Ablejnung stößt, aber das ist dann nicht zu ändern

Ich habe nachfolgend willkürlich einen link der mathematischen Statistik genommen, um einen Eindruck zu geben. Wenn den Leuten graut kann ich es verstehen, wenn manche damit Freude haben würds mich freuen.

mtreiber.de/statistikFormelnTa…atistikFormelsammlung.pdf

keine unnötigen Zahlen und Tabellen, einfach nur eine klare Aussage.

Sorry Patzer, das sollte kein Angriff sein, sondern nur ein Hinweis, daß ein Blick in die *Glaskugel* nicht einfach ist. - Wie man im Frühjahr gesehen hat, haben Länder zu unterschiedlichen Zeitpunkt mit unterschiedlichen Strategien reagiert. - Die Ergebnisse waren sehr different, obwohl viele Länder exakt die gleichen Maßnahmen ergriffen haben, aber zu verschiedenen Zeitpunkten, was den erheblichen Unterschied gemacht hat. - Das wirklich Wichtige ist, nicht erst auf Tageszahlen zu reagieren, wenn die Wellen schon zusammenschlagen, sondern bereits viel früher.

Das stößt aber natürlich nicht auf die Akzeptanz vieler Menschen, weil sie den Sinn nicht sehen, Weil *ja noch nichts ist*. - Das sollte die Politik besser kommunizieren, daß es die Betroffenen auch verstehen, warum schon zu einem frühen Zeitpunkt Aktionen gesetzt werden, um sie dann umso früher aufheben zu können und damit in Wirklichkeit Zeit zu gewinnen und Leben zu schonen.

Habe mir natürlich den MDR- Ausschnitt angesehen, gehe da zum Teil konform, nur ein wenig Sarkasmus darf gestattet sein. - Wenn von keiner Übersterblichkeit die Rede ist, ist das mit Sicherheit nicht auf die Harmlosigkeit des Virus zurückzuführen, sondern auf die damalige frühzeitige Reaktion. - Wäre diese Reaktion ähnlich spät wie in England, Amerika oder vielen andereren Ländern erfolgt, würde man die Übersterblichkeit *etwas* anders kommentieren.

Sodale - ein wenig meinen Groll loswerden

Keineswegs gegen den account des MDR-Berichts gerichtet.
Habe mir angeschaut, wer da so eloquent, soigniert und kompetent über eine Epidemie Auskunft gibt. - Schicke voraus, daß ich voreingenommen bin, weil Ärzte ihren Job machen sollen, wie auch andere Disziplinen ihren Job machen sollen, ohne sich in andere Bereiche einzumengen.

Geht um das Berliner Krankenhaus: lt. Eigenbeschreibung ein Privatkrankenhaus, wohl spezialisiert in einem Bereich auf Lungenkrankheiten mit *immerhin* 19 (!) Intensivbetten. - Wenn man die Normalbelegung in Betracht zieht, werden dann im Bedarfsfall nicht mehr allzu viele Betten verfügbar sein. - Inwieweit dieses KH in der ersten Welle Patienten aufnahm weiß man nicht.

Selbstverständlich soll aber jeder seine Meinung zum Besten geben dürfen.

Vermutlich bin ich im Moment nicht mehr ganz so emotionslos, wie es eigentlich sein sollte, wenn man über Covid spricht.

Vergleich Wien AKH (allerdings das größte unter vielen KH in Wien): 270 Intensivbettten

geil ..jetzt werden auch schon Excel und Pivottabellen futuristische Schaubilder und subtile Statistiken veröffentlicht. Patzer will die Tendenz... die kann ich dir auch auch ohne Schaubilder sagen . wir werden Schulschliessungen bekommen.. bundesweiten Lockdown, Zunahme der psychischen Erkrankungen, und eine Todesrate ähnlich der spanischen Grippe. Wir sind nicht in der zweiten Welle... auf uns kommt ein Tsunami der alles in den Schatten stellt. Und das für mehrere Jahre.

Gegenfrage: Wie gelangweilt muss man eigentlich sein in einem Thread einen Beitrag zu verfassen, dessen Thema einen offenkundig gar nicht interessiert?