Wir coronieren

Bei Statistiken gibt es immer wieder das Problem, dass mit Extrakten aus Gesamtstatistiken den Eindruck erweck werden kann, dass die übergeordnete Statistik falsch ist. - Da muss man wirklich aufpassen, dass man nicht in die Gegend der Haarspalterei kommt. - Die Zuverlässigkeit der Statistikersteller spielt da die entscheidende Rolle.

Auch wenn das in die falsche Kehle kommt: ich meine schon ein wenig Ahnung von Statistik zu haben, verzichte im Normalfall aus genau dem obigen Grund auf Zahlenspielereien, weil ich aus Erfahrung weiß, dass in (bewusster (?)) Unkenntnis der Interpretationen es zu sinnlosen Diskussionen führt. - Besser ist es im Normalfall aus Eckdaten - die ja nicht zu bestreiten sind - Aktionen oder Nichtaktionen zu setzen. - Das Lesen und die Interpretation von Statistiken ist ja auch tatsächlich nicht sehr spannend - im Normalfall.

Realität ist: gab es im vorigen Jahr als einzige Möglichkeit durch mehr oder weniger harte lockdowns Todesfälle zu vermeiden, so gibt es jetzt durch die Impfung *angenehmere* Lösungen zu finden. Wie erkennbar, hängt das sehr stark von der Impfquote des jeweiligen Gebietes ab. - Auch da könnte man *Statistiken* finden, die scheinbar das Gegenteil beweisen - Eckdaten sprechen für sich.

Auch wenn es hinlänglich und sattsam bekannt ist: die Delta-Variante kann in Gebieten mit niedrigen Impfquoten trotz allem dazu führen, dass neuerlich Maßnahmen getroffen werden müssen. - Beispiel USA, wo die predictions von vor einem Monat voll eintreffen und vor allem in den konservativen S-Staaten, wo die Quote extrem niedrig liegt (konservativ - eine Hinterlassenschaft der Trump-Politik) zu einem deutlichen Ansteigen führt und der Höhepunkt für das nächste Monat erwartet wird. - Die Quote liegt in diesen Gebieten bei kaum 30 %. - Auch solche predictions werden durch Statistiken ermöglicht - wodurch denn sonst. - Wie da gegengesteuert wird oder auch nicht liegt dann im Ermessen der Entscheidungsträger. - Mehr als Hinweisen kann die Wissenschaft nicht.

Ein anderes Beispiel: auf der kroatischen Insel Pag fand unlängst ein Festival statt, an dem auch ca. 2.500 - 3.000 Österreich teilnahmen. Es galt die 3G-Regel, die eher sehr oberflächlich gehandhabt wurde. - Ergebnis: bis jetzt wurden über 300 Fälle von den Teilnehmern gemeldet (Tendenz natürlich steigend), die alleine die österreichische Infiziertenzahl verdoppelt haben mit dem unangenehmen Nebeneffekt, dass dadurch in verschiedenen Bundesländern hotspots gebildet wurden. - Contact tracing fast nicht mehr möglich. - Auch das ist Statistik. Natürlich bewegt sich das noch auf niedrigem Niveau, soll aber darauf hinweisen, dass die Betrachtung nur des eigenen Landes zu wenig ist. - Dazu sind die Länder in Europa ganz einfach zu klein und wenn die Entwicklung in anderen Ländern befeuert wird MUSS das auch Auswirkungen auf das eigene Land haben. - Spätestens im Urlaub *sieht* man sich.

Die Kunst des Taschenrechners soll nicht darüber hinwegtäuschen, dass es objektivierbare Zahlen gibt und die sind die Einweisungen in die KHs und die Todesfälle. - Das war voriges Jahr so und ist es noch immer. - Dass die Inzidenzen noch immer der Erstindikator ist (natürlich mit der schon früher besprochenen Änderung des Koeffizienten) steht dabei ausser Frage.

In der augenblicklichen (zwar mit steigenden Zahlen, die in nächster Zeit erheblich steigen werden) Situation kann man eigentlich nahezu alles machen - von der zum Teil verbreiteten Stimmung kann man manchmal den Eindruck eines ultra-harten lockdowns gewinnen - für mich völlig unverständlich.