Gambitspieler schrieb:
Nehmen wir mal an, dass die Befürchtung sich bewahrheitet und man ist nach überstandener Infektion nicht Immun.
Ist dann überhaupt eine Impfung möglich?
Muß man abwarten.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Gambitspieler schrieb:
Nehmen wir mal an, dass die Befürchtung sich bewahrheitet und man ist nach überstandener Infektion nicht Immun.
Ist dann überhaupt eine Impfung möglich?
triebie schrieb:
Nein Gambit, hier in Jena sind erst seit 24.4. weitere Läden geöffnet worden. Auf der Seite der Stadt Jena kannst Du Dich gern informieren.
dangerzone schrieb:
Für den Fall, das es vielleicht mal eine Impfung geben wird,könnte das evtl. zu notwendigen Auffrischungsimpfungen (z.B. wie bei Tetanus) führen.Gambitspieler schrieb:
Nehmen wir mal an, dass die Befürchtung sich bewahrheitet und man ist nach überstandener Infektion nicht Immun.
Ist dann überhaupt eine Impfung möglich?
Muß man abwarten.
PeterHerzberg schrieb:
Schuld am Ende haben immer am Schluss die Politiker und Regierung.
hirni schrieb:
Also @ Gambitspieler, fassen wir mal zusammen:
1. die Politiker haben keinen Plan/Ahnung
2. die Richter haben teilweise keine Ahnung von der Materie
3. die Professoren und renommierten Virologen, die den Lockdown für eine sinnvolle Maßnahme halten, irren allesamt
und schlussfolgernd
4. jener Teil der Bevölkerung, die den Lockdown befürworten und dessen Notwendigkeit verstehen, befindet sich auf dem Holzweg.
Hätten doch nur all diese Intellektuellen, Akademiker & Gebildeten sowie alle Normalos ansatzweise deinen Erkenntnishorizont.
Die Welt wäre bestimmt eine sicherere / gesündere...
Bevor man Urteile über den Sachverstand von Menschen fällt - und man möge mir verzeihen, aber da sind weiß Gott intelligentere
Menschen als du (und ich) am Werk - sollte man sich mal selbst hinterfragen bzw. sich einordnen können.
Und bevor ich jetzt zum x-ten Mal lese: "der Lockdown hat nichts gebracht":
ich hab deine Statistiken und Ausführungen dazu gelesen und halte deine Schlussfolgerungen daraus schlicht für falsch.
Eine bereits absinkende Reproduktionsrate vor Lockdown besagt wenig und über deren Entwicklung ohne Lockdown kann letzten Endes nur gemutmaßt werden.
Ich hab mich in diese Diskussion argumentativ nicht eingeschaltet, da ich keinen Sinn darin sehe, hier Überzeugungsarbeit zu leisten.
Wenn ich aber lesen "darf", wie hier eine Fülle an Fachleuten von einem Laien diskreditiert wird, fliegen meine Finger ganz von alleine über die Tasten...
OnkelT schrieb:
Das sowieso, wer sollte denn sonst Schuld sein?
Aber jetzt mal im Ernst, für kein Geld der Welt würde ich jetzt mit einem der Verantwortlichen tauschen wollen.
Denn im großen und ganzen wissen die genau so viel über die Krise wie alle anderen, sind aber in der Verantwortung Entscheidungen zu treffen, die möglichst viele Menschen gesund bzw. am Leben zu lassen, gleichzeitig die ganze Verwaltung am laufen zu halten ohne dabei der Wirtschaft zu sehr zu schaden.
Man muss kein Genie sein um zu merken, dass keine Regierung die Aufgabe zu 100% schaffen könnte.
Und was immer sie machen, irgendwer wird immer unzufrieden sein und seiner Unmut lautstark Luft machen.
Machen sie zu fiel, fühlen wir uns unterdrückt.
Machen sie zu wenig, fühlen wir uns vernachlässigt.
Machen sie etwas, was sich im nachhinein als falsch rausstellt, nennen wir sie unfähig, obwohl niemand das Ergebnis hätte vorhersagen können.
Sie mögen Fehler machen und falsche Entscheidungen treffen, aber am Ende sind sie auch alles nur Menschen und vermutlich aktuell überforderter als jeder andere von uns.
Ich habe die aktuelle Regierung nicht gewählt, und bin auch nicht mit jeder Entscheidung einverstanden die sie trifft, aber ich denke sie versuchen ihr Bestes und das sollte man respektieren.
johnniered schrieb:
Selbst Schweden verliert anscheinend die Nerven
welt.de/politik/ausland/articl…rschaerft-seinen-Ton.html
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von hirni ()
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Sirrdatha ()
Behauptung Herr Drosten schrieb:
Die Infektionszahlen würden bereits wieder leicht steigen und das sei „möglicherweise in Zusammenhang mit dem Osterwochenende“ zu sehen,
Wolle59 schrieb:
...
Ich hätte weitaus mehr Vertrauen in die Entscheidungen der Politiker, wenn diese ein entsprechend besetztes Expertengremium installieren würden, das alle Aspekte berücksichtigt und in ihre Empfehlungen einfliessen lassen würde.
Manni5 schrieb:
Zu Drosten, auch an @Gambitspieler: Er war 2003 einer der Mitentdecker des SARS-assoziierten Corona-Virus. In diesem Jahr hat er (natürlich mit seiner Arbeitsgruppe) als einer der weltweit ersten einen Corona-Test entwickelt, das Genom analysiert und ganz kürzlich als weltweit erster wissenschaftlich nachgewiesen, dass bestimmte Vorerkrankungen für eine gewisse Grundimmunität sorgen können. Also in der Forschung ist er einer Top-Virologen weltweit. Mit seinem Podcast hat er wesentlich zur Information der Öffentlichkeit, auch zu Eurer und unser aller, beigetragen - für Wissenschaftler eine eher ungewöhnliche Tätigkeit. Dabei tritt er durchaus kritisch auf, z.B. zur Heinsberg-Studie, dessen Ergebnisse offenbar mit einer Social-Media-Agentur publik gemacht wurden - er hat völlig recht, die Wissenschaftlichkeit und Objektivität leidet darunter (leider), wenn der leitende Wissenschaftler das nicht selber macht. Drosten sagt selber, dass er nur als Virologe und Wissenschaftler auftritt.
Gambitspieler schrieb:
@hirni
Du hast Recht Von Herr Drosten auf alle Virologen zu schließen ist von mir falsch.
Aber herr Drosten entwickelt sich langsam zu einer Person die das Bad in der Öffentlich genießt und dabei seine eigentliche Arbeit als Virologe vergisst und dadurch immer unglaubwürdiger wird.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Manni5 ()
Manni5 schrieb:
Zu Deinen Aussagen zu den "Zahlen": Zum einen ist unklar, was Du jeweils mit "Woche" meinst. Zum anderen: Wie Dir hier schon mehrere gesagt haben, ist es von Dir äußerst anmaßend, wenn Du schreibst, seine Behauptung hierzu sei "falsch". Du solltest vorsichtiger sein: Du verstehst es nicht, schon mal daran gedacht, dass das Dein Fehler sein könnte?!
Sorry, damit machst Du Dich völlig unglaubwürdig bei allen Deinen übrigen Aussagen (und ehrlich gesagt, auch lächerlich, denn das ist einfach zu extrem, was Dir offenbar gar nicht bewusst ist.) Du bist der Total-Laie, der sich Fachurteile über Profis und weltweit führende Wissenschaftler anmaßt!