Wir coronieren

Ja. Das scheinen nur solche zu sein.

Erstmal.

beatebahner.de/publikationen.html
de.wikipedia.org/wiki/Beate_Bahner

Ha! Auf Beate Bahners Webseite ist die Ankündigung, ihre Anwaltszulassung zurückzugeben, verschwunden.
Statt dessen obige "Corona-Auferstehungs-Verordnung" mit Angabe am Ende, dass sie die Zulassung behält.

Zurück zum eigentlichen Thema:

New Yorker Forscher haben übrigens in gewisserweise die Zahlen der der Heinsbergstudie schon im Vorfeld unterstützt
Sie gingen damals allerdings von nur einer 3 mal so hohen Infiziertenanzahl aus.
Die Heinsbergstudie geht ja umgerechnet von 5 mal so vielen Infizierten aus.

tagesspiegel.de/wissen/wie-vie…nd-ausgehen/25699430.html

Nach wie vor ist wohl ungeklärt, wie und wo das neue Corona-Virus erstmals Menschen infiziert hat. Es gibt große Zweifel, dass der Tiermarkt in Wuhan der Ursprungsort war, denn mehrere der ersten Infizierten hatten keinen Kontakt zu diesem Markt (einige andere erste Infizierte schon).

Eine der Theorien besagt, dass das neue Corona-Virus bestimmten Fledermäusen, den Hufeisennasen, aus Höhlen in Yunnan entstammt. Offenbar kann es auf den Menschen nur über andere Tiere als Zwischenstationen übertragen werden; welche Tiere ist jedoch noch unbekannt. Yunnan liegt ca. 1.600 km von Wuhan entfernt in Südchina. Eine der Welt-führenden Virologinnen, Shi Zhengli, die in Yunnan diverse Fledermäuse untersuchte und deren Viren auch in dem Wuhan Institut für Virologie untersucht wurden, durfte ihre Resultate zur Genomsequenz der neuen Corona-Viren zunächst nicht publizieren.

Die Frage ist, ob das Virus aus diesem Institut zu Menschen in Wuhan kam. Shi sagte, dass sie alle Unterlagen über Abfälle überprüfte und zu ihrer großen Erleichterung feststellte, dass deren Gensequenzen mit der des neuen Corona-Virus nicht übereinstimmen.

Das Wuhan Institut für Virologie ist ein Hochsicherheitsinstitut mit der höchsten Sicherheitsstufe P4. Es hat Kooperationen und gemeinsame Projekte mit Instituten an der University of Alabama, der University of North Texas, Harvard University, und der National Wildlife Federation. Kürzlich wurde eine mehrjährige Co-Finanzierung von Projekten des Wuhan-Instituts durch das USA-National Institute of Health (NIH) in Höhe von 3,7 Millionen Dollar bekannt.

Viele der in Wuhan arbeitenden Forscher haben an entsprechenden Instituten in den USA gearbeitet bzw. studiert, sind also sehr gut ausgebildet. Vermutungen, das Virus könne in Wuhan künstlich gezüchtet und dann freigesetzt worden sein, sind wohl klare Verschwörungstheorien. Ein amerikanischer Biosecurity-Forscher, Professor Richard Ebright (Rutgers University) sagte, es gebe Belege, dass das Virus in Wuhan nicht gezüchtet wurde, allerdings könne es doch dort nach Untersuchungen freigekommen sein; er habe Anzeichen gesehen, dass in den Laboratorien mit dem Virus nur mit der geringen Sicherheitsstufe P2 gearbeitet wurde; dann könnten Mitarbeiter doch infiziert worden sein.

dailymail.co.uk/news/article-8…onavirus-source-bats.html

Obige Quelle, DailyMail Online, ist eine der britischen Tabloids ("Bild-Zeitung"); der Artikel scheint aber gut recherchiert zu sein.

EDIT: Nun hat auch n-tv hierzu einen interessanten Artikel:

n-tv.de/politik/politik_person…heit-article21711861.html

Video und Artikel sind übersichtlich gestaltet: t-online.de/nachrichten/wissen…mun-die-anderen-tot-.html

ein echt interessanter Beitrag, nicht polarisierend und dafür sehr informativ
dazu ein Wissenschaftler, der nicht auf alles eine Antwort haben will, Respekt

die Mannheimer Polizei bat den Betreiber der Homepage, Ionos, um "vorübergehende Abschaltung" zur "Beseitigung der bestehenden Störung der öffentlichen Sicherheit". Hintergrund ist der Aufruf von Frau Bahner zur Begehung von Straftaten, wie Ignorieren der derzeitigen Massnahmen und Anmelden und Abhalten von Demonstrationen". Der Betreiber Ionos kam nach Prüfung durch Juristen der Bitte nach. In der Nacht zu Freitag war die Seite jedoch wieder erreichbar und ist es noch.

Mein Meinung dazu habe ich bereits im Post 638 kundgetan. Ergänzend möchte ich sagen, das ich Meinungsfreiheit auch für ein sehr hohes gut halte, aber Aufrufe zur Begehung von Straftaten sicher nicht darunter fallen.

@Sirrdatha

hast wieder ein schönes bild an deinen Beitrag gehängt

Den Spruch möchte ich aber etwas abändern:

die , die meinen etwas zu wissen, ohne sich richtig und ausführlich über Hintergründe zu informieren, verfolgen oft falsche Ziele und wenden sich gegen die Falschen

@Sirrdatha
sorry, dann ist es halt so das du es falsch verstanden hast. die Meldung von t-online ist über zwei tage alt. Frau Bahner hat nur eine home-page, die war einige stunden gesperrt und ist seit Freitag wieder offen. da gibt es einfach nichts zu entscheiden, das sind Fakten. so wie du es darstellst ist die Homepage gesperrt, und das stimmt so einfach nicht. und ich kann mir auch beim besten willen nicht vorstellen, dass du ihren Aufruf zu Straftaten gutheisst.

@Sirrdatha Sorry, Sirrdatha, zum Beispiel meine Posts zu Beate Bahner entstammen alle ihrer Homepage,
die ich auch angegeben habe und die funktionierte. Ihre Homepage ist schon lange wieder offen.
Hast Du vor Deinem Post selber versucht, ihre Homepage zu öffnen, oder nachgeschaut, wie alt der T-Online-Beitrag ist? Das sollte man machen, denn im Netz steht Vieles, was veraltet ist.

@ eberhardt

Es ist absolut unnötig, dass Du hier jeden Beitrag mit zwei bis drei Beiträgen beantwortest. Dass Du und nur Du immer recht hast, haben wir übrigen hier längst begriffen. (Das war ja seinerzeit auch im Fussballthreat schon so.)
Also meine Bitte: Halte dich hier mal ein bisschen zurück und schreibe nur, wenn Du wirklich etwas neues weisst und unterdrücke dein Verlangen, hier jeden Beitrag von andern kommentieren zu müssen.

solange du robh und einige andere irgendwelchen Unsinn ungeprüft hier zum besten gebt, werde ich dazu was schreiben.

und deine Behauptung ich kommentiere hier jeden Beitrag von anderen ist schlicht und einfach falsch und auch einfach nachzuprüfen.

Nichts begriffen.......

hoheluft-magazin.de/2020/04/di…YjSUA3AOT9lMXqbXjpprPe30I

Die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina empfiehlt, unter bestimmten Voraussetzungen unser Leben so bald wie möglich wieder zu normalisieren.

mdr.de/sachsen-anhalt/halle/ha…aft-empfehlungen-100.html

mit Links zum Download der Empfehlung.

Merkel hat diesen Bericht bereits als sehr wichtig angekündigt.

Die Nationale Akademie Leopoldina ist äußerst angesehen. Die Mitglieder sind sehr ausgewählte international hochkarätige Wissenschaftler.

Dennoch bin ich persönlich enttäuscht. Die Leopoldina erwähnt "notwendige Voraussetzungen" wie z.B. die Hygiene-Maßnahmen, aber dies wird häufig überlesen. Wie auch hier oft beschrieben, wurde der Appell an die Bevölkerung bereits versucht, aber von Gruppen der Bevölkerung nicht eingehalten. Und ähnliches Verhalten passiert in allen Ländern der EU, USA, usw.

Die Autoren- und Expertengruppe enthält nur relativ wenig Mediziner. Die Autoren schreiben zu Beginn, dass sie sich auf die psychologischen, sozialen, rechtlichen, pädagogischen, wirtschaftlichen Aspekte beziehen -- medizinische Aspekte sind nicht erwähnt.

Die Gefahr ist, dass diese Einschränkungen überlesen werden. Ich glaube, das haben die Autoren nicht genügend bedacht. Die Voraussetzungen sind angeführt, aber nicht deutlich genug als essentiell dargestellt. Ich hoffe, unsere Politiker überlesen die Einschränkungen nicht und haben einen anderen, besseren Blick für die politische und allgemeine Realität als, sorry, diese Experten der Leopoldina.

Aktuelle Verdopplungszeit in Deutschland per heute 18.00 Uhr lt. JHU

20,2 Tage

(Quelle: ZDF heute 19.00 Uhr)

Ich blicke verhalten optimistisch auf den kommenden Mittwoch, dem Tag der nächsten Entscheidung und erwarte erste vorsichtige Lockerungen.