Wir coronieren

Und was noch alles??

@Manni5
Bist Du dir überhaupt bewusst, dass im Moment von 83 Milionen Einwohner weniger als 20 000 als infiziert gelten? Das sind viel weniger als Leute welche an einer Kreislauferkrankung, Diabetes Suchtterkrankungen (Drogen, Alkohol, Tabletten) und sehr viel weniger als solche welche unter Kontaktarmut, Vereinsamung und Depressionen wegen der Folgen der unverhältnismässigen Anordungen der Regierung leiden.

@Manni5

der prof hat einfach nur recht... und es geht nicht um andere länder, es geht ausnahmsweise mal
nur um deutschland... und hier kommt niemand um die realität herum - ständig sinkende fallzahlen
sprechen eine deutliche sprache... sieh dir mal die seite tagesschau.de von gestern und heute an...
unterschied wie tag und nacht - gestern noch corona aus vollen rohren, und heute kräht kaum noch
ein hahn danach, weil sich das thema nicht mehr verkaufen läßt... die verhängten maßnahmen
werden mehr oder weniger schnell zurückgenommen, die immer geringer werdenden neuinfektionen
werden uns verkauft als ergebnisse/resultate/erfolg der beschränkungen, und alle sind glücklich...

@Rohb: Natürlich, ich kenne diese Zahlen. Du vermischt unterschiedliche Sachen: Bereits seit Jahren unternehmen Regierung und Ärztegemeinschaften verschiedene Programme, um gegen Suchterkrankungen usw. vorzugehen bzw. die Behandlung dieser Krankheiten zu verbessern. Man kann also diesbezügliches "Nicht-Agieren" nicht vorwerfen.

Im Gegensatz zu diesen Krankheiten, ist das Corona-Virus ist ansteckend. Zu den möglichen Folgen -- mach die Augen auf und schau's Dir an -- siehe Frankreich, Großbritannien, New York, Spanien, Norditalien, Belgien, Schweiz u.a. Wir in Deutschland haben bisher relativ gesehen Glück gehabt. Das dazu, ob die Anordnungen, die in Deutschland viel softer waren als in den erwähnten Ländern, "unverhältnismäßig" sind.

Aber das ist das bekannte Epidemie-Paradoxon: wenn eine Infektionen vermeidende Politik erfolgreich ist, werden ihr anschließend die getroffenen Maßnahmen vorgeworfen. Nichts Neues, lernt jeder Student dieser Fächer. Für die Politiker wäre es "besser" (nur aus dieser Sicht), zu warten bis Tote da sind, erst dann agieren und erst dann "das Problem lösen".

Zu den von Dir erwähnten Folgen wie Depressionen: das ist ernsthaft. Diese Auswirkungen sollte man versuchen zu erforschen und natürlich zu vermeiden. Kannst ja gelegentlich Leute anrufen, bei denen Du dies befürchtest, um ihnen zu helfen.

@Intschu_tschuna: Irrtum, die möglichen Folgen und die Gefahren, die bestanden, sieht man in den anderen Ländern. Und das blendet der Herr Homburg aus. Zum Rest siehe oben. Natürlich berichten Medien über das, was neu ist - schließlich ist jeder froh, wenn Corona vorbei ist. Ist es aber noch nicht. Das zu glauben, wäre ein großer Irrtum. Siehe ganz einfach die *Anfangszeit*, als es bei uns mit 20.000 (und weniger!) bestätigten Infektionen los ging, und wie sich das entwickelte. Das Argument "das war im Winter, jetzt haben wir Frühling" ist Humbug, denn schau Dir andere Länder an (wieder!), in denen sich Corona trotz Sommer ausbreitet.

Richtig, es geht um Deutschland. Aber wer nur auf Deutschland blickt, verpasst wichtige Gelegenheiten, von anderen Ländern etwas zu lernen.

Gerade vertrat ich die Meinung, dass es gut ist, sich auch andere Länder anzusehen und dort zu informieren. Ich glaube, es ist fair zu sagen, Großbritannien hat dies am Anfang nicht getan und Kontakt einschränkende Maßnahmen der Regierung kamen dort später als anderswo.

Resultat: Großbritannien hat nun die höchste Todeszahl in Europa, über 29.000, nach den USA die zweithöchste der Welt, allein die offiziell bestätigten Zahlen.

independent.co.uk/news/health/…ne-covid-19-a9498901.html

dailymail.co.uk/news/article-8…death-toll-34-higher.html

Das berichtet selbst die konservative und regierungsfreundliche DailyMail, s.o.

ich hoffe, daß prof. homburg, dr. schiffmann und andere (bambi ) recht haben... ich fürchte
ein wenig, daß es tatsächlich noch zu früh ist, das schlußendlich zu beurteilen... die zeit wird's
zeigen...

endlich haben wir mal eine Meinung.
Das sage ich doch bereits die ganze Zeit.
Wir dürfen nicht nur schwarz und weiß sehen. Wir MÜSSEN GRAU sehen.

Auch wenn es sicher viele Grautöne gibt, ich bin für bunt, denn das Leben ist bunt und das sollten wir bei allen Problemen nicht vergessen.
Selbst das Corona- Virus wird farbig dargestellt.
Auch wenn ich das bestimmt falsch auslege, grau ist auch "nur" schwarz- weiß.

so wie es aussieht hat Schweden alles richtig gemacht.

n-tv.de/politik/politik_person…elle-article21759227.html

.
ach, ne ...

kommt immer drauf an wie man etwas lesen will^^


ich hab selten so oft das Wort "könnte" gelesen wie in diesem Artikel.

auch las ich:
"dass in dem skandinavischen Land schon 2770 Menschen an den Folgen einer Corona-Infektion gestorben seien.
Das sind 274 Todesopfer pro Million Einwohner.
Zum Vergleich: In Deutschland (82), Dänemark (85) und Norwegen (sogar nur 39) sind es viel weniger."

Und nicht vergessen: in Schweden lebnen 23 Einwohner pro km², in Deutschland sind es 233/km².

Die einzige Metropolregion ist Stockholm, weitere "Groß"-städte sind lediglich Göteborg und Malmö.


Darum konnte Schweden auf einen Lockdown verzichten , sie haben ihn praktisch immer.


...man wird sehen, was richtig gemacht wurde


krah

@Rabe

Also ich denke dass man alle Toten zählen sollte die durch Lockdown und Corona entstanden sind:

Trotz der liberalen Strategie sei im Übrigen die Opferquote in Schweden viel niedriger als in strengen Lockdown-Staaten wie Italien (481 Tote je Million Einwohner), Spanien (544), Belgien (684) oder Frankreich (381).

Antikörper docken an Virus an: Die Jagd nach dem Corona-Medikament: Deutsche Forscher sprechen von "Durchbruch"

focus.de/gesundheit/news/virol…rus-nach_id_11958951.html


Kekulé warnt vor "viralem Orkan"

merkur.de/welt/coronavirus-deu…el-spahn-zr-13748823.html

hier präsentiert prof. dr. streeck echte, belastbare zahlen und ergebnisse... kein "würde", kein "könnte",
kein "wenn - dann", sondern eben testergebnisse aus einer studie an nahezu 1000 menschen...

zusammen mit den stetig sinkenden neuinfektionen könnte man zu der ansicht kommen, daß prof. homburg,
dr. schiffmann, dr. wodarg und andere durchaus schon früh auf einem richtigen weg waren...

Hier die Pressemitteilung der Uni Bonn zur "Heinsberg-Studie" (die Pressemitteilung wird häufig von den Wissenschaftlern oder Mitarbeitern selbst geschrieben und dann von den Presse-Mitarbeitern der Uni redigiert):

uni-bonn.de/neues/111-2020

Sie enthält auch einen Link zur Originalarbeit. Diese ist öffentlich, damit sich nun jeder Wissenschaftler "darauf stürzen kann".

Dazu, dass ca. 20% der Infizierten keine Symptome hatten, sagt Prof. Martin Exner, Leiter des Instituts für Hygiene und öffentliche Gesundheit und Co-Autor der Studie: „Jeder vermeintlich Gesunde, der uns begegnet, kann unwissentlich das Virus tragen. Das müssen wir uns bewusst machen und uns auch so verhalten.“
Dies bestätige die Wichtigkeit der allgemeinen Abstands- und Hygieneregeln in der Corona-Pandemie.

Wir brauchen definitiv mehr derartige Studien.

mich würde interessieren, woher du weißt, wie viele Menschen durch den Lockdown gestorben sind.

Siehe Link von NTV. Man zählt einfach die Opfer die z.B. durch Suizide etc entstanden sind.

Auch bei medizinischen (Unterversorgung anderer Krankheiten in der Pandemie) und sozialen Nebenschäden (von häuslicher Gewalt bis zu Selbstmorden) sei Schweden nicht so negativ betroffen. Trotz der liberalen Strategie sei im Übrigen die Opferquote in Schweden viel niedriger als in strengen Lockdown-Staaten wie Italien (481 Tote je Million Einwohner), Spanien (544), Belgien (684) oder Frankreich (381).

Und wenn sogar die WHO jetzt Schweden lobt, dann hat wohl Schweden alles richtig gemacht.

Ach und ein Suizid kann keine anderen Ursachen als den Lockdown haben?

Es gibt vielversprechende Ergebnisse bei der Entwicklung eines Medikamentes: Braunschweiger Forscher melden Durchbruch im Kampf gegen Corona

Du fragst ja nach Zahlen, @Gambitspieler, wie viele Suizide es zusätzlich durch Corona gab. Siehe
n-tv.de/der_tag/Suizidrate-sin…rise-article21760120.html

"Anders als von Experten befürchtet, ist die Zahl der Suizide in der Corona-Krise nicht gestiegen, sondern sogar leicht gesunken."

Dennoch meine ich, man soll das weiter verfolgen und sehr ernst nehmen. Auch der Artikel sagt, es können andere psychische Schäden auftreten (verstärkte Depression, Suchtkrankheiten usw.) und genauer feststellen kann man das erst, wenn alles wieder normal ist. Aber zur ganz harten Frage der Zahl der Toten zur Zeit, s.o.

Du kritisierst gern die Erhebungen, aber machst es dir selbst dann so einfach?

Mich interessiert, was die gesellschaftlichen und auch die konkreten medizinischen Folgen des Lockdowns sind. Aber einfach zu sagen "alle Leute, die sich seit dem Lockdown umgebracht haben", bedeutet auf haarsträubende Art und Weise Korrelation und Kausalität zu verwechseln.