Wir coronieren

Vermisse seit Beginn dieser *Diskussion* die Ergebnisoffenheit, die notwendig ist, auch für sich selbst etwas zu lernen. - Mit Zähnen und Klauen werden des öfteren die widersinnigsten *Argumente* ins Treffen geführt um Recht zu behalten, auch wenn die Realität schon das Gegenteil bewiesen hat. - Ganz schlecht ist es allerdings, wenn Laien zu Experten für alle Disziplinen mutieren.

Apropos Experten: mich verwundert schon, daß es tatsächliche Experten gibt, die sich berufen fühlen auf interdisziplinären Gebieten Prognosen und Urteile abzugeben. - Wenn sich z.B. ein anerkannter Chirurg auf ein - für ihn - relatives Neuland begibt und epidemiologische Prognosen wagt, kommt mir das mindestens so bescheuert vor, als ob ein Epidemiologe dem Chirurgen eine neue Schnitttechnik für die nächste Operation vorschlägt. - Sollte man auch als Laie beachten, auf wen man sich beruft.

Neues Medikament: laufend gibts *Neuigkeiten* bezüglich eines Medis. - Der Glaube an eine Wunderwaffe hat auch in der Vergangenheit zu nichts geführt. - Wenn nicht durch Zufall ein bereits erprobter Wirkstoff gefunden wird, dauert die Entwicklung unter Einhaltung des 3-Stufenplans eben ein Jahr, selbst wenn die sonst üblichen administrativen Wege wegfallen. - Man kann nicht flächendeckend den Menschen etwas in die Pobacken jagen, ohne eventuelle Spätfolgen zu kennen. - Am Rande: wenn ein Wirkstoff gefunden wird muß es einer sein, der bei der anschließenden Immunreaktion zur Bildung der Antikörper sehr mild verläuft. - Schließlich sollen damit ja genau die Immunschwachen (Alte - Vorerkrankte) geschützt werden, die durch eine heftige Reaktion erst recht in die Jagdgründe geschickt werden.

Maßnahmen: wenn man jede Maßnahme ablehnt - ohne entsprechenden Gegenvorschlag zu haben, der aber, wenns leicht geht, nicht die zweite Welle in der ersten auslöst - beginnt es fade zu werde. Wenn man alles in Frage stellt, dann liegts nicht an der Maßnahme, sondern am Menschen selbst.

Nochmals zu diesem thread: da haben sich *Hausmächte* gebildet, wo völlig vom Sinn/Unsinn eines Beitrags in einem reinen Reflex Zustimmung/Ablehnung ausgedrückt wird. - Fast würde ich wetten wollen, wenn in einem Beitrag nur das Wort *Furz* stünde oder überhaupt nichts stünde, wäre die Reaktion die selbe. - Wenn in sehr vielen Beiträgen immer wieder das Wort *Denken* strapaziert wird, wäre es vielleicht angebracht, das auch tatsächlich zu tun, um einen sinnvollen Gedankenaustausch zustande zu bringen.

Abschließend: NEIN - es ist nicht notwendig, zu jedem eingebrachten Post etwas zu schreiben, vor allem, wenn man einzelne Sätze/Satzbestandteile extrahiert oder - der Einfachheit halber - seinem *Kontrahenten* das Wort im Munde verdreht, wie das ja auch einige - zu Recht - moniert haben. Scheint nicht allzu seriös zu sein.

wenn nur 2 Prozent infiziert wurden kann man nicht von einer Entwarnung sprechen. Die momentane Haltung,die die Bevölkerung widerspiegelt sagt mir, dass keiner mehr Bock auf den Virus hat und alles vorbei ist. Es dürfen wieder Familien besucht werden - egal ob Zweit oder Dritthaushalt - egal.. Wir hatten die letzten Tage soviel Besuch bei uns Zuhause von Verwandten und Bekannten die sich selber einluden und ich habe immer wieder gehört. Corona ist Politik , Corona ist Panikmache,- von uns hat keiner Corona - Wenn alles geöffnet wird, wozu der Maskenzauber ?

Ich denke es wird darauf hinauslaufen, dass jeder und damit meine ich 95 Prozent unserer Gesellschaft infiziert wird. Der Grund liegt in der Sorglosigkeit, den mangelnden Tests und der mangelden Disziplin. Der Lockdown war gut - aber jetzt wird das Drama seinen Lauf nehmen.

Zur Frage nach der Bekämpfung von Viren:
Ja gibt es. - Man sollte vielleicht auch wissen, daß (fast) jede Säugetierart einen eigenen Stamm von Coronaviren in sich trägt, sie auch braucht. - Die Unterart *Mensch* darf man zu den Säugetieren zählen:)

Problematisch wirds, wenn ein mutiertes Coronavirus sich einschleicht, mit dem das jeweilige Tier nicht mehr fertig wird.

Aus diesem Grund sind Corona-Viren sehr gut erforscht. - Einige wenige Beispiele Kaninchenseuche, Staupe, Katzenschnupfen - etc.

Katzenschnupfen: charmanter Ausdruck, weil es in den Anfangsymptomen einem Schnupfen ähnelt, bis das Virus die Lunge lahmlegt und tödlich endet. Weniger charmanter Ausdruck: Katzenseuche - bisher kein Impfstoff gefunden

Staupe: Impfstoff gefunden - gibt die prophylaktische Impfung für Hunde

Kaninchenpest: noch kein Impfstoff

Liste läßt sich beliebig fortsetzen

Die bisher zahlreich erforschten Coronaviren haben eine Immunitätsgrenze zwischen 6 - 18 Monaten


Eine Herdenimmunität aufbauen zu wollen, ohne die Haltbarkeit des bisher noch unbekannten Covid zu kennen, ist daher mehr als fragwürdig

Bonmot: bei HIV - ebenfalls ein Coronavirus - wird von einer Herdenimmunität abgeraten