@Bademeister post 3881
"Punkt1.)
Könnte sein, wenn nicht mit dem Virus Spuk erzeugt wird.
Nachbarn sind dazu aufgerufen, illegale Machenschaften ihrer Nachbarn anzuzeigen."
Ich weiß nicht, was Du mit "mit dem Virus wird Spuk erzeugt" meinst?
Du meinst ja wohl nicht, dass das Virus Spuk sei (das hast Du auch nicht gesagt), sondern dass damit Spuk erzeugt werde. Was soll das sein?
Tut mir leid, ich mag da keine Andeutungen, in die jeder das hinein interpretieren kann, was er/sie will, und die Anhänger meinen zu wissen, was damit gemeint sei, und bestätigen es. Blödsinn!
Ich mag ganz klare Aussagen und Fakten, die man auch falsifizieren kann (a la Popper). Deswegen möchte ich nachfragen.
Zum nachfolgenden Satz: Wir sind nicht "aufgerufen", die Nachbarn anzuzeigen. Das lehne ich ab.
“Es wird keine neuen Freiheiten geben”
Den Satz hast Du aus dem Zusammenhang gerissen. Er bedeutet vermutlich, dass in naher Zukunft das Maßnahmepaket mit den einschränkenden Regeln bestehen bleibt. Die Gründe dafür sind bekannt.
Diese Gründe sind nicht "irgendeine Zahl, die sich ausschließlich an messbaren Infektionen orientiert.
Sie orientiert sich nicht einmal an Todesfällen".
Die Medien berichten nur in der Überschrift hauptsächlich über die Infektionszahl. Es wurde und wird ausführlich dargestellt, dass dies zu erhöhten Belegungen in den Intensivstationen und auch zu erhöhten Todesfällen führt. Liest Du diesbezüglich die Presse nicht? Und hier auch nichts? Also wirklich: wie häufig habe ich hier die Intensivzahlen und auch Mortalitätszahlen dargestellt. Letztere seltener, und zwar aus Pietätsgründen. Es könnte ja sein - um es klar zu sagen - dass hier jemand Verluste zu beklagen hat, und darum möchte ich das nicht zu breit treten. Aber ich habe immer gesagt: die Intensivbelegungen sind die harten Zahlen und noch mal: die Todeszahlen sind die härtesten Zahlen. Hier haben wir das sehr ausführlich besprochen, z.B. die bekannten Belegungen der Intensivstationen stark überprozentual mit Covid-Fällen, worunter viele andere Patienten leiden müssen (aufgeschobene Operationen usw.); aber auch den Rückgang;
die Übersterblichkeit, die in einigen Monaten unverändert ist (oder sogar zurück geht), im Monat Dezember z.B. in Sachsen verdoppelt war. Und dies wurde hier nicht mit Medienartikeln, sondern mit wissenschaftlichen Fachartikeln untermauert, die ich mir sogar kritisch angesehen habe.
Genauso ist es in den Medien. Die Intensivzahlen und die Mortalitätszahlen folgen den Infektionszahlen mit 3 Wochen Verspätung - beim Hochgehen und auch beim 'Runtergehen.
Es wurde auch nicht nur über diese Zahlen berichtet, sondern es gibt auch diverse Live-Berichte und Beurteilungen aus Kliniken.
Natürlich sind die Infektionszahlen im Prinzip fast völlig egal. Entscheidend ist, ob jemand krank wird und wie krank -- und dafür sind die Infektionszahlen, wie man gesehen, ein sehr verlässlicher und früher Indikator. Deswegen werden sie genommen.
-- In dem Zusammenhang: noch besser wäre übrigens die Untersuchung des Abwassers. Als Indikator scheint dies schneller zu sein als die Infektionszahlen. Aber es gibt offenbar nur wenig Untersuchungen zur Zuverlässigkeit, und es wird wohl nur sporadisch untersucht. --
Das hat man international gesehen -- wenn Du Dir die Artikel angesehen hast, die ich z.B. aus UK gepostet habe: auch dort gingen die Belegungen der Krankenhäuser und die Todesfälle den Infektionszahlen folgend rapide in die Höhe oder auch wieder zurück. Portugal ebenso.
Es wurde und wird so viel über diese Fakten berichtet, dass sogar bereits der Vorwurf von Panikmache erfolgt. Wie man's macht, macht man's falsch?
Nachtrag: Gerade gesehen: hier hast Du eine Beschreibung der derzeitigen Lage mit diversen Zahlen und auch eine Überschrift mit den von Dir angesprochenen Zahlen
n-tv.de/panorama/Zahl-der-Coro…-000-article22391393.html
"Punkt1.)
Könnte sein, wenn nicht mit dem Virus Spuk erzeugt wird.
Nachbarn sind dazu aufgerufen, illegale Machenschaften ihrer Nachbarn anzuzeigen."
Ich weiß nicht, was Du mit "mit dem Virus wird Spuk erzeugt" meinst?
Du meinst ja wohl nicht, dass das Virus Spuk sei (das hast Du auch nicht gesagt), sondern dass damit Spuk erzeugt werde. Was soll das sein?
Tut mir leid, ich mag da keine Andeutungen, in die jeder das hinein interpretieren kann, was er/sie will, und die Anhänger meinen zu wissen, was damit gemeint sei, und bestätigen es. Blödsinn!
Ich mag ganz klare Aussagen und Fakten, die man auch falsifizieren kann (a la Popper). Deswegen möchte ich nachfragen.
Zum nachfolgenden Satz: Wir sind nicht "aufgerufen", die Nachbarn anzuzeigen. Das lehne ich ab.
“Es wird keine neuen Freiheiten geben”
Den Satz hast Du aus dem Zusammenhang gerissen. Er bedeutet vermutlich, dass in naher Zukunft das Maßnahmepaket mit den einschränkenden Regeln bestehen bleibt. Die Gründe dafür sind bekannt.
Diese Gründe sind nicht "irgendeine Zahl, die sich ausschließlich an messbaren Infektionen orientiert.
Sie orientiert sich nicht einmal an Todesfällen".
Die Medien berichten nur in der Überschrift hauptsächlich über die Infektionszahl. Es wurde und wird ausführlich dargestellt, dass dies zu erhöhten Belegungen in den Intensivstationen und auch zu erhöhten Todesfällen führt. Liest Du diesbezüglich die Presse nicht? Und hier auch nichts? Also wirklich: wie häufig habe ich hier die Intensivzahlen und auch Mortalitätszahlen dargestellt. Letztere seltener, und zwar aus Pietätsgründen. Es könnte ja sein - um es klar zu sagen - dass hier jemand Verluste zu beklagen hat, und darum möchte ich das nicht zu breit treten. Aber ich habe immer gesagt: die Intensivbelegungen sind die harten Zahlen und noch mal: die Todeszahlen sind die härtesten Zahlen. Hier haben wir das sehr ausführlich besprochen, z.B. die bekannten Belegungen der Intensivstationen stark überprozentual mit Covid-Fällen, worunter viele andere Patienten leiden müssen (aufgeschobene Operationen usw.); aber auch den Rückgang;
die Übersterblichkeit, die in einigen Monaten unverändert ist (oder sogar zurück geht), im Monat Dezember z.B. in Sachsen verdoppelt war. Und dies wurde hier nicht mit Medienartikeln, sondern mit wissenschaftlichen Fachartikeln untermauert, die ich mir sogar kritisch angesehen habe.
Genauso ist es in den Medien. Die Intensivzahlen und die Mortalitätszahlen folgen den Infektionszahlen mit 3 Wochen Verspätung - beim Hochgehen und auch beim 'Runtergehen.
Es wurde auch nicht nur über diese Zahlen berichtet, sondern es gibt auch diverse Live-Berichte und Beurteilungen aus Kliniken.
Natürlich sind die Infektionszahlen im Prinzip fast völlig egal. Entscheidend ist, ob jemand krank wird und wie krank -- und dafür sind die Infektionszahlen, wie man gesehen, ein sehr verlässlicher und früher Indikator. Deswegen werden sie genommen.
-- In dem Zusammenhang: noch besser wäre übrigens die Untersuchung des Abwassers. Als Indikator scheint dies schneller zu sein als die Infektionszahlen. Aber es gibt offenbar nur wenig Untersuchungen zur Zuverlässigkeit, und es wird wohl nur sporadisch untersucht. --
Das hat man international gesehen -- wenn Du Dir die Artikel angesehen hast, die ich z.B. aus UK gepostet habe: auch dort gingen die Belegungen der Krankenhäuser und die Todesfälle den Infektionszahlen folgend rapide in die Höhe oder auch wieder zurück. Portugal ebenso.
Es wurde und wird so viel über diese Fakten berichtet, dass sogar bereits der Vorwurf von Panikmache erfolgt. Wie man's macht, macht man's falsch?
Nachtrag: Gerade gesehen: hier hast Du eine Beschreibung der derzeitigen Lage mit diversen Zahlen und auch eine Überschrift mit den von Dir angesprochenen Zahlen
n-tv.de/panorama/Zahl-der-Coro…-000-article22391393.html
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Manni5 ()