Manni5 schrieb:
@din Zum Twitter-Kommentar:
Ersetze "Zulassung" durch "Empfehlung". Ich glaube, das war nicht das Wesentliche der Aussage des Twitter-Nutzers. Das Wesentliche war, dass die Arbeit ehrenamtlich gemacht wird und nur durch 3 wissenschaftliche Mitarbeiter am RKI unterstützt wird. In Anbetracht der Situation und da sehr viele Ärzte auf die STIKO vertrauen - und auch die Bevölkerung, die STIKO gilt auch als Expertengremium -- ist das nicht zu verstehen. Ich versteh es jedenfalls nicht. Verstehst Du das? Ich halte es für einen krassen Managementfehler. Verantwortlich - sorry, wie ich schon früher schrieb: der Bundesgesundheitsminister.
Das Einzige, was man sagen kann, ist, dass wir nicht die Details kennen.
Hat Spahn beim Chef der STIKO, Prof. Mertens, nachgefragt, ob er mehr personelle Unterstützung braucht?
Spahn hat gesagt, Prof. Mertens hätte nicht bei ihm nachgefragt. Hierzu (und für zusätzliche Infos) siehe
tagesschau.de/investigativ/pan…aeumt-fehler-ein-101.html
Muss Mertens das tun? Ja, aber ich würde auch entsprechende Aktivität vom verantwortlichen Chef, Spahn, erwarten, dass er selber nachfragt.
Genau DAS hatte ich DIN auch schon im Chat so erklärt, da sie schon dort anfing wieder alles Nanotechnisch zu sezieren, ohne die Kernaussage erfasst zu haben.
Entweder hat sie es nicht zur Kenntnis nehmen wollen,
oder sie hat es schlichtweg nicht mehr gelesen.
Mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass es bei einigen hier nur noch ums Recht haben geht,
die Sache an sich, dient dabei bloß noch als Mittel zum Zweck.