Es spricht Einiges dafür, die Daten aus randomisierten kontrollierten Erhebungen (RCTs), also mit Kontrollgruppe, besonders zu berücksichtigen; aber auch diese haben Nachteile, wie der Cochrane-Report feststellt.
Es wird immer gefordert (zu Recht), Daten aus der realen Welt zu betrachten.
Das sind Beobachtungsstudien (observational studies), die der aktuelle Cochrane-Review ausschließt, weil sie eine genügende Zahl von RCTs hätten.
Aus der BMJ-Metastudie (übersetzt mit Google), mit Referenz zur Zeitschriftenpublikation:
bmj.com/content/375/bmj-2021-068302
"Ein natürliches Experiment in 200 Ländern zeigte 45,7 % weniger Covid-19-bedingte Sterblichkeit in Ländern,
in denen das Tragen von Masken obligatorisch war."
ajtmh.org/view/journals/tpmd/103/6/article-p2400.xml
"Eine weitere natürliche Experimentstudie in den USA berichtete von einer 29%igen Verringerung der Covid-Übertragung in den Bundesstaaten, in denen das Tragen von Masken obligatorisch war."
bmcpublichealth.biomedcentral.…0.1186/s12889-021-10950-2
Es wird immer gefordert (zu Recht), Daten aus der realen Welt zu betrachten.
Das sind Beobachtungsstudien (observational studies), die der aktuelle Cochrane-Review ausschließt, weil sie eine genügende Zahl von RCTs hätten.
Aus der BMJ-Metastudie (übersetzt mit Google), mit Referenz zur Zeitschriftenpublikation:
bmj.com/content/375/bmj-2021-068302
"Ein natürliches Experiment in 200 Ländern zeigte 45,7 % weniger Covid-19-bedingte Sterblichkeit in Ländern,
in denen das Tragen von Masken obligatorisch war."
ajtmh.org/view/journals/tpmd/103/6/article-p2400.xml
"Eine weitere natürliche Experimentstudie in den USA berichtete von einer 29%igen Verringerung der Covid-Übertragung in den Bundesstaaten, in denen das Tragen von Masken obligatorisch war."
bmcpublichealth.biomedcentral.…0.1186/s12889-021-10950-2