Bin ich aus mehreren Gründen strickt dagegen.

1. Wäre das in meinen Augen Wettbewerbsverzerrung, wenn während des laufendes Spieles, die Spieler ausgetauscht werden würden.
2. Kann man den Grund wegen Urlaub nicht Nachweisen und könnte nur ein vorgeschobener Grund sein um User auszutauschen.
3. Warum sollte das nur in den Sommermonaten sein. Urlaub kann man zu jeder Jahreszeit machen und da wäre das Problem das Gleiche.

Das einfachste wäre doch die gegnerische Mannschaft mal um Zeitaufschub zu bitten aus diesem Grund.

Gruß windus

Warum Zeitaufschub ?
Ein Zug wird doch auch ausgeführt, wenn nur 4 User anwesend sind, daher ist sowohl ein Zeitaufschub als auch eine Urlaubsregelung beim 14 B unsinnig und überflüssig, zumal die 14 B Partien sowieso schon irrsinnig lange dauern.

Bin auch dagegen
bei 7 Spielern kann ständig einer im Urlaub sein.

Einfach die andere Manschaft fragen wenn es ganz eng wird und man hat bis 30 tage Zeit, wenn die anderen zustimmen was eigentlich meist der Fall ist denk ich siehe:
wiki-schacharena.de/index.php/…ordnung_14_Brains-1_Board

-Maximal sieben Tage pro Zug. Anderenfalls kann die Partie als verloren gewertet werden, wenn das gegnerische Team darauf besteht.
-Neu: Wenn eine Partie mehr als 30 Tage inaktiv ist, kann der Turnierleiter die Partie auch ohne Zustimmung der betroffenen Mannschaften beenden und werten.

Wem die 14 Brain-Partien zu lang dauern, ja der muß sie nicht spielen so einfach ist das meckern hilft da wenig.
Man muß sich dem Zeitverlauf da anpaßen an das jeweilige Team, Situation usw.
Allso ganz relaxt wir sind alle Leute mit Realleben, manchmal kommt man halt mal 2 Tage oder so nicht online oder es dauert ein Zug halt mal bis zu 7 Tagen.
Dann muß man halt sich paar E-Mail-Partien laden und sich an denen austoben.

mfg skeptiker

Genau aus diesem Grund werden ja 7 User aufgestellt, obwohl man immer nur maximal 5 Personen braucht, um zu ziehen.

Eine Änderung der Aufstellung während einer Partie ist ausgeschlossen.
Es wäre zu überlegen, ob nicht 8 User aufgestellt werden müssen. In diesem Fall wären solche Engpässe viel seltener. (Soll ich ein Vote machen?)

Oftmals (nicht immer) ist aber auch die Aufstellung schlecht. Wer zuverlässige User im Team hat, die er evtl. sogar persönlich kennt, hat diese Probleme seltener.

Ich finde den Gedanken vom Webbi die Mannschaft auf 8 User zu erhöhen auch ein Voting wert. Nur müssten dann aber auch wie jetzt, 4 oder 5 Stimmen ausreichen zum Wertungszug. Wenn man dann 6 Stimmen bräuchte, um den Zug Werten zu lassen, würden wir wieder vor dem selben Problem stehen.

Gruß windus

die Erhöhung auf 8 User finde ich super und es muss natürlich weiterhin bei max. 5 Stimmen bleiben ... aber dann müsste eigentlich das ganze Turnier umbenannt werde in 16-Brains
eine bessere Änderung wäre es wenn der Zug nach 4 Stimmen aufgeführt wird... nicht bei 3 oder 5 sondern immer bei 4 abgegebenen Zugvorschlägen ...

Ich wäre auch für eine Erhöhung auf 8 User .
Natürlich nur wenn es bei max. 5 Stimmen bleibt bis ein Zug ausgeführt wird .

So können Mannschaften eher einen Zug ausführen ,wenn 2 bis 3 im Urlaub sind zur selben Zeit.

Vielleicht wäre es sogar ganz gut wenn man mitten im Spiel einen User tauschen könnte der seit längerer Zeit inaktiv ist .

So käme es dann zu weniger Zeitüberschreitungen ,wenn man pro spiel ein User austauschen könnte ,welcher dann auch noch ins aktive spielgeschehen eingreifen kann .

Ein Vote für eine Erhöhung auf 8 User würde ich ebenfalls begrüßen .

Nette Grüße
tello

Ich bin dagegen das man 8 Mann hat.
Außerdem das 14 Brain-System hat sich doch schon Jahre bewährt warum da was ändern?

Warum dagegen?
"viele Köche verderben den Brei"

soll heißen bei so vielen Leuten denkt mancher schnell "ach die anderen werden schon schauen und ziehen"

Und noch mehr Leute müßen sich einig sein, bei 8 Mann ist die Mehrheit bei vorabstimmung im Notizzettel nun mal bei 5 stimmen anstatt wie bisher bei 4 stimmen

Wie schon gesagt wurde man braucht zuverlässige Mitglieder und man sollte sich nach Möglichkeit auf einen Zug einigen dann gehts auch mit 4 Mann zum ziehen recht flott.
Sonst braucht man meist den 5 ten Mann zum Anstoß des Zuges.

Mein Fazit:
"Alles so laßen wie es ist"

mfg skeptiker

Alles andere bleibt unverändert
-----------------------------------------------
* ziehen bei absoluter Mehrheit
* ziehen bei 5 Votes
* Aufstellung während einer Partie nicht veränderbar
* 7 Tage pro Zug

Hallo Webbi, hier ist die Umfrage vielleicht unglücklich platziert. Im Forum unter Verbesserungsvorschlägen wird sie bestimmt mehr beachtet.

Gruß windus

Ich bin dagegen.

Wenn man eine Mannschaft anmeldet, sollte man sich eigentlich sicher sein, dass die Mitspieler zuverlässig sind. Wenn der Fall auftritt, dass 3 Spieler im Urlaub sind und nicht ziehen können, kann man dass immer der gegnerischen Mannschaft mitteilen. Sollte die Spielerzahl auf 8 erhöht werden, würde das sowieso eine Weile dauern, da jede Mannschaft einen neuen Spieler bräuchte (das sind insgesamt immerhin 42).

Wenn man bei 8 Leuten 5 zum Abstimmen braucht, dann ist das doch eine Verschlechterung, da es schwieriger ist, immer 5 von 8 zu haben als 4 von 7, ich wäre daher nur für eine Aufstockung, wenn weiterhin 4 zum Abstimmen reichen würden !

Ich glaube, dass es schon so gedacht ist, dass weiterhin 4 zum Abstimmen reichen.

Horst

anders würdes auch keinen Sinn ergeben.

Natürlich reichen 4 Stimmen auch weiterhin aus um einen Zug auszuführen bei 8 User pro Team .

Vorteile wären wie erwähnt :

• bei einen Urlaub von mehreren Mitgliedern eines Teams besteht bei 8 Usern eher die Möglichkeit trotzdem weiter zu spielen ,wenn von diesen 8 mindestens 4 User anwesend sind
  >natürlich kann man auch die Gegner im Chat informieren das viele Spieler im Urlaub sind ,aber dieses Problem wäre bei 8 User pro Team nicht mehr gegeben
  Außer man hat 3 Spieler im Team die immer selten Aktiv sind auf Arena und zudem noch 2 im Urlaub sind ,dann ist es klar das sie auch bei 8 Usern pro Team nicht ziehen können
  
  • ein Zug wird zudem schneller ausgeführt wenn ein Team aus 8 Usern bestehen würde
    

Es bringt eigentlich auch keine Nachteile mit sich trotzdem weiterhin zu siebt erstmal weiter zu spielen
Bei 4 Votes bei Einstimmigkeit bleibt es ja trotzdem

Und pro Team noch einen zuverlässigen Spieler zu finden sollte wohl das kleinste übel sein

Hier gibt es noch so viele auch zum teil sehr zuverlässige Spieler die ein 14 brain Team suchen
Man muss halt nur mal ein paar Minuten seiner kostbaren Zeit opfern und einen Thread im Forum eröffnen oder halt mal ein paar User per Pn fragen (zum bsp. User gegen die man schon des öfteren E-mail Partien gespielt hat und daher auch weiß das diese regelmäßig online sind )

Fazit :

Einen Nachteil bringt also die Aufstockung auf 8 User pro Team nicht
Wer weiterhin bei 7 User bleiben will ,ist eigentlich nur zu Faul mal 2 bis 3 User zu fragen ob sie mitspielen würden
Interesse besteht genug an diesen Turnier
Viele Spieler suchen zurzeit nämlich im Forum noch ein 14 brain Team :

Suche team für das 14 brains 1 board turnier

Suche Mannschaft für Email-Turniere

Suche Mannschaft (14 b/1b Turnier)

Teammitglieder sind gesucht

Suche Mannschaft

Mannschaftssuche

Suche Team

Diesmal sucht ein Spieler ein Team

Man bräuchte nur mal einen der Spieler anzuschrieben dann hätte man sein 8. Teammitglied
Wer das natürlich nicht tuht braucht sich nicht wundern das sein Team kein 8. Mitglied findet .
Von alleine schreiben die wenigsten direkt eine PN an die ML´s beim 14B/1b Turnier .

Grüße
tello

Bitte lest noch einmal den Beitrag, bzw. die Abstimmung vom Webmaster:

Zitat: * ziehen bei 5 Votes Zitatende.

Das ist deshalb so angedacht - und meiner Meinung auch sinnvoll - damit mehr als die Hälfte einer Mannschaft mit einem Zug einverstanden ist; sich also auf einen Zug geeinigt hat.

Mehr als die Hälfte von 8 sind leider nicht 4, sondern 5!!!

Gruß
Figurenschubser