Feste Reihenfolge ohne Elowertung
ist akzeptabel.
Wir haben keine Elowertung für 60 Minuten+ Partien.
ist akzeptabel.
Wir haben keine Elowertung für 60 Minuten+ Partien.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Also "niemals" - so steht's geschrieben. Weiter unten wird dann jedoch erklärt:Wingen schrieb:
Die Aufstellung einer Mannschaft für einen Mannschaftskampf muß mit der Meldeliste (die vor Saisonbeginn abgegeben wird) kompatibel sein. [...} Es kann also niemals ein niedriger gemeldeter Spieler an einem höheren Brett spielen als ein höher gemeldeter Spieler.
Aha! Aber warum steht das nicht im Abstimmungspost? Jedoch der Antragsteller führt später an:Wingen schrieb:
Schroeder redet davon wie es im Realschach gehandhabt wird. Dort ist es üblich, dass 2 Spieler ihr Brett tauschen können. Der an Brett 4 gemeldete Spieler kann somit auch an Brett 3 oder 5 spielen. Das können wir durchaus so übernehmen.
pethiel schrieb:
Die Meldeliste muss doch nicht mit der Eloliste übereinstimmen.
Sie muss nur bekannt sein.
Weitwurf schrieb:
Also bei den Schulschachturnieren damals wurde es zum Beispiel so geregelt, dass Vereinsspieler mit über 1400 ELO nach der Reihenfolge aufgestellt werden mussten. Allerdings konnte man mit 100 ELO Unterschied noch tauschen.
Bei Spielern/Mannschaften unter 1400 ELO konnte man hingegen aufstellen wie man will.
So wie ich das verstehe will man ja mit dem Vorschlag einfach verhindern, dass Mannschaften beispielsweise ab Brett 3 erst "richtig" aufstellen, da die somit das Aufeinandertreffen doch sehr vorteilhaft zu ihren Gunsten beeinflussen damit.
Aber wenn jetzt beispielsweise ein 1300er oder ein 1100er auf Brett 1 spielen, einfach weil in der Mannschaft nichts anderes geht, dann ist das ja auch für keinen ein Problem.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von D_Bauer ()