Klimawandel

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • PeterHerzberg wrote:

      Kann Wasser für immer verschwinden?

      Diese Frage beschäftigt mich.

      Ich kam zum Entschluss.

      Ja.

      Wasser kann für immer von der Erde verschwinden.
      Auf dem Mars mit seiner schwachen Atmosphäre ist das Wasser wahrlich so gut wie verschwunden. Auf der Erde wird das nicht passieren. Trinkwasser wird sicher immer weniger werden.Das ist hausgemacht, weil ja u.a. auch die Regenwäldder Jahr für Jahr kleiner werden Was uns bleibt ist dann das Salzwasser. Die Zeiten der permanenten Entwässerung auf den Festland muss aufhören . Flüsse dürfen nicht weiter ausgebaggert werden. Das Wasser fließt immer schneller ab und kann nicht mehr ins Grundwasser versickern.. Bestes Beispiel die Niederlande. Dort sackt inzwischen in der Region Groningen wegen der Dürre das Erdreich ab. Dadurch entstehen große Schäden an den Häusern und die Versicherungen wollen nicht zahlen. Auch bei uns vorm Haus ist das Erdreich abgesackt. Glücklicherweise steht unser Haus auf stabilen Fundamenten. Wir haben hier viel Moorböden genauso wie in Holland. Wie gesagt, wir müssen umdenken. In Zeiten wie diesen hat die Entwässerung ausgedient. Die Grundwasserspiegel sinken immer mehr ab. Deshalb darf das Wasser nicht mehr ins Meer geleitet werden sondern muss gespeichert werden. Eine der trockensten Regionen in Deutschland ist übrigens Brandenburg.Also deine Gegend Peter



      Ich bleibe auf dem Teppich meiner Möglichkeiten und hoffe das er fliegen lernt.

      The post was edited 2 times, last by Sirrdatha ().

    • PeterHerzberg wrote:

      Ab wann wird Wasser vernichtet:

      Bei Herstellung, von Beton.

      Wasser, Zement und Kies.

      Das Wasser verbindet sich mit Zement und Kies. Das Wasser ist für immer verschwunden.
      Das Wasser ist nicht wirklich weg.
      Es verdunstet . Was aber bald weg ist, ist der Rohstoff Sand.!!!!!

      Ich bleibe auf dem Teppich meiner Möglichkeiten und hoffe das er fliegen lernt.

    • 1. Das Wasser wurde als Beton chemisch vernichtet. Sand zu Geröll als Abfallprodukt gemacht.

      2. Beispiel: Eine Avocado, als Frucht.

      Eine Avocado, verbraucht 6 Liter Wasser um reif zu werden. Die Avocadofrucht setzt das Wasser als Pflanzenfett um.

      Dieses Pflanzenfett vernichtete 6 Liter Wasser.

      Die Avocadoplantagen vernichten unmengen an Wasser, dass für immer verschwunden ist.

      In Europa soll die Landwirtschaft 70 Prozent Wasser vernichten.

      20 Prozent Wasser soll die Industrie vernichten.

      10 Prozent soll der Haushalt vernichten.

      Hierbei geht es nicht um einen Wasserkreislauf.

      Es geht um Vernichtung von Wasser, dass nie wieder auf dieser Erde mehr existieren wird.

    • "05: #5 Landwirtschaft & Klima – Was hilft gegen Dürren?

      Dürre, Trockenheit, Hitzestress für die Pflanzen, Hagel und Überschwemmungen – in den letzten Jahren haben die Extremwettereignisse in Deutschland stark zugenommen. Insbesondere ausbleibende Niederschläge und die damit einhergehende Dürre stellt die Landwirtschaft vor immense Herausforderungen. Welche Auswirkungen hat das für Landwirtinnen und Landwirte? Was können wir als Verbraucherinnen und Verbraucher tun? Und was die Politik?

      Diese und weitere Fragen wollen wir in dieser Folge mit Prof. Claas Nendel vom Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e. V. beantworten. [...]"

    • Einige Leute erkennen den Klimawandel an, bezweifeln aber, dass dieser menschengemacht (anthropogen) ist.
      Der Klimawandel entsteht durch die Zunahme von Treibhausgasen, und hier insbesondere durch die Zunahme von CO2 in der Atmosphäre.

      Ausgelöst durch @din's in Klimawandel verlinktes Harald Lesch-Video, habe ich nach Belegen gesucht, wieso die Zunahme von CO2 menschengemacht ist.

      Hierfür gibt es 10 Hauptbegründungen:

      1. Der Start der Zunahme der CO2-Konzentration fällt mit dem Beginn der Industrialisierung zusammen (Beginn vor etwa 200 Jahren).
      2. Die Zunahme von CO2-Konzentration in längeren Zeiträumen entspricht genau den menschlichen Emissionen.
      3. Die jährliche Zunahme der CO2-Konzentration in der Atmosphäre liegt unter den jährlichen menschlichen CO2-Emissionen (ein Teil hiervon geht in die Ozeane).
      4. Der Anteil des Kohlenstoff-Isotops C14 nimmt ab; hierzu siehe Klimawandel und das Lesch-Video.
      5. Der Anteil des Kohlenstoff-Isotops C13 nimmt ab; auch hierzu siehe das Video, in dem Harald Lesch es zusammen mit dem vorherigen Punkt als knallharten physikalischen Beweis bezeichnet.
      Es bedeutet, dass C12 zunimmt, was gerade in fossilen Brennstoffen enthalten ist.
      6. Die zurückgehende O2-Konzentration
      7. Der Druck von CO2 in den Ozeanen nimmt zu, also kann das CO2 in der Atmosphäre nicht aus den Ozeanen kommen.
      8. Die CO2-Emissionen aus Vulkanen sind insgesamt nur ein Hundertstel der atmosphärischen CO2-Zunahme.
      9. Die Änderungen der Biomasse sind insgesamt um einen Faktor 10 zu klein, um die CO2-Zunahme zu erklären.
      10. Die CO2-Zunahme auf Grund erhöhter Temperatur ist ebenfalls um einen Faktor 10 zu klein.

      Diese Punkte sind dem folgenden Link von Tom Curtis vom Juli 2012 entnommen; er gibt für jeden Punkt eine nähere Erklärung und Verweise auf wissenschaftliche Arbeiten an:

      skepticalscience.com/anthrocarbon-brief.html#mass

      The post was edited 1 time, last by Manni5 ().

    • "06: #6 Wie weit ist die Robotik in der Landwirtschaft?

      [...] Gemeinsam mit Prof. Cyrill Stachniss, Professor für Photogrammetrie und Robotik an der Universität Bonn und Sprecher des Exzellenzclusters Phenorob, wollen wir herausfinden, ob dies ein realistisches Bild der Zukunft ist, oder doch eher Science Fiction. [...]"

      --- quer-feld-ein.blog/episodes/qu…ik-in-der-landwirtschaft/


      "05: #5 Landwirtschaft & Klima – Was hilft gegen Dürren?"

      --- quer-feld-ein.blog/episodes/qu…a-was-hilft-gegen-durren/

    • PeterHerzberg wrote:

      Ab wann wird Wasser vernichtet:
      Kann Wasserstoff die Erde verlassen?

      Zum Glück ist die Erde aber bei Weitem nicht so warm. Dennoch verliert die Erde stetig etwas von ihrer Atmosphäre, vor allem Wasserstoff: Dieses Atom ist am leichtesten und kann am einfachsten der Schwerkraft entfliehen. In jeder Sekunde fliegen drei Kilo Wasserstoff ins All.


      Welche Stoffe sind im Wasser?
      Wasser (H2O) ist eine chemische Verbindung aus den Elementen Sauerstoff (O) und Wasserstoff (H). ...
      Wasser besteht aus Molekülen, gebildet aus je zwei Wasserstoffatomen und einem Sauerstoffatom.

      Fazit: Ohne Wasserstoff kein Wasser

    • Mitteilung der US-Behörde für Klima und Ozeanografie (NOAA):

      Die CO2-Konzentration in der Erdatmosphäre ist die höchste seit über 1 Million Jahren.
      Die Konzentrationen der Treibhausgase Methan und Distickstoffmonoxid haben ebenfalls Höchstwerte.
      2021 war der bisher größte Zuwachs der Methan-Konzentration seit Beginn der Messungen.

      Die Jahre 2015 bis 2021 waren global gesehen die sieben wärmsten seit ca. 1900 (Beginn der Datenaufzeichnung).
      Meerestemperatur und Meeresspiegel sind ebenfalls auf Rekordhöhen.

      n-tv.de/wissen/CO2-auf-Rekordw…hren-article23562834.html

    • Aber warum holzen wir immer mehr Urwälder ab in Asien, Afrika und Südamerika, warum betonieren wir immer größere Flächen zu und wundern uns wenn das Wasser nicht mehr in s Grundwasser versickert und der Grundwasserspiegel immer weiter abnimmt an allem sind wir selber Schuld und das kleine Land Deutschland möchte jetzt das Klima der ganzen Welt retten, ich lach mich langsam kaputt.
      Und is da Weg a no so schdeil,
      a bissal wos gehd allerweil.

    • Manni5 wrote:

      @mikael003

      Richtig.

      Aber: nicht nur das kleine Land Deutschland möchte das Klima retten.
      Die Erkenntnis gibt es in sehr vielen Ländern der Welt.
      Erkenntnisse alleine reichen nicht aus.Der Club of Rom hat in den 70igern schon alles vorausgesagt.
      Wir müssen handeln.Da steht leider der Profit im Weg. Und nun wird diese Krise auch noch zum Geschäftsmodell. Wie alle anderen Krisen auch. Aber zur Kasse gebeten wird wie immer nur das kleine Volk. Die Reichen behalten weiter ihr Vermögen und vermehren es. Und uns müllt man mit Spendenaufrufen zu. Soviel kann ich gar nicht essen wie ich kotzen könnte.
      Ich bleibe auf dem Teppich meiner Möglichkeiten und hoffe das er fliegen lernt.

    • Wenn wir wirklich Energie sparen wollen,
      wäre es ratsam alle Geschäfte täglich um 18 Uhr zu schließen. Von dieser Überlegung habe ich bisher noch nix gehört. Stattdessen soll der kleine Bürger sparen. Frieren für den Frieden und Waschlappen statt duschen. :cursing:
      Files
      Ich bleibe auf dem Teppich meiner Möglichkeiten und hoffe das er fliegen lernt.

    • Genau @Sirrdatha, für was brauchen wir Kokosfett oder Hölzer aus dem Urwald oder fliegen 2-3 mal im Jahr in Urlaub betonieren ganze Landschaften zu auch mit Windrädern hier ein Bericht über die Schädlichkeit Grünes „Heuchel-Konstrukt“ – Windräder als „Turboklima-Killer“ | UNSER MITTELEUROPA (unser-mitteleuropa.com)
      Es ist richtig, das wir dem allem entgegensteuern müssen, aber es macht mich wütend das immer irgendwelche Großunternehmen sich eine Goldene Nase an allem verdienen und diese von der Politik auch noch unterstütz werden, das diese Leute ganz Landstriche aufkaufen wie im Osten und der Ukraine oder sich Wasserrechte unter den Nagel reißen und das alles die Arbeiteten Menschen bezahlen müssen.
      Warum werden Lebensmittel Weltweit verschifft und durch die Welt geflogen und viele kennen noch nicht mal das eigene Land und müssen 100-1000te km durch die Welt Fliegen oder mit dem Auto fahren.
      Jeder sollte bei sich mal anfangen ob er all das unbedingt muss !
      Und is da Weg a no so schdeil,
      a bissal wos gehd allerweil.

    • "Kupfer statt Silber macht Solarzellen günstiger

      Neue Photovoltaik-Materialien umgehen Lieferengpässe und Recycling-Probleme

      Bisher benötigen Solarzellen teures Silber für ihre Leiterbahnen und Kontakte. Doch ein neues Galvanikverfahren erlaubt es nun, das Silber durch günstiges und reichlich verfügbares Kupfer zu ersetzen – ohne Einbußen bei der Photovoltaik-Leistung, wie Forschende berichten. Sie haben zudem eine Weg gefunden, um das bisher bei der Beschichtung nötige Polymer durch das besser recycelbare Aluminium zu ersetzen. [...]"

      --- scinexx.de/news/energie/kupfer…t-solarzellen-guenstiger/

    • "Nachahmung der Photosynthese könnte Solarzellen verbessern

      Der neue Ansatz bewegt Energie effizient und könnte Energieverluste bei der Umwandlung von Licht in Elektrizität verringern

      Eine relativ neue Art von Halbleiter, der auf einer spiegelähnlichen Struktur geschichtet ist, kann die Art und Weise nachahmen, wie Blätter Energie von der Sonne über relativ große Entfernungen transportieren [...]

      Eine der Möglichkeiten, wie Solarzellen Energie verlieren, sind Leckströme, die in Abwesenheit von Licht entstehen. [...]

      Das neue Gerät umgeht dieses Problem, indem es Photonen nicht vollständig in Exzitonen umwandelt - stattdessen behalten sie ihre lichtähnlichen Eigenschaften. Die Photonen-Elektronen-Loch-Mischung wird als Polariton bezeichnet. In Form von Polaritonen kann die Energie dank ihrer lichtähnlichen Eigenschaften relativ schnell relativ große Entfernungen von 0,1 Millimetern überwinden, was noch weiter ist als die Entfernungen, die Exzitonen in Blättern zurücklegen.

      Das Team erzeugte die Polaritonen, indem es den dünnen, lichtabsorbierenden Halbleiter auf eine photonische Struktur schichtete, die einem Spiegel ähnelt, und ihn dann beleuchtete. Dieser Teil des Geräts funktioniert wie der Antennenkomplex in Chloroplasten und sammelt Lichtenergie über einen großen Bereich. Mit Hilfe der spiegelähnlichen Struktur leitete der Halbleiter die Polaritonen zu einem Detektor, der sie in elektrischen Strom umwandelte. [...]      "

      --- chemie.de/news/1177600/nachahm…larzellen-verbessern.html

    • Zur Einordnung der BLÖD als Quelle:

      "Bei “Bild” ist “das Ausland” konservativ

      Es sei der “AKWahnsinn”, schreibt “Bild” zu den Plänen von Robert Habeck. Der Wirtschaftsminister “druckst und trickst sich um die AKWende”, es sei “Habecks mieser Atom-Poker”, “Habecks MIESES SPIEL mit unserem Strom”, und “BILD ENTLARVT”: “Habecks größte AKWidersprüche”.

      Wir haben das leichte Gefühl, in der “Bild”-Redaktion finden sie Robert Habecks Entscheidung, die drei in Deutschland noch laufenden Atomkraftwerke nicht weiter Strom produzieren zu lassen, sondern lediglich zwei davon als Notreserve zu behalten, nicht so gut. Um der eigenen Leserschaft zu zeigen, dass “unsere Nachbarn” sowie “das Ausland” das ganz genauso sehen, haben “Bild” und Bild.de mal bei EU-Politikern nachgefragt, was die von Habecks Plan halten:



      “Entsetzt” zu Wort kommen:
      • ein polnischer EU-Abgeordneter der nationalistischen und konservativen PiS,
      • ein tschechischer EU-Abgeordneter der konservativen ODS,
      • eine niederländische EU-Abgeordnete der christdemokratischen CDA,
      • ein deutscher EU-Abgeordneter der konservativen CSU,
      • ein weiterer deutscher EU-Abgeordneter der konservativen CSU,
      • ein deutscher EU-Abgeordneter der konservativen CDU
      • und noch ein deutscher EU-Abgeordneter der konservativen CDU.