Klimawandel

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Ein sehr guter Artikel (s.o.).

      Viele Ältere werden sagen: "Das können wir uns nicht vorstellen, das ist Panikmache."
      Und natürlich ist es für Politiker das absolut Einfachste (s. USA, schon seit Jahrzehnten) zu behaupten: "Das stimmt nicht."

      -- Aber so sind die Verhältnisse. Es ist nicht vorgesehen, dass wir diesen Energieverbrauch haben und diese Eingriffe, Raubbau in/an der Natur (Abholzung von Wäldern usw.) über eine derart lange Zeit vornehmen.

      Übrigens: Gerade mit "konservativen Werten" lässt sich das überhaupt nicht vereinbaren. Denn "konservativ" (lat. conservare) heißt: bewahren
    • "Heutige Kinder" kaufen sich auch immer schneller das neuste Smartphone, obwohl das vorhandene noch voll tauglich ist.
      Kleidung (T-Shirts, Hosen, Schuhe) wird nach einem Jahr entsorgt, nicht weil sie kaputt oder verschlissen ist, sondern weil diese Kleidung nicht mehr "in" ist!
      Voll funktionsfähige Autos werden entsorgt, weil man technisch up to date sein will. Einige Kollegen von mir haben sich in den letzten 10 Jahren 3 neue Autos gekauft! Warum? Man muß ja immer auf dem neusten Stand und vor allem immer "hipp" und "in"sein!
      Unsere Auto's sind ca.30 Jahre alt und funktionieren noch einwandfrei.AUDI100(Bj.1994) AUDI80(Bj.1992)
      Bedeutet, daß für uns in den letzten 30 Jahren kein neues Auto produziert- und kein altes Auto entsorgt werden mußte.
      Bevor man blindlinks auf Elektro setzt und dabei den ganzen Rattenschwanz von Umweltverschmutzung und dabei den Raubbau an der Natur in Kauf nimmt, sollte man lieber erstmal selbst nachhaltig denken, handeln und erziehen.
      Es muß nicht immer das neuste Handy sein!
      Es muß nicht immer die neuste Kleidung sein!
      Es muß nicht immer das neuste Auto sein!
      ... usw ... usw ... usw ...
      In der letzten Zeit hört und liest man immer wieder das Wort "Nachhaltig"!
      Was ist an einem Akku nachhaltig? Höchstens der Abbau, denn der wird Jahrtausende dauern!
      E-Bikes sind ja SO gefragt und viele geben jetzt auch damit an, wie viele Kilometer sie damit fahren!
      Das Fahren mit einem normalen Fahrrad ist aber viel gesünder und auch umweltfreundlicher!
      Bevor wir weiter diesen E-Schrott mit dem bedenklichen Lithiumabbau unterstützen
      (Raubbau an der Natur, Verschmutzung der Gewässer, Herstellung von Sondermüll)
      sollten wir uns besser auf die Aufforstung der Wälder konzentrieren.
    • Weiter so. :)
      Erst seit ca. 80 Jahren wider besseren Wissens umweltschädlich handeln und jetzt den Kindern auch noch die Schuld geben. ...
      Weiter so! :)

      Super Charakterzug, RonnyT, ostseepower und Johnrobert. Dafür werden euch eure Enkel lieben. :D

      --------------------

      Und die in dem Bild angenommenen Fakten sind teilweise auch schon wieder falsch. Strom aus erneuerbaren ist mittlerweile billiger als Strom aus fossilen. Das hatten wir hier auch schon erklärt. Da die fossile Energieerzeugung durch die beim Verbrennen erzeugte, nicht nutzbare Wärme niemals so effizient werden kann wie Strom der ohne Verbrennung erzeugt wird. Und da wird die Technik immer besser. Dass die Konzerne den Preis nicht an die Endkunden weitergeben steht nicht in dem Bild.

      "
      Warum erneuerbare Energien immer günstiger werden

      [...] Noch 2009 war Solarstrom die teuerste Energief
      orm – sie kostete mehr als drei Mal so viel wie Kohlestrom. Zehn Jahre später ist Strom aus Sonnenenergie die günstigste Energieform. [...]"

      --- capital.de/wirtschaft-politik/…n-immer-guenstiger-werden


      "
      Solarenergie ist in Deutschland die billigste Stromquelle

      [...] Die Solarenergie sei in Deutschland die günstigste aller Stromerzeugungsformen, hat das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme (ISE) jetzt erstmals ermittelt. [...]"

      --- manager-magazin.de/unternehmen…tromquelle-a-1199376.html

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von din ()

    • Zum Thema Batterien scheinen auch noch ein paar Fakten zu fehlen.

      Natürlich wissen die Wissenschaftler/innen um das Problem mit den seltenen Erden. Von daher ist die Batterieforschung schon seit längerem dabei Batterien ohne Lithium, etc. zu entwickeln. Und es gibt sie jetzt schon.
      Außerdem muss bei dem ganzen Thema Elektro-/Verbrennerauto immer mitbedacht werden, dass wir ja unsere globale Wirtschaft auf Kreislaufwirtschaft werden umstellen müssen.
      Und in einem Kreislauf können Metalle wiederverwendet werden. Verbranntes Erdöl kann nicht wiederverwendet werden.

      cleanthinking.de/schluss-mit-a…ueber-lithium-und-kobalt/

      "
      Aufladen in Sekunden
      07.03.2017
      Neue Batterie mit Glas ist dreimal besser als Lithium-Ionen-Akkus [...]"
      --- ingenieur.de/technik/fachberei…sser-lithium-ionen-akkus/

      "Glasbatterien kommen in die Serienfertigung
      22. April 2020 [...]
      "
      --- energyload.eu/stromspeicher/forschung/glasbatterien/


      Und natürlich bleibt die Debatte über den Individualverkehr an sich davon unberührt.

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von din ()

    • "Arktis: Offenes Wasser verstärkt wolkige „Wärmedecke“

      Polynia bestätigt Wärmeffekt eisfreier Stellen und positive Rückkopplung


      Positive Rückkopplung: Wenn im arktischen Meereis größere offenen Stellen aufreißen, fördert dies die Bildung wasserreicher Wolken. Diese Wolken wiederum wirken wie eine Wärmedecke, die das Wiederzufrieren bremsen und die Arktis zusätzlich aufheizen – ein Teufelskreis. [...]"

      --- scinexx.de/news/geowissen/arkt…erkt-wolkige-waermedecke/
    • din schrieb:

      Erst seit ca. 80 Jahren wider besseren Wissens umweltschädlich handeln und jetzt den Kindern auch noch die Schuld geben. ...



      Super Charakterzug, RonnyT, ostseepower und Johnrobert. Dafür werden euch eure Enkel lieben. :D

      "Erst seit ca. 80 Jahren..."
      Erst seit ca. 1941?
      Damals war Krieg.
      "...umweltschädlich handeln..."

      Stimme Dir zu:



      Visualisierung der Atombombentests 1945-1998

      Da fehlen die letzten 23 Jahre (bis heute 2021) mit sicherlich interessanten Ergebnissen.
    • din schrieb:

      - ... und jetzt den Kindern auch noch die Schuld geben ...-
      Nicht den Kindern wird die Schuld gegeben sondern den Eltern, die den Kindern die Wegwerfmentalität vorleben!
      Desweiteren-
      Wie sieht es eigentlich mit den ganzen Flugreisen der Besserbetuchten aus?
      Reisen, die wir Normalos mit dem Zug machen, oder machen sollen, erledigen diese mit dem Flugzeug oder dem Hubschrauber.
      Wie sieht es mit den schwerölbetankten Luxuslinern aus, auf denen Jahr für Jahr millionen von Urlaubern Weltreisen absolvieren?
      Der Klein/Mittelverdiener wird dazu verdonnert, sich spätestens ab 2030 ein E-Auto zuzulegen und die
      High Society tingelt weiterhin mit Flugzeug, Hubschrauber und Luxusliner durch die Gegend!

      Sorry, aber da fällt mir ein Spruch ein: "Der Fisch fängt am Kopf an zu stinken!"
    • Und da ist es wieder: Immer schön mit dem Finger auf andere zeigen um bloß nichts am eigenen Verhalten ändern zu müssen.

      Aber Mami!!!! Die drüben machen das doch auch!!!

      Ein Kreuzfahrtschiff braucht pro Fahrt ungefähr soviel Erdöl wie eine Kleinstadt in einem ganzen Jahr.

      Kreuzfahrten werden von sehr vielen aus der Mittelschicht unternommen.

      Mal eben schnell mit dem Flugzeug von Deutschland nach England oder von Deutschland nach Kroatien fliegen, kostet manchmal nur 30,- Euro. Das klingt jetzt nicht nach etwas, dass sich nur die "super bösen Eliten" leisten könnten.

      Erst wenn die Mehrheit der Bevölkerung (und das müssten dann wohl die Klein/Mittelverdiener sein) ihr Verhalten auf eine moralisch höhere Stufe umstellt, darf sie auch Gesetze fordern, die anderen Menschen das Fliegen oder Kreuzfahren verbieten, denke ich.

      Ich fände es toll, wenn es allen Menschen möglich wäre eine Kreuzfahrt zu machen oder super mobil in der Welt unterwegs sein zu können. Aber dann allen Menschen gleich und mit umweltfreundlichen Antrieben. Zwei Dinge, die politisch erzwungen werden müssten, wie zum Beispiel, dass das Fahren mit der Bahn eben nicht einfach Mal das Zehnfache gegenüber dem Billigfliegen kostet. Von allein passiert das nicht. Und dazu braucht es Druck aus der Bevölkerung und dazu muss die Bevölkerung selbst schon vorbildlich handeln (also die Masse).
    • Zum Vorherigen: Man kann sich fragen, was die einflussreichste Arbeit zum Klimawandel war. Für eine Diskussion siehe

      carbonbrief.org/the-most-influ…change-papers-of-all-time

      Wie die Autorin schreibt, gibt es bereits eine berühmte Arbeit aus dem Jahr 1896 (!!) zum Treibhauseffekt:

      Svante Arrhenius: On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the ground,
      Philosophical Magazine and Magazine of Science, 1896.

      rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf

      auf Deutsch: Über den Einfluss von Kohlensäure in der Luft auf die Bodentemperatur
      Ergänzung: Das war der damalige Fachausdruck für Kohlendioxid CO2.

      Der Titel der Arbeit aus dem Jahr 1938

      G. Callendar: The artificial production of carbon dioxide and its influence on temperature,
      Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 1938
      rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/qj.49706427503

      beschreibt den Inhalt (und braucht wohl keine Übersetzung).

      Laut Abstimmung der Fachleute war am einflussreichsten (also mit Sicherheit zumindest sehr einflussreich):

      S. Manabe, R.T. Wetherald: Thermal Equilibrium of the Atmosphere with a Given Distribution of Relative Humidity”,
      Journal of the Atmospheric Sciences, 1967.
      climate-dynamics.org/wp-content/uploads/2016/06/manabe67.pdf

      aus dem Jahr 1967.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Manni5 () aus folgendem Grund: Ergänzung eingefügt

    • "Grasland in Gefahr

      Wenn es um bedrohte Lebensräume geht, gehören Tropenwälder oder Korallenriffe zu den prominentesten. Doch auch Graslandschaften sind weltweit bedroht und ihre Degradierung schreitet rasant voran, wie nun Forscher warnen. Schon jetzt ist knapp die Hälfte der Graslandflächen geschädigt oder gestört. Dies sei nicht nur eine Bedrohung für die Artenvielfalt in diesen Habitaten, sondern auch für den Menschen, der in hohem Maße von den ökologischen Leistungen dieser Lebensräume abhängig ist.

      Ob Weide, Almwiese, Steppe oder Savanne – Graslandschaften bedecken mehr als 40 Prozent der globalen Landoberfläche und machen 69 Prozent der landwirtschaftlich genutzten Flächen aus. [...] Graslandschaften sind für die Nahrungsmittelproduktion und für die Wasserspeicherung wichtig, aber sie spielen auch eine Rolle im Klimasystem und Kohlenstoffkreislauf der Erde.

      Teilweise drastische Degradierung

      Trotz dieser globalen Bedeutung sind auch die Graslandschaften bedroht. Vor allem die Übernutzung durch den Menschen und seine Nutztiere sowie Änderungen der Landnutzung haben dazu geführt, dass heute im Schnitt 49 Prozent aller Graslandschaften degradiert sind. Gerade für natürliche Lebensräume dieser Art wie Steppen oder Hochlandwiesen sind die Werte allerdings noch weit höher [...]

      Auch in Europa ist vor allem das noch halbnatürliche Grasland von dieser Degradierung betroffen. Allein in Großbritannien schätzen die Wissenschaftler 90 Prozent dieser Lebensräume als degradiert ein. „Unsere wenigen verbliebenen artenreichen Graslandflächen sind durch Bauprojekte, intensive Landwirtschaft, Umweltverschmutzung und auch Aufforstungen bedroht“, erklärt Koautor Peter Manning vom Senckenberg Biodiversität und Klima Forschungszentrum Frankfurt. Anders als bei prominenten Systemen wie den Ozeanen, Tropenwäldern oder Fließgewässern bleibt der Niedergang des Graslands jedoch oft unbemerkt oder unbeachtet. [...]"

      --- wissenschaft.de/umwelt-natur/grasland-in-gefahr/
    • Weil ja Wolken hier schonmal erwähnt wurden:
      Nun ja ... es ist kompliziert ...

      "[...] 3.3 Nettoeffekt

      Dadurch dass Wolken die planetare Albedo erhöhen, bewirken sie einen Strahlungseffekt von ca. -50 W/m2 durch die Reflexion von kurzwelliger Solarstrahlung. Gleichzeitig tragen Wolken aber auch mit etwa +30 W/m2 zum Treibhauseff
      ekt bei, indem sie langwellige Wärmestrahlung absorbieren und emittieren. Der Netto-Strahlungseffekt liegt damit bei ungefähr -20 W/m2, bedeutet also eine deutliche Abkühlung des gegenwärtigen Klimas durch die Wirkung von Wolken. In Grad Celsius ausgedrückt kühlen Wolken die Erde um 12 °C durch Reflexion ab und erwärmen sie um 7 °C durch den Treibhauseffekt. Der Netto-Effekt von Wolken auf das gegenwärtige Klima der Erde beläuft sich auf -5 °C. Bei hohen Wolken dominiert der Erwärmungseffekt. [...]"

      --- wiki.bildungsserver.de/klimawa…php/Wolken_im_Klimasystem


      Und hier werden mal sämtliche Folgen des Klimawandels erläutert. Spannend finde ich zum Beispiel den Punkt 'Sommertourismus':
      wiki.bildungsserver.de/klimawa…l#Folgen_des_Klimawandels


      Die Hauptseite:
      wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Hauptseite
    • "DUH ver­klagt Öl- und Gas­kon­zern

      [...] Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) hat wie angekündigt nach Autokonzernen nun auch eine Klimaklage gegen den Öl- und Gaskonzern Wintershall Dea eingereicht. [...]

      Die Umwelthilfe sieht das Klimaurteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom Frühjahr als Grundlage für die Klagen. Das Urteil besagt im Kern, dass auf dem Weg zum Ziel der Treibhausgasneutralität einschneidende Schritte zur Senkung von Emissionen nicht zulasten der jungen Generation auf die lange Bank geschoben werden dürfen."

      --- lto.de/recht/nachrichten/n/lg-…tershall-dea-klimaschutz/