Theoriekenntnisse vs. ELO

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Theoriekenntnisse vs. ELO

      Vor einiger Zeit habe ich mal einen Test gemacht, ob und wieviel Theoriekenntnisse in Abhängigkeit von der Spielstärke etwa vorhanden sind.
      Als "Theorie" galt dabei das Eröffnungsbuch eines PC-Programms (basierend auf GM-Partien).



      Test mit jeweils 20 zufällig ausgewählten Live-Wertungspartien auf der Schacharena, in der beide Seiten in etwa die gleiche Live-ELO hatten:
      (beide ausreichend stabile Partiebasis ; Unterschied zwischen den Spielern maximal +/- 50 ELO)


      - beide Spieler haben ca. 1300 ELO = im Durchschnitt 4,24 Hz Buchzüge (Schwankung: 6 Hz (1-7 Hz insgesamt))
      ===> d.h. der 3. Zug von Weiß ist oft schon nicht mehr Theorie


      - beide Spieler haben ca. 1500 ELO = im Durchschnitt 4,35 Hz Buchzüge (Schwankung: 6 Hz (2-8 Hz insgesamt))
      ===> d.h. der 3.Zug von Weiß ist oft schon nicht mehr Theorie


      - beide Spieler haben ca. 1700 ELO = im Durchschnitt 7,10 Hz Buchzüge (Schwankung: 18 Hz (2-20 Hz insgesamt))
      ===> d.h. der 4.Zug von Schwarz ist oft schon nicht mehr Theorie

      Hz = Halbzüge


      Fazit:
      Liegt einer (oder liegen beide) Spieler unter etwa 1600 ELO, verlässt der Spielverlauf recht früh den Pfad der Theorie.