War am Anfang nicht von jeweils besten Zweitplatzierten die Rede? Hatte es so aufgefaßt, daß dabei "Silberlinge" mit jeweils - prozentuell gerechnet - besten Ergebnissen in Frage kommen würden; also wenn das schon für diese Saison gälte, wären die Glückspilze wohl Yngvi (Liga 3, 7 Punkte aus 8 macht 87,5 Prozent), DELA75 (Liga 6, 8,5 aus 10) und wahrscheinlich pippi (Liga 27, 6 aus 7 macht 85,7). Habe ich es also mißverstanden?

Noch interessanter fände ich ne Vorgabe:
Bei Differenz bis 100 keine
100 bis 200 ein Bauer
200 bis 400 zwei Bauern
Über 400 ein Offizier
Wird so z.B. beim Golf praktiziert

@Butjenter
Wenn ich mich nicht irre, ist das schlicht technisch nicht m;glich.

Oder, @windus09 ?

Ohne tatkräftige Unterstützung durch den @Webmaster (Gibt's das überhaupt schon im Onlineschach?) geht das über den Editor. Die Idee finde ich interessant, gerade bei solchen Turnieren, in denen User mit größeren Unterschieden aufeinandertreffen könnten.

Hallo putjenter,
das haben wir hier schon früher mal praktiziert.
Es gab da Turniere ( organisiert von sommerball ) die auf Basis von Trainingspartien gespielt wurden.

Bei einer Trainingspartie kann man ja vorher die Stellung editieren.
War schon interessant, wenn man z.B. gegen wizzard gespielt hat; dieser hatte dann meinetwegen einen T weniger.

Seit dem die Seite professionell gestaltet ist, hat sich das durch die geringe Anzahl von E-Mail Partien zerschlagen.
Nicht jeder ist halt Premium.

Gruß sonnentraum

Geht mir so durch den Kopf. Wie sollte verfahren werden, wenn eine Partie remis endet? Ein Wiederholungsspiel mit vertauschten Farben, wie im KO-Cup oder E-Mai-Cup (gab bis 2018 so ein Turnier unter Leitung von @Maurice), oder kommt der jeweils Eloschwächere gleich weiter?

Gegen eine Rückrunde spricht, daß sich das Turnier dann unsäglich in die Länge ziehen könnte - man muß sich noch überlegen, ob so ein Pokalturnier dem Start der jeweils nächsten Kai-Saison nicht im Wege steht.
Ein solcher Vorteil für den Schwächeren jedoch würde nur bei größeren Elodifferenzen, so ab 200, Sinn ergeben. Und wenn das mit der Vorgabe klappt, dann wohl auch in diesem Fall nicht mehr.

@windus09
Ich sehe das nicht so eindeutig. Wenn dein Gegner nur 20 Punkte mehr hat als du, ist es keine große Leistung, gegen ihn ein Remis zu erspielen. Ebenso wenig eine Schande für dich, wenn du 20 Punkte mehr hast als er.

Habe nachgeschaut: Eine Eloänderung bei Remis beginnt auf Arena erst ab 31 Punkten Elounterschied.

Deshalb schlage ich Folgendes vor: Wenn die Elodifferenz zwischen den Gegnern beim Anpfiff mehr als 30 Punkte beträgt, dann kommt im Falle eines Remis der jeweils Eloschwächere weiter. Ist die Elodifferenz 30 Punkte oder weniger, findet ein Rückspiel mit vertauschten Farben statt. Endet auch dieses remis, dann... naja, vielleicht halt beide weiterkommen lassen und einen "Lucky Loser" auslosen, damit die Anzahl der Spieler in der Runde gerade bleibt?
Wir könnten auch gleich das Startfeld nur auf die Gruppensieger beschränken plus optional den besten Zweitplatzierten (falls die Anzahl der Gruppen ungerade ist).

Durch solche Rückspiele (im E-Mail-Modus) würde sich das Turnier extrem in die Länge ziehen. Ich würde da eher vorschlagen, die Entscheidung über Live-Spiele herbeizuführen. Man könnte sogar die Bedenkzeit stufenweise verringern, also z.B. am Anfang jeder 1h, wenn Remis dann 15 min, wenn Remis dann 5 min... Am Ende sollte die Entscheidung am Brett erfolgen.

Den ELO-schwächeren zu nehmen, finde ich auch nicht so gerecht. Immerhin ist es für einen ELO-stärkeren durch das Handycap auch schon nicht einfach, Remis zu schaffen.