dmtom schrieb:
nein 0,9 Periode 9 =1
Die Antwort ist zwar korrekt, mathematisch muß dies jedoch erst noch gezeigt werden. Hierfür gibt es verschiedene Nachweisführungen.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
dmtom schrieb:
nein 0,9 Periode 9 =1
dmtom schrieb:
Leider kann man hier im Forum schlecht mathematische Formeln schreiben.
Man kann jede periodische oder endliche Dezimalzahl in einen gemeinen Bruch umwandeln. Dadurch erhält man die Gleichheit.
Oder Du nimmst 3*1/3.
Es sollte jeder in der Schule gelernt haben, dass es die Periode 9 nicht gibt.
dmtom schrieb:
Leider kann man hier im Forum schlecht mathematische Formeln schreiben.
Man kann jede periodische oder endliche Dezimalzahl in einen gemeinen Bruch umwandeln. Dadurch erhält man die Gleichheit.
Oder Du nimmst 3*1/3.
Es sollte jeder in der Schule gelernt haben, dass es die Periode 9 nicht gibt.
Halbkopf schrieb:
Dann halt etwas anderes:
2 Seiten-Diagonalen (von verschiedenen Seiten) eines Würfels treffen sich in einer Ecke.
In welchem Winkel stehen die beiden Diagonalen zueinander?
Butjenter schrieb:
bzw. erkläre mir warum die Lösung mittels Urnenmodell bei dieser Frage nicht funktioniert funktioniert doch
Butjenter schrieb:
Wenn ich deinen Post 195 als Referenz nehme müsste ich auch annehmen, dass die Wahrscheinlichkeit das die Nachbarsfamilie mindestens einen Sohn hat bei 75% beträgt. Genau
dmtom schrieb:
Es sollte jeder in der Schule gelernt haben, dass es die Periode 9 nicht gibt.
Butjenter schrieb:
@Gambitspieler
Du verstehst offensichtlich immer noch nicht den Unterschied zwischen der Information, dass es mindestens einen Jungen gibt, und dem Sehen eines Jungen. Solange dir das nicht klar ist, ist jede Diskussion zwecklos. VG
Butjenter schrieb:
Zum Thema Sohn/Tochter werde ich mich wie gesagt nicht mehr äußern, es ist zwecklos. VG
Butjenter schrieb:
ist einfach lächerlich. Geh doch bitte, wie schon mal von mir vorgeschlagen, zu den Meldeämtern und überprüfe das.
Dein grottenfalsch bezüglich meiner richtigen Rechnungen bei der Verletzungsaufgabe beweist auch deine mathematische Inkompetenz. Tut mir leid, aber das musste mal gesagt werden. Ist auch überhaupt nicht böse gemeint, aber du solltest einfach mal deine Grenzen erkennen.
Gambitspieler schrieb:
@Butjenter
Ich denke hier hast du einen Denkfehler drin.
Wenn ich deinen Post 195 als Referenz nehme müsste ich auch annehmen, dass die Wahrscheinlichkeit das die Nachbarsfamilie mindestens einen Sohn hat bei 75% beträgt.
Ließ dir am besten auch nochmal den wikiartikel durch.
bzw. erkläre mir warum die Lösung mittels Urnenmodell bei dieser Frage nicht funktioniert
Butjenter schrieb:
@dmtom hat den Beweis doch angegeben
dmtom schrieb:
Es sollte jeder in der Schule gelernt haben, dass es die Periode 9 nicht gibt.
Gambitspieler schrieb:
Hier mal die mathematische Lösung mit Hilfe des Urnenmodells
Frage ist In dem Haus nebenan zieht eine Familie mit 2 Kindern ein.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass man als erstes Kind einen Jungen sieht?
...
1 Besucher