Neues aus dem Weltraum

Vor Kurzem wurde ein neuer "Mini-mond" in der Erdlaufbahn entdeckt:

t3n.de/news/neuer-mini-mond-en…urce=firefox-newtab-de-de

sciencenotes.de/braune-zwerge-…omie-james-webb-teleskop/

Erzeugung von Wasserstoff (Gas) aus universeller Energie - Keshe.tv deutsch




Gas auf Anfrage aus universellen Energien - Keshe.tv deutsch

1000 Watt vor der Nanobeschichtung der Hausenergieleitungen und nach abgeschlossener Nanobeschichtung


Die nächste Steckdose im Plasmatisch Gravitativem Zustand mit knapp 2,5 KW Ursprungslast Magnetischer Strom

Ist zwar nicht mehr das Allerneuste aber doch eine krasse Simulation der NASA und der Durham Universität über die Entstehung des Mondes:

DIE ERDE IST FLACH !!!!!

Mars-Fund gibt Rätsel auf: Curiosity entdeckt organische Moleküle mit unklarer Herkunft

Plasma-Weltraumtechnologie

Warum die Erde keine Scheibe ist, ohne „glaub mir halt“. Ein paar wisschaftliche Fakten von Stefan A.K.Weichelt

Fangen wir mit einem Moment an, der mir immer gefällt, weil er so schön unspektakulär ist. Keine Rakete, kein NASA-Logo, kein Hightech. Nur Sonne, Schatten, Geometrie.

Eratosthenes, vor über 2.000 Jahren. Er merkt: In Syene fällt die Sonne mittags so steil, dass in einem Brunnen kein Schatten zu sehen ist. Gleichzeitig, weiter nördlich in Alexandria, wirft ein Stock einen Schatten. Das ist der ganze Zauber. Wenn die Erde flach wäre und die Sonnenstrahlen gleich einfallen, müssten die Schatten gleich sein. Sind sie aber nicht. Er misst den Winkelunterschied, kennt die Entfernung, rechnet – und kommt erstaunlich nah an den Erdumfang ran. Das ist so sauber, dass es fast weh tut.

Und Aristoteles? Der schaut nicht auf ein Foto. Der schaut auf den Mond. Bei Mondfinsternissen sieht er, dass der Erdschatten auf dem Mond immer rund ist. Immer. Egal, wie die Finsternis gerade „schneidet“. Eine Scheibe würde je nach Winkel irgendwann einen länglichen, schrägen Rand werfen. Eine Kugel liefert aus jedem Winkel einen runden Rand. Das ist keine Meinung. Das ist Geometrie.

Jetzt springen wir in die Gegenwart. Nicht in den Weltraum, sondern an den Strand.

Du stehst am Meer. Du siehst den Horizont. Und dann steigst du höher – auf eine Düne, einen Turm, einen Hügel – und auf einmal siehst du weiter. Der Horizont rückt weg. Genau das passiert auf einer Kugel, weil du weiter „um die Krümmung“ herumsehen kannst. Auf einer wirklich flachen Fläche wäre „weiter sehen“ primär eine Frage von Luftklarheit und Zoom, aber nicht diese systematische Grenze, die immer wieder auftaucht.

Und deshalb verschwinden Schiffe „von unten“. Erst ist der Rumpf weg, dann der Rest. Nicht weil jemand das Schiff „wegzoomt“, sondern weil der Rumpf als erstes hinter die Krümmung fällt. Ja, Luft kann mit Refraktion tricksen, klar. Aber Refraktion ersetzt keine Geometrie. Sie verzerrt, sie verschiebt ein bisschen, sie zaubert keine Scheibe aus einer Kugel.

Dann der Himmel. Der ist ein richtig guter Zeuge, weil er dir keine politische Meinung verkauft.

Auf der Nordhalbkugel drehen sich die Sterne um den Polarstern. Auf der Südhalbkugel drehen sich die Sternspuren um den südlichen Himmelspol – und in die entgegengesetzte Richtung. Das ist genau das, was du auf einer Kugel bekommst, weil „oben“ je nach Standort anders orientiert ist. Auf einer flachen Karte wird das ein Erklärungsmonster: zwei gegensätzliche Rotationen, sauber und stabil, an verschiedenen Orten gleichzeitig. Das passt geometrisch einfach nicht zusammen.

Und jetzt ein Klassiker, den viele gar nicht auf dem Schirm haben, weil er so alt wirkt, aber genau deswegen so gut ist: Foucault-Pendel. Ein lang aufgehängtes Pendel, das zeigt, dass sich die Schwingungsebene relativ zum Boden dreht, weil die Erde darunter rotiert. Du musst niemanden in den Weltraum schicken. Du musst nur hinschauen und Zeit vergehen lassen. Das ist wie eine Uhr, die dir sagt: Der Boden dreht sich. Nicht „gefühlt“. Gemessen.

Und dann kommt die Physik, der Teil, der Flat-Earth-Modelle richtig hart an die Wand stellt: Gravitation.

„Wasser ist immer waagerecht“ klingt schlau, ist aber ein Missverständnis. Waagerecht heißt: senkrecht zur lokalen Schwerkraftrichtung. Auf einer Kugel zeigt „unten“ überall zum Massenzentrum. Darum ist der Meeresspiegel eine große, gekrümmte Fläche, die sich für dich lokal flach anfühlt, weil du winzig bist im Vergleich zur Erde.

Bei einer Scheibe bekommst du ein Problem, das nicht subtil ist: Die Richtung „unten“ wäre nicht überall gleich. Je weiter du zum Rand gehst, desto stärker müsste dich die Gravitation schräg Richtung Scheibenmitte ziehen. Das wäre spürbar wie eine dauerhafte, absurde „Bergauf“-Komponente. Die müsstest du in deinem Alltag merken, in Gebäuden, in Wasserflächen, in allem. Tun wir nicht. Weil es dieses Modell nicht trägt.

Die NASA hat einen Live-Stream für diese Mission:

twitch.tv/nasa