The Straits Times, die größte Tageszeitung in Singapur, meldete, dass der Schachverband von Singapur Interesse an der Ausrichtung des WM-Kampfes zwischen Ding Liren und Dommaraju Gukesh habe. Man verspreche sich dadurch einen Boom für das Schach im Land, meint SCF-Geschäftsführer Kevin Goh. Allerdings seien die Kosten für die Ausrichtung sehr hoch. ... Bericht von Andre Schulz: WM-Kampf in Singapur?
WM-Kampf Ding Liren - Dommaraju Gukesh (25. November bis 13. Dezember 2024)
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
Die FIDE hat heute angekündigt, dass der WM-Kampf zwischen Ding Liren und Dommaraju Gukesh im November dieses Jahres in Singapur vom amerikanischen Technologiekonzern Google gesponsert wird. Das Interesse Googles, den WM-Kampf zu finanzieren, ist recht naheliegend; schließlich hat die Google-Tochter DeepMind das Programm AlphaZero entwickelt, das als das bislang stärkste Schachprogramm der Computergeschichte gilt.
Allerdings ist Google respektive dessen Konzernmutter Alphabet nicht der erste Technologiekonzern, der als Co-Finanzier professionellen Schachs auftritt. Die von Garri Kasparow in der Folge seines Streits mit der FIDE ins Leben gerufene Professional Chess Association (PCA) konnte auf den Chiphersteller Intel als Hauptgeldgeber zurückgreifen, der auch das Titelmatch zwischen Garri Kasparow und Viswanathan Anand 1995 in New York finanzierte.
fide.com/news/3204
de.chessbase.com/post/google-i…achweltmeisterschaft-2024
deepmind.google/discover/blog/…ht-on-chess-shogi-and-go/
chesstech.org/2021/corporate-sponsorship-is-back/ -
-
ich fand das Spiel von Ding sehr souverän. Für mich ein interessanter EInstieg in die WM.
Schroeder schrieb:
Es scheint, als wenn Ding seine Krise überwunden hat und einen WM-Kampf auf absolutem Top-Niveau abliefern kann.
-
TBG hat im Podcast "Die Schachglatzen", keinen Pfifferling auf Ding gegeben.
Um so schöner, dass es Ding am heutigen Tag allen gezeigt hat.
Man sollte ihn nicht zu früh abschreiben, er ist immer noch ein Weltklassespieler ...^^ -
Das ist doch mal eine schöne Antwort auf die verlorene Weißpartie. Ich bin gespannt, wie Ding jetzt antworten kann/ wird.
Schroeder schrieb:
In seiner zweiten Weißpartie gelang Gukesh der Ausgleichstreffer. Ding wagte sich mit seinem Läufer weit ins Feindesland (nach c2) vor und ließ diesen so lange dort stehen, bis ihm von Gukesh der Rückweg abgeschnitten wurde und er in der Folge verloren ging.
-
Google ist ja bekanntlich sogenannter Titelsponsor des Matches in Singapore. Das wird unter anderem daran ersichtlich, dass während der Übertragung die Moderatoren David Howell und Jovanka Houska ab und an eine Frage mit Schachbezug der hauseigenen KI Gemini (gemini.google.com/?hl=de) stellen. So wollten die beiden sich und dem Publikum den Unterschied zwischen blunder und sacrifice, also zwischen Patzer und Opfer erklären lassen. Die Antwort, mit der Gemini aufwartete, war durchweg korrekt: Ein Blunder aka Patzer ist ein grobes Versehen, also ein Fehler, der zu einem meist spielentscheidenden Minus an Material, Raum oder Zeit führt; ein Opfer hingegen ist ein absichtliches Investment an Material, das zu einem starken, oft entscheidenden Angriff oder Zeitgewinn führt. Die Differenz nach Gemini ist also eine der Motivation: Ein Patzer geschieht unbeabsichtigt beziehungsweise aus Unkenntnis oder Spielschwäche, ein Opfer wird bewusst und gezielt angebracht, im Wissen um das damit verbundene Risiko.
So weit, so klar. Offen blieb während der Übertragung allerdings, ob die Antwort von Gemini vorab aufgezeichnet wurde oder tatsächlich in realer Zeit erfolgte. Und zu den streng gehüteten Geheimnissen des Algorithmus gehört, mit welchen wie erworbenen Daten das Training der KI vorgenommen wurde, also aus welchen Quellen Gemini sein "Wissen" erwarb. -
Wer wenig Zeit hat, dem empfehle ich die 5-min-Besprechungen von Lara.
youtube.com/results?search_query=Schach+lara+schulze+wm -
Da bin ich wie oft zwiegespalten.
Schroeder schrieb:
Magnus Carlsen hat nach der 1. Partie kein gutes Haar an Gukesh's Spiel gelassen. ("Es ist schwer zu beschreiben, wie schlecht sein Spiel war.") Es sei für ihn, der ja einige WM-Kämpfe gespielt hat, frustrierend zu sehen, wie leicht die Spieler beim Match in Singapur zu Chancen kommen.
Im Videokanal von "Take Take Take" analysiert Magnus Carlsen Schlüsselstellungen aus der 3. Matchpartie. Dabei geht er wiederum hart mit den Spielern ins Gericht. ("Objektiv war dies alles andere als gute Partie!") Er gibt auch interessante Einblicke in den Stand der Theorie im Abgelehnten Damengambit. Ein hochinteressantes 43-minütiges Video: Magnus Carlsens Kommentare zur 3. WM-Partie
Zum Einen glaube ich ihm einfach seine Sicht der Ereignisse, das wirklich zu bewerten kann ich mit meinem Spielvermögen gar nicht.
Zum anderen bedauere ich es sehr, das er seine Möglichkeiten nicht nutzt es besser zu machen.
Nicht motiviert sich zu messen "sich damit verweigern" und die kritisieren, die sich solchen Herausforderungen mit ihren Möglichkeiten stellen, das passt für mich nicht.
Schade Herr Carlsen.
-
Teilen