Dem kann ich nur zustimmen. Im übrigen ist der Vorschlag nicht neu - ich selbst habe ihn vor einigen Jahren schonmal eingereicht. Damals hieß es nur sinngemäß, die braune Farbe sei Kennzeichnung genug. Aber jetzt sind andere Zeiten und ein neuer Vorstoß hat sicher eine Chance verdient.



Cat

Nun ich kann mich dunkel an den Tread erinern.Ich spar mir aber das suchen

Cat hat Recht man kann das neu besprechen.

Also wenn dann sollte es erst mal so sein das jeder einstellen kann ob er das möchte oder nicht.Ich kann mir vorstellen das einige User nicht so oft das Variantenbrett nutzen und deswegen genervt währen wenn vor jedem Zug diese Frage kommt.

Auch erinere ich mal an die Regel "berührt,geführt" kann man also grob auf das Spielbrett hier übertragen, heißt auf deutsch wenn du nicht aufpaßt dann ist es halt so wie du gezogen hast

Auch ich habe mich schon mal verklickt.Sogar schon am 14 Brain wo ich doch mal das Variantenbrett nutze.Die Farbe allein reicht da halt nicht immer.Allerdings überlegt mal wie oft das wirklich vorkommt.Und wie hoch also der Kosten Nutzen Faktor ist.Der Webi müßte es ja erst mal programiern.Da dürfte dann das Thema Premium und Gast-Member wieder eine Rolle spielen.Also fürs erste "högste Konzentration beim E-Mail Wertung und Turnier-Spiel"

Ich sag mal "Ich bin nicht gegen so eine Funktion,aber ich würde sie für mich abschalten"

mfg skeptiker

Ich finde Clubplayers Vorschlag gut.Ist mir auch schon öfters passiert, ist immer ärgerlich.

Slade schrieb:

ein zusätzlicher Button

Slade, erst mal nachdenken und dann nörgeln. Es geht nicht um einen zusätzlichen Button und um nichts was Dich auch nur annähernd stören würde. Du merkst die Neuerungen nicht mal wenn man es Dir nicht sagt (was vmtl auch wieder nicht recht wäre).

So was ist eine schlichte Option in den Benutzereinstellungen des jeweiligen Spielers. Marke "Zug-Bestätigungsdialog bei E-Mail-Partien: ja/nein". Der Default ist also nein, und damit müsstest man nicht umstellen, will man nichts ändern.

Nochmal: eine Option, die man nutzen kann, nicht muss, und die keinem weh tut.

ts ts ts.. Bin ja mal gespannt, ob es irgendwann mal einen Thread geben wird, wo mal
ausnahmsweise nicht ein User dem anderen Dummheit unterstellt, oder sonstwie anmacht.

Aber egal... Zurück zum eigentlichen Thema....

Sehe das analog zu ostseepower und Slade und halte diese Variante für unnötig.

Diese Aussage will ich auch gerne ausführlicher erläutern...
Wenn es diese Funktion geben sollte, dann muss diese natürlich für jede Mailpartie
seperat, analog der Zugbenachrichtigung, einstellbar und standardmässig deaktiviert sein.
Das ist soweit, denke ich, jedem klar.
Sobald ich aber die Funktion dann aktiviert habe, dann wird jedesmal eine Zugbestätigungsabfrage
erscheinen, die dann bei jedem Zug nachfragt, ob dieser wirklich ausgeführt werden soll.
Über kurz oder lang wird dann nahezu jeder diese Funktion entweder deaktivieren, weil es auf Dauer
einfach nur nervig ist, oder es wird nahezu jeder fast schon automatisch bei auftauchen der Abfrage auf "ja"
klicken. (= Variante, die Slade beschrieben hat)
Ergebnis: Man denkt man ist am Variantenbrett, zieht, die Abfrage erscheint und man drückt dennoch
automatisch auf "ja", weil man das so "gewöhnt ist". Oder... Man hält es die ersten 10 - 20 Züge durch jedes mal die Abfrage
zu prüfen und zu bestätigen, dann geht es einem auf den Keks und man schaltet diese ständige Abfrage ab.
Dann vertut man sich einmal, denkt, dass man auf dem Variantenbrett ist, zieht und, weil man die Abfrage deaktiviert
hat, wird der Zug ausgeführt.
Resultat: Nur noch mehr Ärger über die eigene Dappischkeit. (Warum hab ich das deaktiviert? Warum habe ich auf "ja" geklickt?)

Ich sehe hier keinen weiteren, grossen Nutzen.
Für die Anfangszeit wird das vielleicht ganz nützlich sein, aber auf Dauer wird nahezu jeder dazu übergehen
diese Funktion zu deaktivieren, oder eben fast automatisch die Abfrage einfach zu bestätigen.

Ich sehe das genauso wie Errtu; wenn man diese Funktion ne Weile aktiviert hat, wird man die Abfrage wahrscheinlich irgendwann automatisch bestätigen, daher wird das nichts bringen.
Mir ist es auch schonmal passiert, daß ich einen Zug auf dem richtigen Brett gemacht habe, weil ich es für das Variantenbrett hielt; danach habe ich mir angewöhnt, als erstes immer einen unmöglichen Zug zu machen, dann kann nichts passieren, wenn man versehentlich noch auf dem richtigen Brett ist.

Ich denke da an einen körperbehinderten User, der sich bestimmt darüber freuen würde.

Für alle anderen allenfalls "nice to have".

Und genau dies wäre selbstverständlich ein Grund, so etwas auch einzuführen !
Diesbezüglich stellt sich dann auch wieder die grundsätzliche Frage, in welcher Reihenfolge verschiedene Vorschläge abgearbeitet werden, soll dabei erst auf die Mehrheit oder erst auf die Schwachen Rücksicht genommen werden ?
Am besten natürlich auf Beides gleichzeitig, aber in allen Fällen geht dies auch nicht...
Wie Du an anderer Stelle schon richtig aufgeführt hast, lieber Hybris, die ideale Welt gibt es weder im realen Leben noch auf der Schacharena!

Ich bin dafür das Thema hinten anzustellen damit der Webbi sich um wichtigere Sachen kümmern kann.

Hallo,

bisher habe ich in einem anderem Forum gespielt, plane aber hier Mitglied zu werden.

Mein Problem:
Ich bin es (seit Jahren) gewohnt, dass man seine Zuege erst bestätigen muss,
bevor man zieht.

Das sitzt so fest in meinem Kleinhirn, dass ich hier schon einige Spiele nur deshalb verloren habe,
da ich zu schnell gezogen habe.

Gibt es die Option (Zug erst bestätigen) schon, oder ist sowas geplant?

Falls nicht, werde ich wohl damit leben muessen.

Gruss,
S.

Was wichtig ist, oder nicht, darueber kann man herrlich streiten.

Stimmt... unter diesem Aspekt eindeutig dafür. Allerdings nur als abschaltbare Option.