Meiner Meinung wird der Begriff "Spiegelschach" hier falsch interpretiert.

Unter Spiegelschach versteht man eine spaßige Variante des Schachs, in der Schwarz alle erlaubten Züge von Weiss symmetrisch nachahmen muß. Das kann mit einem guten Freund und einer Flaschen guten Rorwein viel Spaß machen. In der Theorie gibt es auch einige Abwicklungen, wo bis zum 20. Zug die Symmetrie aufrecht erhalten bleibt, z. B. in der Englischen Eröffnung. Dort ist man oft dann geneigt, Remis zu spielen.

Ich denke aber, dass hier etwas anderes gemeint ist.
In einem Wiener Cafe in den Zwanziger Jahren des letzten Jahrhunderts wurde dem GM Vidmar von 2 Schachamateuren eine Wette angeboten, in der die beiden behaupteten, er würde gegen sie in 2 zur gleichen Zeit laufenden Partien, nicht mehr als ein 1:1 herausholen. Am 1. Brett sollte er W haben, am 2. Brett Schwarz. Wette angenommen, Vidmar begann am 1. Brett mit e4, daraufhin der Spieler am 2. Brett auch mit e4. Nachdem Vidmar am 2. Brett mit e5 geantwortet hatte, zog der 1.Spieler auch e5. So ging es abwechselnd die ganze Zeit so weiter, beide haben jeweils die Züge von Vidmar "kopiert" und waren sich des Gewinns der Wette sicher. Vidmar überlegte sich indessen eine kleine Falle, in der der eine von den beiden plötzlich eine Mattkombination sah und von der Nachspielerei abwich. Nur hatte diese Kombi leider eine "Lücke", und Vidmar gewan dann beide Partien. Die Anekdote habe ich wohl in dem Buch "Goldene Schachzeiten" gelesen. leider habe ich das Buch verliehen und nach dem Motto: "Verleih kein Buch, denke, wie Deine eigenen Bücherei entstanden", kam es nie wieder zurück.
Da wir alle hier keine GM sind, würden wir es sehr schwer haben, gegen diese Art des "Spiegelschachs" uns zu wehren. Ich denke, das hat jemand gemeint, als er in irgend eine TO den Begriff "Spiegelschach" hineinschrieb.
katerama

Korrekt katerama.

Wurde aber auch Zeit,dass endlich jemand den Ahnungslosen etwas auf die Sprünge half.

Besonders Herr Schlaemmer H.,brauchte wieder drei Beiträge,ohne etwas sagen zu können,was denn Spiegelschach eigentlich heisst.

Lieber Horst!

wenn alles so klar war, dann frage ich mich, warum Du den Begriff "Spiegelschach" immer noch falsch anwendest? Das, was Du meinst, das Kopieren von Zügen, ist nicht Spiegelschach! Deshalb sollte diese Regel in der TO gestrichen werden!

Außerdem finde ich es nicht in Ordnung, Mitspieler, die an Deinem wunderbaren (!!!) Turnier teilnehmen und die noch nicht die ganze Vielfalt das Schach kennen, als ahnungslos zu benennen. Es gibt Fragen, die berechtigt sind und die sollte man ehrlich beantworten.

Meine Meinung!

gruß

katerama

In sieben "Beiträgen" von Schlaemmer H. wurde in keinem Einzigen der Versuch unternommen,das Wort Spiegelschach zu erklären.

Der Wort bedeutet,ich zitiere den Herrn Woeginger:Beim Spiegelschach ist Schwarz verpflichtet, (wenn moeglich)
immer einen Zug zu machen, der zum letzten Zug von Weiss
symmetrisch ist.

Das lass ich mal so stehen.

Dass heute Worte und Begriffe sinnentfremdet benutzt werden,ist nichts neues.

So verhält es sich auch mit dem Herrn Brown.
In dem Video tritt er gegen 9 Schachspieler an,7davon Titelträger,ein starker Nachwuchsspieler und ein "Schachpräsident".
Nur gegen den Schachpräsi spielt er normal und gewinnt seine Partie.
Gegen die anderen wendet er ein Trick an,der sinnentfremdet als Spiegelschach bezeichnet wird.
Brown spielt 4 identische Partien mit Weiss und mit Schwarz.
Das heisst,er wartet auf den Zug vom Brett B,sagen wir e4,dann zieht er am BrettA e4,wird am Brett A e5 geantwort,zieht er am Brett B e5,usw....usw.
So werden 4 identische Partien gespielt,Brown kann damit 50% Siege einfahren,gegen GMs,IM und FMs.

Zum Abschluss noch eine längere und amüsantere Definition des Begriffs Spiegelschach:

= Mirror Chess:
Zieht oder schlägt ein Stein, dann
werden, als Be­standteil dieses Zuges,
gleichartige Steine des Gegners (Steine gleicher Gangart) punktgespiegelt,
d.h. sie werden über das Zielfeld des ziehenden Steines wie

®Equihopper
versetzt. Bei dieser Punkt­spiegelung
gleichartiger gegnerischer Steine dürfen letztere nicht auf ein Feld
versetzt werden, auf dem bereits irgendein Stein steht, und sie dürfen nicht
über den Brettrand hinaus geraten. Durch den ver­setzten
Stein darf der eigene König selbst­verständlich
nicht einem illegalen

® Selbstschach
ausgesetzt werden. Es sind nur Züge erlaubt, bei denen mindestens ein
gleichartiger gegnerischer Stein punktge­spiegelt
werden kann. Sämtliche möglichen Punktspiegelungen sind auch auszuführen.
Alle Punktspiegelungen werden simultan ausgeführt; es ist daher erlaubt,
zwei (oder mehr) Steine zu spiegeln, die wechselseitig auf ihre eigenen
Standfelder versetzt wer­den. Gerät ein Bauer
durch das Punktspie­geln auf seine
Umwandlungsreihe, dann muss er sofort umwandeln, wobei jedoch der Besitzer
dieses Bauern die Art der Umwandlungsfigur bestimmt (daher ist in
Verteidigungsproblemen manchmal ein Zug unmöglich, weil eine der Umwand­lungen
Schach böte). Gerät ein Bauer durch das Punktspiegeln auf die eigene
Offiziersgrundreihe, darf er von dort aus einschrittig vorwärts ziehen oder
schlagen (also wie ein Bauer in der Mitte des Bret­tes).
Zieht oder schlägt ein Bauer auf die Umwandlungsreihe, wo er sich natürlich
sofort umwandeln muss, so zählt das (in Bezug auf die Spiegelungen) als ein
Zug der Umwandlungsfigur. Die im Anschluss an die Umwandlung notwendige
Punkt­spiegelung kann unter Umständen die
Wahl der Umwandlungsfigur einschränken. Steine, die mangels spiegelbarer
Wider­parte zugunfähig sind, behalten ihre
Fähig­keit der

® Beobachtung
– insbesondere des gegnerischen Königs – bei, üben also trotz Zugunfähigkeit
Schachwirkung aus. Hat eine Partei keinen Zug, der nach den
Spiegelungsregeln als erlaubt gilt, dann ist sie märchenpatt. Eine Partei
ist

® mär­chenmatt,
wenn ihr König im Schach steht und sie keinen nach obigen Regeln zulässi­gen
Zug hat, der das Schach aufhebt. [A.
Thoma;
feenschach (33) IV-V 1976 S. 256-257]