Ich hab da nee Frage.

Die Elo der "nichtaktiven Spieler" also eigentlich die der "Nichtwertungsspieler" würde aber unangetastet bleiben oder?
Also sie würden nur nicht in der Rangliste angezeigt?

Dann hätten wir zwei Listen eine Rang-Liste mit aktiven und eine mit nichtaktiven Spielern.
*Edit*


ansonsten:

Zitat: skeptiker333
Wir sind hier auf eine Plattform wo Leute aus Spaß an der Freud spielen.
Wo Wertung eigentlich nebensache ist.

Fazit
Im Zweifel ran ans Brett und man schaut mal was los ist, dann sieht man meist.
Ist Gegner zu Stark, ist man selbst zu schwach.
Oder umgekehrt.

mfg skeptiker

ja.

nein. Das macht ja keinen Sinn. Es gäbe nur eine mit "aktiven".

Danke Snoopy

Ich mach nur ungern die Goldwaage.

Aber das müßte dann schon angegeben werden irgendwo.
Sonst könnte es zu Iritationen kommen wenn jemand feststellt das einige Nichtwertungspieler eine höhere Elo haben als eben die Wertungsspieler.

Auch finde ich die Bezeichnung "Aktive Spieler" irreführend.
Weil einige spielen ja trotzdem "Aktiv" aber eben nur Training.

Grüße skeptiker

Nachtrag:
Noch eine Winzigkeit ist mir aufgefallen.
Es reicht also völlig aus wenn man innerhalb der

drei Monate

ein Wertungspiel macht,
wenn man in der "Aktiven" Liste bleiben will.
Das sollte doch für "Jeden" locker machbar sein oder?
Nun ich denke da besteht noch Diskusionsbedarf

Eine Wertungspartie in 3 Monaten ist zwar immer noch wenig, aber immerhin besser als keine!

Bin dafür!

Ich finde die Idee richtig gut,
ab und an mal eine Wertungspartie zu spielen kann ja so schlimm nicht sein.
Sonst muß man eben darauf verzichten die Nummer 1 oder 2 in der Rangliste zu sein.
Was ja auch nicht so tragisch wäre.

Ob man das nun "aktiv" oder hau-mich-blau nennt ist doch zweitrangig.

Auch die Frist ist diskutabel. Die drei Monate sind nur ein Beispiel. Sie haben auch nix mit den "drei Monaten nicht anmelden --> löschen" zu tun. Bitte also nicht durcheinander werfen. Und ob eine W-Partie zur "Reaktivierung" genügt ist ja auch nicht gesagt (warum sollte es so einfach sein?). Das sind alles Details, die man später im stillen Kämmerlein klären kann.

Primär geht es schlicht um die -einleuchtende- Idee das "Karteileichen" aus der Bestenliste fliegen.

Also bitte!

Karteileichen

So nennt man also Spieler die wie ich täglich online sind und in ihren E-Mail Partien ziehen!
Und das nur weil sie keine Wertung spielen?

Das sind alles Details, die man später im stillen Kämmerlein klären kann.

Das sind alles Sachen die man öffentlich besprechen kann und das sollte man meiner bescheidenen Meinung nach auch tun!

freundlichst skeptiker

Hallo allerseits,

eine vor einigen Jahren erbrachte Leistung sollte man für eine aktuelle Rangliste regelmäßig bestätigen müssen. Einen zusätzlichen Zwang sehe ich da nicht, denn man kann ohne weiteres auf einen Ranglistenplatz verzichten, wenn man das Anrecht darauf nicht mehr nachweisen kann oder will.

Skeptiker, zum Einen ist eine solche Rangliste für einige dennoch sehr
reizvoll und bringt ihnen noch mehr Spaß, zum Anderen bräuchte man keine,
wenn sie mit überholten Werten gefüllt ist.

Die Rangliste ist nicht primär dafür da zu schauen ob einem ein Gegner zu gut oder zu schlecht ist.

Das sollte bereits in der Rangliste stehen. Leider wird stattdessen angezeigt wann man das letzte Mal eingeloggt war. Vom Gefühl her würde ich sagen du hast dir die Rangliste fast nie angeschaut und zudem hast du dir nie Gedanken gemacht wofür sie da ist. Die Beiträge sollen nur den Vorschlag kritisieren, ohne dass du dich einmal mit dem Thema auseinandergesetzt hast.

Ich denke eine Umgestaltung in absehbarer Zeit wäre sinnvoll.

Schöne Grüße, wnl

PS: Zu deinem letzten Beitrag Skeptiker: Bitte zieh dich doch nicht an solchen Worten hoch. Ich habe das Gefühl du möchtest deinen Widerstand gegen einen sachlich vorgetragenen und aus meiner Sicht auch inhaltlich guten Vorschlag, ohne Argumente mit allen Mitteln aufrecht erhalten.
Kurz noch eine Erklärung was Snoopy meinte:
Karteileichen: User die ihren Ranglistenplatz schon sehr lange nicht mehr untermauert haben
im stillen Kämmerlein: der Webmaster wird in diesem Falle einen angemessenen Zeitraum selbst wählen können.

im stillen Kämmerlein: der Webmaster wird in diesem Falle einen angemessenen Zeitraum selbst wählen können.

Nun Hauptsache man erfährt was dann dort ausgeklüngelt wurde.
Oder ob überhaupt etwas dergleichen umgesetzt wird.
Nur hier im Forum hätte man halt die Möglichkeit offen über die Rahmenbedingungen zu sprechen,
anstatt sie dann fertig serviert zu bekommen.


Ich verstehe die Problematik schon.
Aktuelle Wertungspartien heißt aktueller Elowert.
Heißt aktuelle Rangliste.

Deswegen wahr meine eine Frage ja ob die Elo die man jetzt hat so bleibt.
Egal ob man sie bestätigt.


Von mir aus tauch ich in der Wertungspielrangliste nicht mehr auf das ist mir relativ schnuppe.
Deswegen muß ich mich aber trotzdem nicht als Karteileiche abstempeln laßen.
Da könnte man eine freundlichere Bezeichnung finden
mfg skeptiker

Nachtrag:
stimmt Will im Spielerprofil ist nicht ersichtlich wann jemand Wertung gespielt hat.
Allerdings wûrde mich schon interessieren ab wann du sagst jemand hat eine aktuelle Elo.
Ab wieviel Spielen pro Woche oder Monat?

Ich denke nicht, dass Snoopy damit eine abwertende Haltung ausdrücken wollte. Er hat wohl nicht umsonst die "Karteileichen" mit Gänsefüßchen eingerahmt, um dies zu verdeutlichen.

Das sehe ich jetzt aber anders.

Aktivität sollte meiner Meinung nach auf jeden Fall an Wertungspartien festgemacht werden. Bei Trainingspartien muss man ja sein Können nicht unter Beweis stellen.

Gut ich hab mich am Wort "Karteileichen" festgebissen soory.

@Dirkternes
Spieler die länger nicht spielen werden eben nach 3 Monaten Inaktivität gelöscht, außer PM.
Also muss ich auch dich direkt fragen.
Ab welcher Anzahl pro Monat oder Woche, von Wertungsspielen sollte man deiner Meinung nach in der Rangliste auftauchen?
Oder wahr dein Vorschlag ganz anders gedacht?
Weil die Rangliste geht nach Elo also wie von vielen ganz richtig bemerkt nach erworbenen und verlorenen Elopunkten.
Diese gibt's aber nur bei Wertungspartien.

Grùße skeptiker