Ehrenmedaille für jeden Spieler ab 10.000 Partien

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Ja gut, an den Bezeichnungen zum Rang könnte man noch feilen...
    Die Tiere sollen aber immer größer werden. Vielleicht von Pantoffeltierchen, über Ameise bis Pottwal ? -> auch nicht besser oder?
    In einer 'modernen' Kita gibt es die Kroko- und Dinogruppe. Die Ratten und Faultiere sucht man da auch vergeblich....warum eigentlich?

    Die Belohnung für den nächst höheren Rang darf nicht zu hoch sein, denn sonst könnten wieder einige User auf die Idee kommen, zu schummeln. Hätte ich z.B. einen PM-Account für 24 Stunden als Belohnung, würde ich in den 24 Stunden alle 60 Bretter reservieren. Wegnehmen kann mir die ja dann keiner..... (keine gute Idee)
    Anderseits kann so ein Rangsystem mit entsprechenden kleinen Symbolen durchaus motivieren. Bei Facebook-Games gibt es das z.B. sehr häufig....

    Vielleicht wären hier Fachbegriffe aus dem Schachsport eine gute Alternative. Ich bin für Vorschläge offen.

  • Also das mit den Rangbezeichnungen finde ich eine sehr gute Idee, auch denke ich sollten es schachliche Begriffe sein, man könnte hier ganz klassisch vorgehen und bei Erreichen einer bestimmten Punktzahl (vielleicht in 2000-Schritten?) erst einmal die Schachfiguren nehmen (Bauer, Springer, Läufer, Turm, Dame, König), wobei Bauer vielleicht der Standardrang sein könnte, dann wäre der König bei 10.000 Partien erreicht.

    Ab da kann man dann ja z.B. Schachtitel nehmen, z.B. Arena-Meister, ArenaGrossmeister etc.

    Interessant wäre vielleicht auch eine Unterteilung nach Modi, auch hier würden sich die gesonderten Schachränge erst ab Erreichen der 10.000er Marke ändern, wobei ich hier nur Blitz und C960 unterscheiden würde (z.B. Blitzer, Blitzmeister, Blitzgrossmeister, Blitzgott :D )

    Das wären meine Gedanken hierzu.

    LG

    P.S. Training und Wertung würde ich nicht trennen

  • Köhler schrieb:

    Was ist denn so "belohnenswert" daran, so und so viele Partien gespielt zu haben? Diese Idee ist ausgemachter Unsinn und ist nur aus dem Wunsch nach irgendeinem Bildchen im Profil heraus entstanden. Und kommt bloß nicht mit solchen dämlichen Rängen an, die gibt's schon hier im Forum und erfüllen auch hier schon absolut keinen Zweck.

    So etwas ist in ziemlich jedem Forum bzw. Benutzerprofil gang und gäbe, warum sollte die Arena sich davon ausgrenzen?
    Ist doch eine nette Sache und ein Springerrang steht dir sicher auch nicht schlecht :-o

  • ich finde auch solange man selber lesen kann ,ist das unnötig .(wofür soll das gut sein?) Angenommen ich habe da Dame drinstehen ,fragt mich jeder neu user was das zu bedeuten hat .nee da ist der vergleich mit der Kita schon besser .Mann kann sich ja den König vor den Bildschirm hängen .

  • Was ich mir anderseits vorstellen könnte wäre eine Gratulation vom Weby bzw von Team ,im Forum .Etwa so das Team Schacharena Beglückwünscht User ...........zu seinen ...........Spiel . Und user.....zu seinen 10 . jährigen Prem Acc. .ez.. wenn schon schnick schnack dann bitte im Forum zum Schachspielen Reicht ein Brett.

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von uwe ()

  • @Köhler

    Also so blöd finde ich persönlich die Idee nicht. Denn die Leute, die hier viel spielen, tragen auch zum Erfolg dieser Seite bei. Das ist zumindest meine Meinung.

    Alternativ könnte ich mir auch vorstellen, daß der Webmaster zu gewissen Grenzen eine Tasse oder ähnliches spendiert.

  • Mamalinchen schrieb:


    @Köhler

    Also so blöd finde ich persönlich die Idee nicht. Denn die Leute, die hier viel spielen, tragen auch zum Erfolg dieser Seite bei. Das ist zumindest meine Meinung.

    Alternativ könnte ich mir auch vorstellen, daß der Webmaster zu gewissen Grenzen eine Tasse oder ähnliches spendiert.
    Ne Tasse, wer soll die den bezahlen, dann lieber ne kleine Schachfigur als Anhänger oder so was, was man sehen bzw. brauchen kann. Ich glaub kaum das die meisten User unbedingt ne Tassen wollen ?? DENKE ich 8|

  • Webmaster schrieb:

    Die Tiere sollen aber immer größer werden. Vielleicht von Pantoffeltierchen, über Ameise bis Pottwal ? -> auch nicht besser oder?

    In einer 'modernen' Kita gibt es die Kroko- und Dinogruppe. Die Ratten und Faultiere sucht man da auch vergeblich....warum eigentlich?



    Die Belohnung für den nächst höheren Rang darf nicht zu hoch sein, denn sonst könnten wieder einige User auf die Idee kommen, zu schummeln. Hätte ich z.B. einen PM-Account für 24 Stunden als Belohnung, würde ich in den 24 Stunden alle 60 Bretter reservieren. Wegnehmen kann mir die ja dann keiner..... (keine gute Idee)

    Anderseits kann so ein Rangsystem mit entsprechenden kleinen Symbolen durchaus motivieren. Bei Facebook-Games gibt es das z.B. sehr häufig....

    Klasse Webmaster.
    Ich bin mir nur nicht im Klaren,ob du es so richtig Ernst meinst,oder dich eher amüsierst. :P

    Wie dem auch sei,ich halte von der Idee nichts,die Anzahl von Partien zu honorieren,egal in welcher Form.

  • Anderssen schrieb:

    Webmaster schrieb:

    Die Tiere sollen aber immer größer werden. Vielleicht von Pantoffeltierchen, über Ameise bis Pottwal ? -> auch nicht besser oder?

    In einer 'modernen' Kita gibt es die Kroko- und Dinogruppe. Die Ratten und Faultiere sucht man da auch vergeblich....warum eigentlich?



    Die Belohnung für den nächst höheren Rang darf nicht zu hoch sein, denn sonst könnten wieder einige User auf die Idee kommen, zu schummeln. Hätte ich z.B. einen PM-Account für 24 Stunden als Belohnung, würde ich in den 24 Stunden alle 60 Bretter reservieren. Wegnehmen kann mir die ja dann keiner..... (keine gute Idee)

    Anderseits kann so ein Rangsystem mit entsprechenden kleinen Symbolen durchaus motivieren. Bei Facebook-Games gibt es das z.B. sehr häufig....

    Klasse Webmaster.
    Ich bin mir nur nicht im Klaren,ob du es so richtig Ernst meinst,oder dich eher amüsierst. :P

    Wie dem auch sei,ich halte von der Idee nichts,die Anzahl von Partien zu honorieren,egal in welcher Form.

    Mir ist Aufgefallen das du an der Idee ein großes Desintresse Zeigst und der Einzige bist, wo alle anderen Begeistert sind.
    Anscheinend hast du den Sinn von Schach nicht Verstanden und mußt Aufgeklärt werden.
    Schach wird in der Politik, bei den Krankenkassen und in der Gesellschaft nur als Spiel angesehen.
    Das ist nicht Richtig.
    Schach ist Sport und Medizin für den Menschen zusammen.
    1. Schach Durchblutet das Gehirn und bildet neue Gehirnzellen jedesmal und Nervenzellen.
    2.Schach hält das Gehirn warm und schützt vor Schlaganfällen.
    3.Durch das Gehirntraining durch Schach verhindert man Demenz und Alzheimer
    4. Durch Schach weredn Organimpulse besser gesteuert und das imunsystem wird besser aufgebaut.
    5. Durch Schach wird man nicht so häufig Krank als ohne Schach.
    6.Durch Schach hat man eine höhere Lebensqualität
    7.Schach Fördert Räumliches Sehvermögen, das Photografische Gedächtnis, die Logik (besonders bei Schulkindern),Mathematik, die Konzentration, Ausdauerfähigkeit usw.
    8.Schach lenkt ab und überbrückt Einsamkeiten
    9.Schach hilft bei Depressionen
    10. Schach läßt einen Ruhiger und Entspannter werden
    11.Schach bildet Epilesie Anfälle zurück
    Das geht nur wenn man jeden Tag mindestens 1 Partie spielt.(keine Wertungspartie)
    Alles Medizinisch und Wissenschaftlich Bewiesen.
    Das kann man auch nur Sagen wenn man sich genau und Präzise, mit Schach befasst und erlebt. ansonsten sollte man den Mund halten.
    Die sich mit Schach nicht befassen, wollen nur Grüchte in die Welt setzen und alles schlecht machen.
    Deshalb Sollte man Schachspieler/innen auch Motivieren und Belohnen damit sie Neue Ziele Anstreben, wie Ehrenmedalie ab 10000 Spiele usw.
    Schach ist Medizin und Sport und daher solltest du mal im Tieferen Sinne dich Gedanken machen.
    Andersrum wäre es besser von dir Motivationsvorschläge zu machen als zu Meckern.
    Viele Grüße
    Michael Ehringfeld
    :)

  • Ich finde die Idee des Webbis gut (falls er sie ernst meinte). Auch ich (der gerne bei Turnieren spielt) fände es nicht gut, wenn jemand durch Quantität und nicht durch Qualität an eine Medallie kommt. Ich könnte mich aber mit einem Ränkesystem sehr gut anfreunden. Ich denke das Ganze sollte dann aber dennoch mit einem kleinen Zwinkern betrachtet werden ;) . Würde mich über die Einführung freuen und denke nicht das es jedwede Art von Komplikationen mit neuen Usern geben sollte. Auch diese werden es als Ansporn nehmen. Ich persönlich würde zudem empfehlen die Abstände zwischen den Rängen immer grösser werden zu lassen. So haben auch User mit wenig Zeit und neue User schnell Erfolge.
    z.b:
    Rang-Partien-Bezeichnung
    Rang 15 100
    Rang 14 250
    Rang 13 500
    Rang 12 1000
    Rang 11 2000
    Rang 10 3500
    Rang 9 5000
    Rang 8 7500
    Rang 7 10000
    Rang 6 12500
    Rang 5 15000
    Rang 4 17500
    Rang 3 20000
    Rang 2 25000
    Rang 1 30000
    Falls sich jemand wundern sollte warum ich die werung bis 30000 Partie empfehle: Es gibt bereits jetzt user mit über 25000 Spielen. Diese sollen sich ja nicht langweilen :P
    Was die Symbole/Bezeichnungen angeht hatte ich an ein Design im Pfadfinderstil gedacht, nur halt auf Schach getrimmt.
    Ich könnte mir vorstellen das Webbi die Ränge und die Abstände festlegt. Darüber zu diskutieren könnte sonst sehr mühsam werden.
    Zum Thema Symbole und Bezeichnungen: Jeder der will kann sein Design posten und die Forumsmitglieder stimmen darüber ab.
    Was hält der Webmaster von der idee? :)

  • Es ist doch der reinste Unsinn, Quantität über Qualität zu setzen.
    Ausserdem erzeugt dieses ganze Gedöns mit den Rängen doch nur Hohn und Spott, ich spreche da aus eigener Erfahrung...
    Es ist ja richtig, dass Schach gesund ist und sogar vorbeugend bei Alzheimer und Demenz wirkt, aber alleine diese Tatsache sollte doch der Motivation schon genüge tun - was bedarf es da einer zusätzlichen Medaille oder eines Ranges ?
    Mit Medaillen und Pokalen werden besondere QUALITATIVE Leistungen geehrt, aber doch keine quantitativen Leistungen und jegliche Art von Rängen sind m.E. eh für den A...

  • Muss auch mal meinen Senf dazu geben. Sonst kann ich nicht ruhigen Gewissens in das Wochenende starten ;(

    Finde ich ziemlich nachvollziehbar, dass die breite Mehrheit dafür ist.
    Stichwort die erwähnten "Fäißbuck"-Games oder die vorher etablierten Browser-Games i.A. bauen auf so einem System auf, wo das Belohnungszentrum im Hirn (oder so ähnlich) dauernd aufs Neue gereizt wird, um die Spieler bei Laune zu halten.
    Der kleine Bruder von einem Nachbarn freut sich immer wie ein Schneekönig, wenn er bei sowas die nächste Stufe von irgendetwas erreicht hat.

    Meinen Beobachtungen nach ist es doch momentan so, dass der Großteil der sich im Forum/Chat äußernden Arena-Community etwas negativ den Usern gegenüber steht, die bspw. im Forum jede Menge sinnleere Beiträge posten um den Rang eines Königs zu erreichen. (Die Threads mit "können wir das auf 'Kaiser' ausbauen?" haben einige womöglich noch in Erinnerung.)
    Auch schimpfen viele User auf Schachfreunde, die regelmäßig Partien nach dem 3./4. Zug aufgeben. Nicht immer im Zusammenhang mit pushen, manche "erschleichen" sich so nur die Erfüllung der Teilnahmevoraussetzung von manchen Turnieren. (Bezgl. des Gezeters im Chat über die Votemaster beim GP2 schweige ich mal.)

    Gewiss schlägt nur ein sehr geringer Bruchteil derart über die Stränge, aber "Spezialisten", die nur die 10.000 Partien vor Augen haben und das herzliche Miteinander am Brett und beim Spiel nach und nach verdrängen, halte ich durchaus für möglich. Ohne alte Wunden aufreißen zu wollen mag ich in diesem Zusammenhang nicht daran denken, was eine Arena-Community in Verbindung mit dem nahenden Sommerloch dann hier im Forum veranstalten könnte, medizinische Wirkungen von Schach hin oder her.

    So, nun kann das Wochenende kommen. ^^

    Gruß R_R
    ___________________________________
    "Halt' mal mein Bier! Ich muss überholen."

    "Sänk ju for Träwälling wiss Deutsche Bahn"

  • Dann wäre mein Vorschlag, wenn es mit den e-mail Brettern nicht klappt, die einfach auszuklammern, aber alle anderen PM Rechte für einen begrenzten Zeitraum dem User zur Verfügung stellen...

    außerdem sollte man die Partieanzahl sehr hochlegen um zu Vermeiden, dass User mit Mehrfachaccounts versuchen die Zahl zu erreichen und die PM Rechte mehrmals erhalten

    Titel wie Arena Großmeister hat hier wohl weniger was zu suchen, da die Partieanzahl nichts mit der Stärke zu tun hat..

    und bei PM Mitgliedern vlt. in Form von Arenagutschein das realisieren ;-))

    Liebe Grüße
    Kampf

  • @ Horst!
    Es wurden schon mal Titel vergeben (König) für Forenbeiträge,ich bin mir da nicht sicher ,ob da auch mehr die Quantität,als der sinnvolle Inhalt bewertet wurde! :) ,ich finde die Grundidee gar nicht so schlecht,es zeigt ja auch jedem,das man gesund lebt! ;) ,und ein wenig werbung für die seite ist es auch 8)
    Aber mal im Ernst!
    vielleicht sollte man einen Stern statt einer Medaille wählen und dann würde ich diese Variante auch nicht für die Gesamtzahl der spiele wählen ,sondern für die jeweilige Art der spiele vergeben.
    Interessant und diskussionswürdig finde ich den Beitrag von Ehringfeld allemal,unabhängig davon,das man sicher nicht jeden alles recht machen kann,wäre es aber sinnvoll,anstatt zu kritisieren ,alternative Vorschläge zu machen!

  • Webmaster schrieb:

    ab 100: Einzeller...
    ab 200:
    ab 400:
    ab 800: Schachmaus
    ab 1600: Ratte..
    ab 2400:
    ab 5000:
    ab 10000:
    ab 20000:
    ab 40000: Arena-Saurier

    Wenn man über die Zahlen und Begriffe noch verhandeln kann? :D
    Die Idee gefällt mir auch, ich wäre aber für eine andere Staffelung:
    100-499 Bauernfänger
    500-999 Mitläufer
    1000-2499 Pferdenarr
    2500-4999 Turmwächter
    5000-9999 Damenliebhaber
    10000-? Königsklasse

    Und damit erstmal in die Runde, ich bin der Neue und komme jetzt öfter, weil´s mir hier gut gefällt.