Danke Schroeder hab mir die beiden Videobeispiele angesehen und fands super! Wenn ich mal Zeit hab, mir sowas anzusehen, hol ich mir vielleicht die DVD mal
Italienische Partie
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Schroeder schrieb:
Giuoco piano (Hauptvariante)
Dazu gibt es eine neue DVD von Stefan Kindermann: Italienisch al dente. Die 2 Beispielvideos machen einen sehr überzeugenden Eindruck.
Gibt es jemanden, der sich mit dieser Variante ein wenig auskennt und mir die Vor- und Nachteile (gegenüber Spanisch) aufzeigen kann? Mir scheint es so, als könne der Schwarze recht früh d5 spielen und (laut Fritz) eine ausgeglichene bis vorteilhafte Stellung genießen. Ansonsten finde ich die Eröffnung auf den ersten Blick ziemlich interessant! -
Kindermann behandelt Varianten mit frühem schwarzen d7-d5 in mehreren Videoclips und zeigt, daß Schwarz damit keinesfalls ein sorgenfreies Leben genießt. Der weiße Druck in der (nach exd5) halboffenen e-Linie gegen den Bauern e5 ist bedeutsamer als der schwarze Druck gegen d3. Das sehen offenbar auch die Top-GMs so, dort kommt frühes d7-d5 nur extrem selten vor. Fast immer wird auf Top-Level eine Aufstellung mit d7-d6 gewählt.
Ich habe die Kindermann-DVD mittlerweile ganz angesehen und kann sie wärmstens empfehlen. Kindermann verfügt über immense Erfahrung mit diesem System und präsentiert an vielen Stellen Empfehlungen, die nicht von der Stange, sondern Maßanfertigungen sind und zudem sehr gut erläutert werden. -
Wenn man sich intensiver mit Italiensch auseinandersetzen will, hat man heute die Wahl zwischen 4 sehr guten Produkten:
DVDs:
Stefan Kindermann: Intelligentes Italienisch
Nigel Davies: Attack with the Modern Italian
Sergey Tiviakov: Bishops Opening and Italian Game
Buch:
Karsten Müller, Georgios Souleidis: Winning with the Slow (but venomous!) Italian
Christian Hoethe hat sich alle angesehen. Hier sein Bericht: Mit Italienisch gewinnen
Niclas Huschenbeth hat eine Rezension zu dem Müller/Souleidis Buch gemacht:
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Schroeder ()
-
Ein wirklich spektakulärer Schwarz-Sieg in der Italienischen Partie, von Vishy Anand (Video auf englisch) bei der Zürich Chess Challenge 2017:
-
...danke Schroeder, ich habe mir gerade eine Leseprobe des Buches für mein Kindle geholt. Nur eine Leseprobe, weil der Preis von ca. 20€ doch ganz schön hoch ist. Ich muss gestehen, dass ich aus gut strukturierten Büchern besser lerne, als mit Videos. Der Koautor Karsten Müller hat mich außerdem mit seinen Grundlagen der Schachendspiele überzeugt, das er zusammen mit Frank Lamprecht herausgegeben hat. Das kostet nur 9,75$...
Außerdem sollte ich mal wieder in das ChessCafe Puzzle Book hineinsehen, das mit dem Vorwort von Susan Polgar.
amazon.com/Grundlagen-Schachen…Cller-ebook/dp/B00FFBC9CQ
amazon.de/ChessCafe-Puzzle-Book-1-ebook/dp/B004CFBLAM
So, das waren meine 5 Cent für den Tipp, Forumsbeiträge von Schroeder sollte man unbedingt gelesen haben Leute...
-
Ich habe natürlich gleich in meiner Leseprobe herumgestöbert und bin auf folgendes gestoßen:
Dieser Zug wird in der Shredder-Eröffnungdatenbank keines Blickes gewürdigt, das heißt er wird dort nicht erwähnt. Klar, er widerspricht auch allen Prinzipien ...
Aber warum soll Weiß nicht den angebotenen Bauern nehmen?
Spoiler anzeigen 4. Sxe5 .... wird mit dem Zug 4....Dg5 beantwortet. Und beide weiße Antworten 5. Lxf7+ bzw. 5. Sxf7 mag selbst mein alter Fritz nicht, wenn er Weiß spielen müsste. -
Sc6-Sd4 von schwarz ist einfach beschrieben : Ein Fehlzug der kaum noch reperabel ist von schwarz aus.Weiß hat das schwache F7 Feld für sich gewonnen .Damit hat schwarz zirka zu 80 Prozent das Spiel verloren .
Man muß kein Mathematiker sein um Schach zu verstehen.Es gibt auch Philosophen die gut Schach spielen können:-))Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von PeterHerzberg ()
-
PeterHerzberg schrieb:
Sc6-Sd4 von schwarz ist einfach beschrieben : Ein Fehlzug der kaum noch reperabel ist von schwarz aus.Weiß hat das schwache F7 Feld für sich gewonnen .Damit hat schwarz zirka zu 80 Prozent das Spiel verloren .
Man muß kein Mathematiker sein um Schach zu verstehen.Es gibt auch Philosophen die gut Schach spielen können:-))
---------------------------------------
Ganz nett eigentlich, denn eine direkte Widerlegung des Zuges 3.- Sd4 gibt es nicht, wenngleich auch der große Paul Keres der Meinung war, dass Weiß - an Stelle von 4.Sxe5 - nach der ruhigen Fortsetzung 4.0-0 d6 5.Sxd4 exd4 6.c3 etwas besser steht.
HaJoDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von hajoja ()
-
...danke Hajoja, ein Beitrag mit Demobrett liest sich einfach spannender.
...und wie geht es hier weiter?
Spoiler anzeigen 5...Kd8 6. Ld5 Dxe5 7. c3 Sc6 8. d4
...hier sieht Fritz Schwarz in leichtem Vorteil, eine halbe Bauerneinheit zwar nur aber immerhin.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von e4e5f4exf4 ()
-
man geht weder mit springer noch mit läufer auf F7 das ist logisch .
Das spiel ist für schwarz fast verloren weil der e5 Bauer fehlt.
Durch den fehlenden E5 Bauer ist F7 noch mehr geschwächt und angreifbar.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von PeterHerzberg ()
-
@e4e5f4exf4 : Ganz so einfach ist die Angelegenheit mit 5.Lxf7+!? nun doch nicht.
In einer Partie bei der norwegischen Mannschaftsmeisterschaft geschah folgendes:
Richard Wicklund Hansen - Kaj Roger Willumsen, Norwegen 1998
Es ist gut möglich, dass sich die Variante mit 5.Lxf7+!? bei einer exakten (und von einem starken Schachprogramm unterstützten) Analyse als theoretisch unzureichend erweist.
Dennoch dürfte sie dem kreativen Angriffsspieler durchaus gute Chancen im praktischen Spiel bieten.
HaJo -
-
Zu Post 52:
Zug Ke7 ist ungünstig.
Kd8 ist besser .
Der Läufer ist stark ,den hatte ich unterschätzt.
Ein fehlender e5 Bauer ist schon ein starker Verlust bei Italenischer Eröffnung -
@linda_die_dame,
Weiß nimmt das Tauschangebot einfach an und rochiert anschließend. Das Resultat wäre ein Mehrbauer, Entwicklungsvorsprung und ein ungesicherter schwarzer König. -
@linda_die_dame :
Nach 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Sd4 4.Sxe5 Dg5 5.Lxf7+!? Kd8 6.Sg4 Sxc2+ hat Schwarz sein Pulver
eigentlich schon verschossen, und Weiß kann mit der einfachen Folge 7.Dxc2 Dxg4 8.0-0 nicht
nur auf seinen Mehrbauer, sondern auch auf seine bessere Entwicklung und viel solidere Stellung
verweisen.
Ich sehe da nur einen klaren Vorteil für Weiß.
HaJo
edit: @Will_Nurlernen war mit seiner Antwort etwas schneller ...Schachspieler sind glückliche Menschen. -
alles gut und recht, aber was ist an den letzten beispielen italienisch ?
-
Warum bekomme ich immer negative bewertungen hier in diesen Thread ?
Darf ich hier nicht teilnehmen ?
Post 48 ist die Bestätigng auf Post 50 das der Springer Sd4 Zug 4 ein Fehlzug ist von schwarz -
Ich habe die Dislikes dafür vergeben, dass Du die anderen Beiträge anscheinend nicht richtig liest, und dafür, dass Du für einen 1200er Deine schachlichen Urteile etwas zu selbstsicher vertrittst. Man sollte sich immer darüber im Klaren sein, was man alles nicht weiß!
Sd4 ist kein sonderlich starker Zug, das ist richtig, aber definitiv nicht wegen Sxe5. Sxe5 ist, objektiv betrachtet, ein schlechter Zug, der, wie hajoja richtig bemerkt hat, allenfalls praktischen Chancen auf Erfolg bietet. Deine Aussagen widersprechen dem, sind aber leider einfach falsch. -
Wäre ich nicht selbstsicher, wäre ich schon längst tot.
Die Dislikes sind unberrechtigt und werden als Machtmittel seiner eigenen Hilflosigkeit an Diskusionen verwendet die an Intolleranz und Arroganz grenzt.
Dislikes geben diejenigen die nicht fähig sind eine ordentliche Diskusion zu halten
Ich vermute alle die Dislikes vergeben ,hatten eine schlechte Vergangenheit gehabt .
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0