e5, weil man sofortigen angriff erhält..... darf ich hier eigentlich kommentieren oder ist das nicht erwünscht ? dann lösch ich meinen beitrag

Mein Trainer sagt d5 und ich denke, dass er deutlich mehr Ahnung hat, als ich. Ich müsste ihn zwar nach der genauen Zugfolge fragen, aber er meint, dass das für Schwarz schon so gut, wie gewonnen ist.

lg Niklas (xman)

Naja kommt auf den Spielstil an.e5 ist eher mit einem Tempo verbunden. c6 nebst a5 ist eher verflacht und der rest ist reine aufbau sache

Ich habe bisher immer gehört, dass e5 der beste Zug wäre. Ich werde über Nacht mal Houdini 2 die Stellung nach 1.b4 analysieren lassen.

Ganz interessant finde ich auch folgende Variante: 123chess.de/show_pub.php?xx=3&send=anzeigen

Fragen nach dem besten Zug sind immer ein wenig seltsam. D5 ist aber ein sehr guter Zug auf b4, weil nach Lb2 Dd6 erfolgen kann mit gleichzeitigem Angriff auf den B-Bauern und Kontrolle des Feldes e5, das nach z.B. a3 (Deckung des B-Bauern) mit e5 besetzt werden kann.

Existierender Thread: Sokolski-Eröffnung

Hallo,
versucht doch einfach mal a5.
Bringt den Gegner jedenfalls aus dem Gleichgewicht.
Ansonsten ist d5 wohl das Stärste

1. b4 e5 2. Lb2 f6 3. b5 d5-------- Kann man so dagegen spielen?

Ja, man kann. Ein angriffslustiger "Orang-Utan"-Spieler würde sich allerdings an Stelle des ruhigen 3.b5
die interessante Gambit-Variante 3.e4!? nicht entgehen lassen.

Nachfolgend 2 Beispiele:

Tartakower - Reti, Wien 1919



Sokolski - Strugatsch, Minsk 1958



HaJo

beste Antwort??? so etwas gibt es vielleicht nur, wenn man Schach irgendwann mit Quantencomputern total durchgerechnet hat. Entscheidend ist, welcher gute Zug (natürlich gibt es Unterschiede zwischen den Zügen) am besten zu dir passt. Warum wählen dann positionelle Spieler andere Eröffnungen als Taktiker, die meist schon früh Chaos auf dem Brett anstreben. Eben weil sie den Zug spielen, der am besten zu ihnen passt. d5, e5 usw. sogar die (für mich) interessante Variante mit c5 sind alle gut spielbar, vielleicht manche objektiv besser als andere. Aber entscheidend ist, wie du dich damit fühlst. d5 führt denke ich eher zu positionellem schach, während es bei e5 und c5 häufiger (aber nicht immer) zur sache gehen kann.

Und: Was nutzt eine tolle Analyse von Houdini (der übrigens auch nicht den besten Zug finden kann, auch er beurteilt Stellungen subjektiv und "menschlich", da er bestimmte Aspekte wichtiger erachtet als andere, also ähnlich wie ein menschlicher Spieler), wenn man sie nicht umsetzen kann und im 4. Zug schon außerhalb alles Wissens landet. Im besten Fall bekommt man noch so die Kurve, aber ansonsten überrollt dich der weiße Spieler trotz deiner "besten" Antwort, eben weil du mit der entstehenden Stellung nichts anfangen konntest.

Diese Variante gibt Houdini nach der Analyse über Nacht an.

Die Schachwelt scheint sich in Sachen Sokolski-Eröffnung/Orang-Utan, also 1.b4 zu spalten. Ich selbst spiele diese Eröffnung regelmäßig seit gut zehn Jahren; auch wenn ich diese nicht systematisch durchanalysiert habe, lassen sich bestimmte Verteidigungoptionen für Schwarz erkennen. Zuerst einmal wäre ich mit einem bestimmten Antwortzug als Allheilmittel vorsichtig. Wichtig ist die eigene Strategie, sei es ein bestimmtes Positionsbild, sei es ein bestimmtes Entwicklungssystem oder auch nur eine pragmatische Antwort auf des Gegners Züge. Das muss jeder selber wissen.
Als Weißer hatte ich, wenigstens in der Eröffnungsphase, die besten Partien wenn der Gegner mit dem vorrückenden b5 so seine Probleme hatte. Der Bauer hemmt die gegnerische Springerentwicklung, nimmt einen Vorposten am Damenflügel ein und ist nicht so einfach aufzulösen, da durch eigene Bauern plus Läufer mehrfach schützbar. Wer dies verhindern will kann ja mal mit 1. ... c6 experimentieren. Zwar wird dadurch das Springerfeld ebenfalls blockiert und für die eigene Entwicklung nicht viel getan, aber der weiße Bauernvorstoß b4-b5 verhindert. Ich könnte wetten, dass dies Weiß länger zum nachdenken bringen würde als Schwarz. B4 hängt jetzt sozusagen im luftleeren Raum (für einen Eröffnungszug hätte dann 1. b3 gereicht). Im Blitz oder Schnellschach ist dürfte c6 Weiß erst einmal den Wind aus den Segeln nehmen. Eine weitere Verteidigungsstrategie von Schwarz ist die Neutralisierung des weißen Läufers, entweder durch eine Bauernblockade oder durch Nötigung des Läufers die Diagonale zu verlassen. Hier sehe ich 1. ... d5 als eine Option an( gefolgt von 2. ... d4, falls vorher der Läufer fianchiert wurde)

wahrhaftig - ein mutiger Trainer

durch die Beispiele von hajoja hinreichend widerlegt; und ich denke mal, dass die dort genannten noch allemal besser Schach spiel(t)en als Dein Trainer